Richard Ríos cumplió uno de sus más grandes sueños: jugar en Europa y disputar la Champions League. El colombiano aterrizó en Portugal el pasado agosto, se instaló como un fijo del Benfica esta temporada y tiene como gran objetivo la Copa del Mundo con la Selección Colombia.
Fuerte apuesta de Ríos con la Selección
El antioqueño, de 25 años de edad, no le teme a los grandes retos y siempre lo ha demostrado a lo largo de su carrera deportiva. En una entrevista con el diario As de España, reveló que en la Selección Colombia hay mucha ambición y el sueño sería jugar la final de la Copa del Mundo.
Richard Ríos Foto:AFP
“Siempre es un sueño llegar a una final del Mundial. Hay que trabajar por eso. Colombia sueña con grandes cosas en este tipo de eventos”, indicó el volante de la Selección Colombia.
“Nosotros tenemos que prepararnos y salir en busca de ese sueño que todos los colombianos tenemos”, agregó el jugador nacido en Vegachí, Antioquia.
Richard Ríos Foto:Suministrada
Ríos sabe que Colombia no hace parte del grupo de favoritos en la cita orbital que se jugará en Norteamérica. En medio de la charla, hizo una fuerte apuesta y puso a España como la gran candidata a quedarse con el trofeo en Nueva Jersey.
“La selección de España es candidata a ganar. Cuenta con muy buenos jugadores. Siento que en un Mundial hay muchos aspirantes, pero solo uno puede ser campeón”, aseguró el colombiano.
Richard Ríos Foto:@SLBenfica
Análisis de su primera temporada en Europa
El jugador antioqueño dio el salto esta temporada al fútbol europeo, después de que el Benfica le pagara al Palmeiras de Brasil cerca de 30 millones de euros por su fichaje. Al principio, dejó algunas dudas porque atravesar el Atlántico cuesta.
Ríos se fue adaptando poco a poco al fútbol portugués, entendió que el ritmo es diferente y, con la ayuda de José Mourinho, logró convertirse en una de las piezas claves del Benfica.
Richard Ríos Foto:AFP
“Fue un paso de gigante en mi carrera, un sueño hecho realidad. Es un poco complicado llegar a un país diferente, adaptarme a una cultura distinta, pero, bueno, dejando eso, lo de fuera, me siento muy feliz, ahorita estoy en un momento bueno y motivado por lo que se viene y por representar a un gran club. Me deja muy alegre”, indicó.
El colombiano también reveló cómo es trabajar bajo las órdenes de José Mourinho, la intensidad que lo caracteriza desde detrás de la línea del banquillo, y señaló que lo que más le gusta es su personalidad.
José Mourinho Foto:EFE
“Su personalidad. Tiene un carácter tremendo y te motiva como nadie. Te tiene como como referencia. Su carrera es increíble, lleva muchos años y lo ha ganado todo. Nunca le ves perder la ambición. Sigue con ella intacta. Eso me motiva a mí como jugador a querer más”, afirmó.
Elogios para Luis Díaz
Por último, Richard Ríos le dedicó un espacio para elogiar a su compañero de Selección Luis Díaz, quien llegó hace escasos meses al Bayern Múnich y se convirtió en uno de los mejores extremos del mundo.
Luis Díaz Foto:AFP
“Estuvo brillante contra el Madrid. Es un jugadorazo y, aparte del fútbol que tiene, la persona que es… alguien muy grande. Siento que se lo merece. Siento que toda Colombia está haciendo fuerza, empujando para que gane la Champions League”, completó.
Un juez federal falló el lunes en contra de la pausa a las solicitudes de residencia permanente de más de ochenta inmigrantes originarios de países cuyos ciudadanos tienen restringida la entrada a EE.UU.
USCIS “no tiene discreción para decidir no adjudicar en absoluto” los casos”, señaló el juez, quien determinó que la pausa, impuesta por el Gobierno de Donald Trump, es ilegal.
Actualmente, EE.UU. bloquea o restringe la entrada al país de los individuos de 39 países y las personas con documentos de la Autoridad Palestina.
En el fallo de hoy, el juez señala que el Gobierno no ha explicado por qué decidió pausar los beneficios migratorios para las personas de estos países que han estado en el país “por años, incluso décadas, han mantenido un estatus legal y, en muchos casos, han contribuido sustancialmente a la investigación médica y científica”.
Además de las restricciones de viaje, el Gobierno de Trump también canceló la revisión de solicitudes de visas de migrante de 75 países del mundo, incluyendo Afganistán, Brasil, Colombia, Egipto, Irán, Rusia y Somalia.
Organizaciones de derechos humanos, así como la agencia de la ONU para los refugiados y las oficinas de derechos humanos, han condenado los vetos y restricciones de viaje, argumentando que los migrantes y extranjeros tienen derecho al debido proceso.
El exchange argentino de bitcoin (BTC) y criptomonedas Ripio presentó USDar, una stablecoin que mantiene paridad 1:1 con el valor del dólar MEP (Mercado Electrónico de Pagos).
La iniciativa surge como un intento de integrar el volumen de operaciones con activos digitales vinculados a la divisa estadounidense, que representa más del 60% del mercado en Argentina, dentro de la infraestructura institucional y regulatoria nacional.
Según informa esa plataforma, la stablecoin busca que el capital circule en Argentina bajo normativas nacionales, apoyándose para ello en una garantía compuesta por distintos instrumentos argentinos, como Obligaciones Negociables (ONs), Letras del Tesoro (LETES) y depósitos bancarios en dólares.
Desde el punto de vista técnico, la nueva moneda digital permite a los usuarios realizar intercambios directos desde pesos argentinos, accediendo a una representación del dólar sin las limitaciones de cupos que afectan al mercado cambiario oficial.
La estructura del activo, según Ripio, está diseñada para permitir la integración de terceros, como bancos y proveedores de servicios de pago, a través de interfaces de programación de aplicaciones (API) “en pocos días”. Eso quiere decir que bancos, wallets y proveedores de servicios de pago pueden ofrecer a sus usuarios acceso a esa stablecoin.
Por definición, el dólar MEP (Mercado Electrónico de Pagos), también conocido como dólar bolsa, es un tipo de cambio legal que se obtiene mediante la compra de bonos soberanos en pesos para su posterior venta en dólares. Esta operación financiera se realiza dentro del mercado de capitales local y permite a los ahorristas e instituciones adquirir la moneda estadounidense de forma ilimitada.
Este lanzamiento ocurre en un contexto donde se ha desatado una carrera por lanzar stablecoins respaldadas en el peso argentino (ARS), con empresas como Belo y la misma Ripio, como ha documentado CriptoNoticias.
No obstante, aunque hay más pesos tokenizados circulando en distintas redes de activos digitales, la mayoría de los ahorristas argentinos mantiene su preferencia por refugiarse en el dólar para proteger su poder adquisitivo.
Efectivamente, a diferencia de las monedas vinculadas al peso, que suelen utilizarse como medio para operaciones en línea, transferencias internacionales y pagos entre plataformas, la propuesta de USDar apunta a la preservación de valor, siendo una herramienta de ahorro con respaldo en instrumentos financieros locales.
La implementación de USDar representa un movimiento hacia la formalización del flujo de fondos en el sector de los activos digitales en Argentina. Al canalizar el ahorro hacia instrumentos locales y referenciarlos a un tipo de cambio legal como el MEP, la estrategia de esa empresa se enfoca en reducir la dependencia de infraestructuras extranjeras y ofrecer una alternativa digital al ahorro tradicional en divisas a los ciudadanos de ese país.
La empresa Block, liderada por Jack Dorsey, reveló ayer, 27 de abril de 2026, que posee un total de 28.354 bitcoin (BTC). Esta cifra representa una valoración de 2.150 millones de dólares.
El anuncio surge a raíz de una nueva iniciativa de la compañía para implementar un sistema de prueba de reservas. Este mecanismo es un proceso técnico que permite demostrar de manera verificable que una entidad financiera posee realmente los activos que dice custodiar. A través de este método, Block busca ofrecer transparencia total sobre los fondos almacenados en su tesorería corporativa y los pertenecientes a sus clientes en las plataformas Cash App y Square.
19.357 BTC pertenecen a los usuarios de la empresa. Fuente: Block.
La iniciativa de Block se produce en un contexto de creciente adopción institucional, donde las tesorerías corporativas de bitcoin están en pleno auge. Un ejemplo destacado es Strategy, empresa líder en este sector, como lo ha reportado CriptoNoticias.
La importancia de esta revelación radica en que, anteriormente, solo se conocían con precisión las tenencias corporativas de la firma. El detalle sobre la distribución de los BTC propiedad de los usuarios se mantenía como un dato privado. Con esta actualización, la empresa permite que cualquier persona verifique de forma independiente que los activos existen y están bajo su control efectivo.
En el desglose detallado de los activos, la compañía especificó que 19.357 BTC pertenecen a los usuarios de la aplicación de pagos Cash App, lo que equivale a unos 1.500 millones de dólares. Por otro lado, 8.997 BTC, valorados en 689 millones de dólares, forman parte de la reserva estratégica de la propia empresa.
Tras esta publicación, Block se consolida como la decimocuarta empresa de cotización pública a nivel mundial con mayor cantidad de bitcoin en sus balances contables.
100 empresas de cotización pública con más bitcoin en sus tesorerías. Fuente: CompaniesMarketCap.
A diferencia de los informes financieros convencionales, el sistema emplea firmas de Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica (ECDSA). Estas son claves matemáticas que demuestran la propiedad de los fondos en la red de Bitcoin sin exponer información sensible.
Es fundamental destacar que el sistema cuenta con una validación dual para garantizar la precisión de los datos. Aunque el proceso es verificable matemáticamente por cualquier individuo, la compañía también emplea auditores externos. Estos profesionales confirman que el balance reportado por los clientes coincide exactamente con lo depositado en las billeteras digitales de la empresa.
The position assigned to Caleb Downs heading into the NFL was safety. The new Dallas Cowboys defender is much more than that.
Downs joined The GBAG Nation on 105.3 The Fan on Monday and was asked if he considers himself a safety or a weapon to be deployed anywhere on the field.
“I would say I’m a defensive player,” he responded. “Being able to play near the line of scrimmage, being able to play in the second level, third level, being able to do a lot of different things. You say a weapon, I would just say a full-rounded player. If you’re a full-rounded player that can make plays in all facets of your defense and make your defense better, that’s who you want on your team. Not necessarily, oh, I want somebody to be able to set the edge. That’s great, but if he doesn’t necessarily make the play then it doesn’t matter. At the end of the day, you want playmakers, and that’s what I am.”
Ohio State used Downs primarily as a nickel, safety, and at times as an extra linebacker. His nose for the ball and ability to fit the run or cover any spot make him an extraordinary chess piece who can go wherever Cowboys defensive coordinator Christian Parker needs. We’ve seen what a differnce that weapons like Kyle Hamilton and Nick Emmanwori can make by moving around. Downs isn’t as big as those two, but he gives the Cowboys a movable playmaker. The intelligence and leadership Downs brings to the table can help transform the Dallas defense.
In a sign of respect, most opponents didn’t test Downs during his college run, leading to just two interceptions each of the past three seasons. His ball skills portend to more if tried.
Downs was asked if he ever got bored in college, given how few teams targeted him. To his credit, the rookie gave an honest answer.
“Yeah, I’ll honestly say yes,” he said. “The ball not coming your way. Maybe the talent may not be as good that week. You don’t always play high-level talent every week in college, so that’s something you have to get used to. Sometimes those games, they can get boring just because the fact of you play a team that doesn’t have as good of an offensive line, your D-line will pretty much make all the tackles. There wouldn’t really be much to do those games. So, just get bored of not being in the action.”
There is no Grambling or Little Sisters of the Poor on the Cowboys’ schedule. NFL teams won’t fear targeting Downs, particularly early in his career. On a remade defense, the rookie becomes the glue who can help turn the worst unit in the league into a potential difference-maker in the NFC East.
Another thread regarding the Los Angeles Rams drafting quarterback Ty Simpson has been revealed.
The rookie quarterback told Ian Fitzsimmons on ESPN Radio on Monday that he had a secret meeting with Rams coach Sean McVay that lasted “hours.”
“We tried to keep this under wraps as long as we could,” Simpson said Monday via ESPN’s Sara Barshop. “It was something to where I knew they were interested, but they wanted to make it private and didn’t want people to know that they were interested. So, I had some secret meetings with Coach McVay, and I just was trying to be on script and do what everybody told me and not to tell anybody.”
The news tweaks his initial comments on Thursday night, in which he said he only met with the Rams briefly leading up to the draft. The reality that Simpson relayed on Monday was of two football guys in the weeds for “hours and hours.”
“And it was just football,” Simpson said. “It was just straight football. And it was like a kid in a candy store. Me and him are sitting there, and we’re just going back and forth. You can tell the obsession he has for the game, and you can tell the love he has for quarterback play.
“It’s something that I appreciate, and it’s something that I enjoy because I really enjoy playing the position and value the position. So, being with him and then getting to know him and then just seeing a little bit of how I would get coached if I was fortunate enough to go there was something that I couldn’t have asked for a better situation.”
Telling the QB not to say anything about meeting with McVay makes sense. Had someone – say, Arizona – gotten an inkling that the Rams were seriously interested, they could have moved in front of L.A. at No. 13 and taken the Alabama QB first.
Simpson relaying the story now might help untangle some of the concerns about McVay’s body language immediately after the pick, which made it seem as if the coach wasn’t on board with taking a QB who likely won’t play for at least a year or two with the No. 13 overall selection. Since that press conference, the Rams have been trying to explain away McVay’s “grumpy” attitude. Simpson revealing that the two had, in fact, had a lengthy pre-draft discussion helps quell some of the noise – but not all of it.
ZetaChain afirma que no hubo fondos de usuarios afectados, pero la investigación sigue en curso.
SolanaFloor estima pérdidas de USD 300.000, cifra que ZetaChain no ha confirmado oficialmente.
ZetaChain, una red de capa 1 (L1) diseñada para conectar múltiples cadenas sin puentes, confirmó el 27 de abril que sufrió un ataque contra su contrato ‘GatewayZEVM’. Según el comunicado del equipo, solo wallets internas de la empresa fueron afectadas y no hubo fondos de usuarios comprometidos.
El monto robado no fue confirmado por ZetaChain, pero desde SolanaFloor, un sitio de análisis on-chain, estimaron pérdidas de aproximadamente USD 300.000.
Como medida de precaución, el equipo de ZetaChain pausó todas las transacciones entre cadenas. También afirmaron haber bloqueado el vector de ataque, aunque la investigación sigue en curso y el equipo prometió un reporte detallado al concluirla.
ZetaChain pausó las transacciones entre cadenas. Fuente: ZetaChain.
La firma de seguridad SlowMist identificó que la función «call» del contrato ‘GatewayZEVM’ (el componente que gestiona las instrucciones entre cadenas) carecía de dos controles básicos: verificación de quién puede ejecutarla y validación de qué datos puede recibir. Esa ausencia permitía a cualquier usuario, sin ningún permiso especial, enviar instrucciones arbitrarias a otras redes a través del sistema de ZetaChain.
El atacante, de acuerdo con SlowMist, construyó una llamada maliciosa dentro de ZetaChain que generó un evento entre cadenas. El sistema de retransmisión de la red (el mecanismo que detecta esos eventos y los ejecuta en la cadena de destino) lo procesó como si fuera una instrucción legítima y transfirió los fondos al atacante.
No hubo necesidad de comprometer claves privadas ni de acceder a sistemas internos, ya que la vulnerabilidad estaba en el contrato abierto a cualquier usuario, concluyó el equipo de SlowMist.
Un episodio más en el historial de DeFi
El ataque a ZetaChain ocurre en un contexto de vulnerabilidades recurrentes en el ecosistema de las finanzas descentralizadas (DeFi). Como puntualizó CriptoNoticias en su editorial del 26 de abril, en apenas cuatro meses de 2026 el monto robado en protocolos DeFi casi igualó al total de 2025, con un nuevo hackeo registrado cada dos días en lo que va del mes de abril.
Entre ellos destacan el exploit de Kelp DAO por USD 292 millones desencadenó una corrida en Aave que bloqueó retiros de miles de usuarios, que llevó al Consejo de Seguridad de Arbitrum a congelar, por decreto, fondos del atacante, exponiendo los mecanismos de control centralizado que operan bajo la promesa de descentralización.
El caso de ZetaChain repite el patrón: un contrato con permisos mal configurados, fondos drenados en minutos y una red pausada mientras el equipo evalúa el daño.
La mora en hogares pasó de 2,9% a 11,2% en un año, reflejando presión en ingresos.
El nivel de irregularidad del crédito al sector privado llegó al 6,7%.
La morosidad en el pago de créditos en las familias argentinas alcanzó el 11,2% en febrero de 2026, según el más reciente informe del Banco Central (BCRA).
Este relevamiento, que fue publicado el 24 de abril, muestra un deterioro sostenido del crédito en los hogares, en un contexto de presión sobre los ingresos y menor dinamismo del consumo.
Ese nivel actual se contrasta con los valores observados a comienzos de 2025. De acuerdo con datos oficiales del BCRA, la mora en familias se ubicaba en torno al 2,94% en febrero de ese año. A partir de esa referencia, esto implica que, en un año, la morosidad en hogares se multiplicó por 3,80.
Cabe aclarar que la mora es el atraso en el pago de una deuda. En términos bancarios, mide qué proporción de los créditos otorgados presenta incumplimientos de cuotas.
La comparación no aparece consolidada en un único informe del BCRA, ya que la entidad publica datos mensuales sin reconstruir la evolución del dato completo en cada edición. Sin embargo, al cruzar los informes de distintos períodos, la magnitud del deterioro se vuelve evidente.
A su vez, el ratio de irregularidad del crédito al sector privado (indicador que mide la proporción de préstamos con problemas de pago sobre el total de créditos otorgados) se ubicó en 6,7% en febrero, con una subida de 0,3 puntos porcentuales respecto al mes anterior y de 4,9 puntos en la comparación interanual, lo que confirma un deterioro más amplio del sistema financiero.
El informe también muestra que este fenómeno ocurre en un contexto de contracción del crédito en pesos al sector privado, que cayó 1,5% en términos reales (descontando el efecto de la inflación) durante febrero. La dinámica fue heterogénea: crecieron los préstamos con «garantía real» (como un vehículo o una vivienda), pero se redujeron los créditos comerciales y al consumo, afectando directamente la capacidad de financiamiento de las familias.
Ratio de irregularidad del crédito al sector privado en Argentina. Fuente: Banco Central de Argentina.
El gráfico sobre el ratio de irregularidad del crédito permite ver con claridad el deterioro reciente. En el panel de la derecha, la línea naranja continua representa la mora en familias, mientras que la línea azul muestra la correspondiente a empresas.
Allí se observa cómo la mora en hogares se acelera con fuerza en el tramo final superando el 11%, mientras que la de empresas se mantiene en niveles significativamente más bajos, en torno al 2,9%.
A su vez, la línea naranja punteada (correspondiente al segmento de consumo dentro de las familias, como tarjetas de crédito) muestra una dinámica aún más marcada, con picos por encima del promedio general, lo que indica que el deterioro es más intenso en créditos personales y tarjetas.
En conjunto, el gráfico evidencia una divergencia clara: el problema de morosidad está concentrado en los hogares, especialmente en el crédito al consumo, mientras que el segmento corporativo muestra un comportamiento más estable.
Una crisis global de crédito se está gestando
Lo que está sucediendo en Argentina se da en un contexto internacional sensible para el crédito privado. Como viene informando CriptoNoticias, este mercado creció con fuerza fuera del sistema bancario tradicional y hoy enfrenta mayores señales de tensión.
El analista Charles Hugh Smith advirtió que “el sistema financiero global está sentado sobre una bomba de tiempo fabricada con crédito barato”. La advertencia apunta al riesgo de que el endeudamiento haya crecido más rápido que los ingresos y la actividad real.
Cuando esa brecha se amplía, aumentan las dificultades de pago y también la presión sobre las entidades prestamistas. Por eso, la subida de la mora en Argentina puede leerse dentro de una fragilidad crediticia más amplia, que no se limita al mercado local.
Hay decisiones cotidianas en el trabajo que parecen pequeñas, pero que tienen consecuencias importantes. Una de ellas es hablar o callar ante un problema. Aunque muchas organizaciones dicen fomentar la participación, lo cierto es que no siempre resulta fácil señalar errores, proponer cambios o cuestionar lo establecido.
Un reciente estudio publicado en Journal of Applied Psychology se centra precisamente en ese momento: qué hace que una persona decida intervenir o mantenerse en silencio. El trabajo no se limita a describir el problema, sino que analiza cómo ciertos detalles en la forma de comunicar una situación pueden cambiar la conducta de los empleados de forma medible.
Por qué hablar en el trabajo implica un riesgo real
En muchas organizaciones, expresar una opinión crítica no es una acción neutral. Puede percibirse como una amenaza, generar tensiones o incluso afectar a la reputación profesional. Por eso, aunque “dar voz” a los empleados se considera positivo, en la práctica muchas personas optan por no intervenir.
El propio estudio señala que los trabajadores “a menudo creen que es demasiado arriesgado expresar sus preocupaciones”, lo que explica por qué el silencio es más frecuente de lo que cabría esperar. Esta percepción del riesgo no es irracional: hablar puede implicar sanciones informales, pérdida de oportunidades o conflictos con superiores.
Además, la decisión de hablar no es automática. Implica una evaluación mental en la que se comparan posibles beneficios y costes. Como explica el artículo, “las decisiones de hablar implican cálculos cognitivos sobre los costes y beneficios”. Cuando los riesgos percibidos superan a los beneficios, el resultado suele ser el silencio.
Este equilibrio explica por qué muchas iniciativas empresariales para fomentar la participación fracasan. No basta con pedir opiniones: hay que modificar cómo las personas perciben las consecuencias de hablar.
Fuente: ChatGPT
La teoría que lo explica: por qué las pérdidas pesan más que las ganancias
Para entender este fenómeno, los autores recurren a una idea clave de la psicología: la teoría de las perspectivas. Según este enfoque, las personas reaccionan de forma diferente ante una misma situación dependiendo de cómo se presenta.
El artículo lo resume de forma clara: “las personas son más propensas a asumir riesgos cuando las situaciones se presentan en términos de pérdidas que podrían evitarse”. Es decir, cuando algo se plantea como una posible pérdida, la reacción suele ser más intensa que cuando se presenta como una ganancia equivalente.
Esto ocurre porque, psicológicamente, “el impacto hedónico de una pérdida es más fuerte que el de una ganancia”. En términos sencillos, perder duele más que ganar produce satisfacción. Y ese desequilibrio afecta directamente a la toma de decisiones.
Aplicado al entorno laboral, esto significa que no es lo mismo decir “podemos mejorar” que decir “podemos perder algo importante si no actuamos”. Aunque el contenido sea similar, la reacción que provoca puede ser muy distinta.
Este principio, conocido como aversión a la pérdida, es el punto de partida del estudio. Pero los autores van más allá: no solo analizan el efecto de las pérdidas, sino también cómo influye a quién afectan esas pérdidas.
Cuando el problema deja de ser individual
Uno de los aspectos más interesantes del estudio es que no se limita a analizar decisiones individuales. Introduce una segunda variable clave: si las consecuencias afectan solo a la persona o a un grupo más amplio.
La investigación plantea que, en muchos casos, las personas se centran en protegerse a sí mismas. Sin embargo, cuando se hacen visibles las consecuencias para otros, el comportamiento cambia. Como explican los autores, “las preocupaciones colectivas pueden aumentar la disposición a hablar porque el daño potencial es mayor cuando afecta a más personas”.
Este cambio tiene una base psicológica clara. Cuando una decisión afecta a otros, disminuye el peso del interés individual y aumenta la motivación prosocial. Es decir, la persona deja de evaluar solo su propio riesgo y empieza a considerar el impacto global.
Además, existe un efecto adicional: hablar en nombre de un grupo puede resultar más seguro que hacerlo en solitario. El estudio menciona la idea de “seguridad en números”, que reduce la percepción de riesgo individual.
En este contexto, el silencio deja de ser una opción cómoda. Si no intervenir implica perjudicar a otros, la inacción empieza a percibirse como una pérdida mayor que el riesgo de hablar.
Fuente: ChatGPT
El resultado clave: cuando se combinan pérdidas y colectivo
Es en este punto donde aparece el hallazgo central del estudio. Los autores comprobaron que no basta con hablar de pérdidas, ni tampoco con enfatizar lo colectivo por separado. El efecto más potente surge cuando ambas cosas se combinan.
En sus experimentos, encontraron que “la conducta de voz es mayor con un encuadre que resalta el potencial de pérdidas colectivas”. Es decir, cuando un problema se presenta como algo que puede perjudicar a todo el grupo, las personas están más dispuestas a intervenir.
Los datos empíricos refuerzan esta idea. En distintos estudios, los participantes mostraron mayor disposición a hablar cuando pensaban en pérdidas que podían afectar al conjunto, no solo a ellos mismos. En contextos reales, esto se tradujo en una mayor frecuencia de comunicación hacia los superiores.
Los análisis también muestran que este efecto es consistente en diferentes sectores y tipos de organización. No se trata de un caso aislado, sino de un patrón repetido: cuando las pérdidas son compartidas, la probabilidad de actuar aumenta de forma significativa.
Este resultado ayuda a entender por qué ciertos mensajes funcionan mejor que otros en entornos laborales. No es solo lo que se dice, sino cómo se enmarca y a quién se vinculan las consecuencias.
Lo que cambia en la práctica: una herramienta para líderes
Más allá de la teoría, el estudio tiene implicaciones claras para la gestión. Los autores destacan que el encuadre es un factor “maleable y contextual”, lo que significa que puede modificarse sin cambiar la situación objetiva.
En la práctica, esto implica que un mismo problema puede generar respuestas muy distintas según cómo se comunique. Un enfoque centrado en oportunidades puede resultar menos movilizador que uno que enfatice riesgos concretos.
Además, hacer visibles las consecuencias colectivas puede reducir el miedo a hablar. Cuando los empleados perciben que su intervención protege al grupo, la decisión deja de ser individual y pasa a tener un componente ético.
El estudio también advierte que esto no elimina todos los obstáculos. Factores como la percepción de inutilidad o la falta de respuesta por parte de la dirección siguen siendo relevantes. Sin embargo, modificar el encuadre puede ser un primer paso efectivo para cambiar comportamientos.
En definitiva, el trabajo muestra que pequeñas variaciones en el lenguaje pueden tener efectos profundos. No se trata de manipulación, sino de entender cómo funciona la mente humana en contextos de riesgo y decisión.
Referencias
Thomas, J. P., Booth, J. E., Thompson, P. S., & Bolino, M. C. (2026). When (collective) losses loom larger than voice pains: The effect of loss framing on willingness to speak up at work. Journal of Applied Psychology. https://doi.org/10.1037/apl0001372.
Tras hospitalización de Alejandro Fernández, su nieta sufre emergencia médica y es internada.
/
Redes sociales
¿Alejandro Fernández prefiera a su hija Camila, por encima de Alex?
La fuente habló sobre Alejandro Fernández: “Alejandro sí ve a sus hijos, los adora enormemente. Con Alex se lleva muy bien cuando se ven, pero no es lo mismo que con Camila, con quien demuestra su total preferencia sobre él”.
Esta situación, nos cuentan, inició en 2018, cuando Alex decidió abrirse paso en la música, pero a quien recurrió para que lo apoyara fue a su abuelo, Vicente (†), que se convirtió en su mánager y productor, lo cual desencadenó la furia del ‘Potrillo’. Además, cuando se enteró de que su hijo se dedicaría a la música y dejaría la oficina en la que trabajaba con él, lo amenazó con despedirlo y el joven renunció.
Con la muerte de don Vicente en 2021 las cosas cambiaron. “‘El Potrillo’ decidió apoyar a su hijo, y en 2023 y 2024 lo invitó para que lo acompañara a su gira Amor y patria. Todo estuvo en general bien, salvo algunos desacuerdos, porque ‘el Potrillo’ es muy crítico con Alex, y este mejor optó por ya tomar su camino, para evitar tener problemas familiares. Desde ahí él lleva su carrera por su cuenta y casi no lo consulta, lo cual no le agrada al ‘Potrillo’”.
IG: alexfernandez.g, @camifdzofIcial, @alexofIcial y redes sociales
¿Cómo es la relación actual entre Alejandro Fernández ‘el Potrillo’ y su hijo Álex?
En los últimos meses, aunque quieran aparentar que todo está perfecto, sí hay cierta frialdad entre ellos. “Realmente no es tanta la comunicación entre Alex y su papá. De repente, lo ha acompañado a algunos eventos, como la presentación de su nueva línea de ropa hace 2 semanas, y sí se ven en fechas como la Navidad pasada o en ocasiones especiales y la pasan muy bien en esos momentos, pero es muy poco el tiempo que comparten”.
“Con quien sí no para de tener contacto ‘el Potrillo’ es con su hija Camila. La llama casi todos los días. En las entrevistas se desvive en elogios hacia ella. Es la niña de sus ojos. Por ejemplo, en el histórico concierto que dio en octubre pasado en el estadio GNP, sí estuvo Camila cantando y no invitó a su hijo, mejor tuvo a gente como Yuridia y Eden Muñoz”.
“Ahora que están en Juego de voces, en el primer programa, ‘el Potrillo’ mandó un video alabándolos a los 2, pero hace unos días que le preguntaron a Alex por qué su papá no los había acompañado en una reciente grabación, fue muy evidente esta separación”.
“Y es que Alex dijo que no sabía por qué no había ido, que creía que había tenido un evento, que a él le dijo que no podía, pero que creía que sí iba a ir con Camila. Y eso lo declaró porque en el fondo piensa que, si su papá llegara a ir al programa, iría por ella, y no por él. Quienes sí fueron a apoyarlos fueron la mamá, América Guinart, y los abuelos maternos de los jóvenes”.
Alex Fernández rompe el silencio y defiende a Alejandro Fernández tras su presentación en Querétaro.
/
Foto: Redes sociales
¿Alex Fernández se encuentra afectado por la presunta preferencia de Alejandro Fernández por Camila?
Nuestra fuente nos contó si este favoritismo hacia Camila Fernández causa dolor a Alex: “Obviamente entiende que las mujeres siempre son las consentidas de los papás, y aunque ese día ‘el Potrillo’ no fue por ninguno, imagínate el sentimiento que te debe dar saber que si tu papá va a un programa lo hace por tu hermana y no por ti. Y más porque hay un cierto recelo por una situación tan vieja de hace 8 años. Ojalá si ‘el Potrillo’ se animara a ir, lo haga por sus 2 hijos, pues los 2 están luchando en esta carrera y merecen su apoyo por igual. Y es que sí es un gran padre”.
A pesar del sentimiento que esta situación causa en Alex, eso no impide que el joven no pare de demostrarle su amor a su padre. “El viernes pasado fue el cumpleaños del ‘Potrillo’, y Alex le escribió un mensaje en Instagram a su papá donde le agradecía por ser su ejemplo, su guía y que se sentía afortunado de tenerlo como papá, además de mandarle bendiciones. No para de demostrarle cuánto lo ama”.
Alejandro Fernández no estuvo presente en el emotivo momento de Camila y Alex Fernández en Juego de voces 3.
/
Redes sociales
¿Qué opina América Guinart, madre de Álex y Camila, sobre esta situación?
Finalmente, nuestra fuente nos habló del papel que tiene en esta situación la mamá de los jóvenes, América Guinart: “En mayo del año pasado ella admitió que estaba distanciada del ‘Potrillo’. Después, en noviembre, salió a decir que ya se había recuperado la comunicación y que no había bronca, que estaban muy bien, pero la realidad es que, hoy por hoy, es muy escasa la comunicación y ya hasta se dejaron de seguir en redes sociales”.
Y es que aunque América es muy prudente, no acepta la actitud del cantante. “No le parece adecuado que ‘el Potrillo’ haga distinciones entre sus hijos. En su momento, le dijo que apoyara la independencia de su hijo para tomar sus decisiones. A final de cuentas, cuando también comenzó ‘el Potrillo’ igual se tuvo que independizar de lo que decía su papá, y con el tiempo este lo aceptó. Esperemos que la relación no tenga ninguna fractura y, por qué no, ver de nuevo al ‘Potrillo’ y a sus 2 hijos en un mismo escenario, celebrando su música y la herencia familiar”.
