Washington, D.C., 30 de junio de 2026 (OPS) – Bolivia y Paraguay avanzan en la consolidación de sus capacidades de alerta temprana y en la descentralización de la vigilancia sanitaria con el apoyo de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), en el marco del Proyecto PROTECT (Fortalecimiento de la Preparación y Respuesta frente a Pandemias mediante la Inteligencia Epidémica y la Vigilancia Colaborativa).
Como parte de los esfuerzos estratégicos del Proyecto PROTECT para fortalecer la preparación y la respuesta frente a emergencias de salud pública, ambos países lograron importantes avances en la implementación y expansión del Sistema de Inteligencia Epidémica de Fuentes Abiertas (EIOS). Estas iniciativas, impulsadas en colaboración con la OPS, buscan fortalecer la detección oportuna de amenazas para la salud pública a nivel territorial, bajo el enfoque de Una Salud.
Bolivia: implementación y fortalecimiento técnico
Del 9 al 11 de junio, en la ciudad de La Paz, Bolivia continuó fortaleciendo sus capacidades nacionales mediante la capacitación intensiva de equipos de salud en el uso de la herramienta EIOS. Este taller permitió consolidar la vigilancia basada en eventos mediante el desarrollo de competencias técnicas clave.
Entre los principales resultados alcanzados destacan la identificación de fuentes de información prioritarias para el contexto nacional, el fortalecimiento de las capacidades técnicas para el uso del sistema EIOS y la elaboración de reportes automatizados que facilitan el análisis de riesgos. La capacitación fue impartida por especialistas de la Unidad de Manejo de Información en Emergencias de Salud y Evaluación de Riesgos, del Departamento de Emergencias en Salud de la OPS. La metodología combinó exposiciones técnicas, ejercicios prácticos y sesiones de trabajo colaborativo, lo que permitió adaptar el uso de la herramienta a los procesos operativos nacionales.
Paraguay: descentralización y expansión subnacional
Por su parte, la Dirección General de Vigilancia de la Salud (DGVS), del Ministerio de Salud de Paraguay, marcó un hito los días 26 y 27 de mayo en Asunción al ampliar el uso del sistema EIOS hacia los niveles subnacionales. El encuentro reunió a más de 35 profesionales de las Unidades Epidemiológicas Regionales de todo el país, fortaleciendo las capacidades de inteligencia epidémica en cada departamento.
Paraguay, que utiliza la herramienta EIOS desde 2022, reafirma así su posición dentro de la comunidad global de práctica de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El cierre oficial de las jornadas contó con la participación del viceministro de Rectoría y Vigilancia de la Salud, Dr. José Ortellado, y de la directora general de la DGVS, Dra. Andrea Ojeda, quienes destacaron que esta iniciativa dota a las regiones de tecnología de vanguardia alineada con el Plan de Acción de la Estrategia sobre Inteligencia Epidémica 2024-2029.
Un impacto regional fortalecido
A través de las acciones coordinadas de PROTECT, Bolivia y Paraguay fortalecen la arquitectura de sus sistemas de vigilancia sanitaria. La adopción y descentralización del sistema EIOS permite a las autoridades nacionales y subnacionales contar con herramientas de última generación para anticipar, detectar y mitigar de manera más eficaz posibles brotes y emergencias de salud pública.
PROTECT es financiado por el Fondo para Pandemias, alojado en el Banco Mundial, y apoya los esfuerzos de los países para fortalecer la preparación, la detección temprana y la respuesta frente a emergencias de salud pública.
Sorsby, who played four collegiate seasons split between Indiana and Cincinnati before transferring to Texas Tech in January, appeared in 35 games with 7,208 passing yards, 60 touchdowns and 18 interceptions, plus another 22 scores and 1,295 yards on the ground.
After his gambling activity came to light following his transfer to play for the Red Raiders, Sorsby admitted himself into a residential treatment program for gambling addiction in April. The NCAA initially deemed him ineligible to play college football in 2026. A temporary injunction on June 8 then allowed him to serve a two-game suspension, but Sorsby shortly after became ineligible again by dropping his lawsuit against the NCAA with the intention to enter the supplemental draft.
The NFL, however, announced to teams on June 23 it would not to hold a supplemental draft, a right afforded to them by the current collective bargaining agreement. The Canadian Football League also announced on June 26 that it would not allow Sorsby to sign with any teams or be placed on their negotiation lists.
As part of Tuesday’s decision to refrain from any further litigation, Sorsby also released a statement.
“There has been a lot of news about me out there and I want to share this statement to make sure things are clear,” his statement read. “I accept 100% responsibility for my actions. I did not have control of my gambling problem and it took getting caught for me to realize that, but it was truly the best thing that could’ve happened to me. Because of this, I have been able get the help I need and fully focus on my recovery.
“The news about the supplemental draft changes nothing about my recovery journey — I will continue to take it one day at a time. Focusing on making myself better throughout this process and making sure to share what I have learned and will continue to learn with others going forward. I am fully committed to being the best version of myself that I can be while getting ready for the 2027 draft. God makes no mistakes and I look forward to seeing the good that is to come from this.”
The agreement by all parties to allow Sorsby to maintain eligibility for the ’27 draft as he sits out the upcoming season, in effect, establishes a de facto suspension at all levels of the game — college, the NFL and the CFL.
He had no further avenues to play football in a traditional capacity in 2026. His road to finding his place in the NFL next season now begins in earnest.
LeBron James reportedly won’t return to the Lakers for his 24th season.
The Los Angeles Lakers’ chapter of LeBron James’ storied NBA career is over. Not only is the next chapter unknown – his next team will be revealed soon enough – but the next chapter for the 41-year-old all-time great may very well be his last.
“LeBron James is one of the greatest athletes in history,” longtime Lakers owner and governor Jeanie Buss said in a statement. “We will always be thankful for his eight years with the Lakers – including the title he led us to in 2020 under the toughest imaginable circumstances and the countless records he broke in purple and gold. We wish him all the best in the future, both on the court and off. He will always be a cherished part of the Lakers family.”
On X, the Lakers thanked James, and he responded: “No, THANK YOU! Truly an honor to wear (purple and gold) while trying to continuing the greatness and legacies that came before me! Hope I made a few proud during my stint!”
No, THANK YOU! Truly a honor to wear the 💜💛 while trying to continuing the greatness & legacies that came before me! Hope I made a few proud during my stint. 🙏🏾🫡👑 https://t.co/RmQ6uvvgv0
Though he spent 11 seasons in total with the Cleveland Cavaliers – split between his first seven pro seasons and a four-year stint later after playing four seasons with the Miami Heat – James’ eight years with the Lakers were the longest continuous stretch he had with a team.
On July 1, 2018, Klutch Sports Group – the agency that represents James – sent a simple social media post: “LeBron James, four time NBA MVP, three time NBA Finals MVP, fourteen time All-Star, and two time Olympic gold medalist, has agreed to four year, $154 million contract the Los Angeles Lakers.”
To each of those accomplishments except regular-season MVP, James added at least one more number (and a few more dollars) in L.A. Yes, James enjoyed playing in Los Angeles for the Lakers, but this was not a one-sided relationship. The Lakers prospered, too.
While James was coming off eight consecutive Finals appearances in 2018 – four with Miami and four with Cleveland – the Lakers were struggling to rediscover the franchise’s championship pedigree. At that time, the Lakers had missed the playoffs in five consecutive seasons and won just 17 games in 2015-16.
James turned that around but not immediately. It took other moves, such as acquiring Anthony Davis. The NBA suspended the 2019-20 season in March due to COVID-19 and developed a plan to resume and finish the season inside a “bubble” on a Disney property just outside of Orlando.
In a difficult situation in which the Lakers spent nearly three months in a restricted but protected environment, James led the Lakers to their 17th NBA championship. He averaged 29.8 points, 11.8 rebounds, 8.5 assists and 1.2 steals and shot 59.1% from the field and 41.7% on 3-pointers.
LeBron James All Access Lakers Championship 2020
Take an all access look at LeBron James 2020 NBA Finals journey in the bubble.
It was James’ fourth NBA championship and fourth Finals MVP.
“You wouldn’t be human if you didn’t have ups and downs in the bubble,” James said that night.
“At times I was questioning myself. Should I be here? Is this worth sacrificing my family? So many things. I’ve never been without my family this long. … I heard some rumblings from people that are not in the bubble, ‘Oh, you don’t have to travel.’ Whatever. People just doubting what goes on in here. This is right up there with one of the greatest accomplishments I’ve had.”
The Lakers and James have not won a title since, but they had success, including three seasons with at least 50 victories. They reached the Western Conference Finals in 2023, and James extended his All-Star selections to 22 and his All-NBA honors to 21 – both are NBA records. Eight of those All-Star choices and seven of those All-NBA choices were with the Lakers.
Also with the Lakers, he passed Michael Jordan, Kobe Bryant, Karl Malone and Kareem Abdul-Jabbar on the NBA’s all-time scoring list and is No. 1 with 43,440 points, the only player with more than 40,000.
He also moved up the all-time assist list, passing, among others, Lakers great Magic Johnson, and is now fourth all-time with 12,016 assists. He is expected to pass Jason Kidd (12,091) for No. 3 in 2026-27 and has a chance to pass Chris Paul (12,552) for the No. 2 spot.
James extended his streak of scoring at least 10 points to 1,297 games – 431 more than second-place Michael Jordan and 969 more than the next active player on the list (Kevin Durant, 328).
Because of his remarkable longevity, durability and consistency, these lists in which he ranks at the top are numerous.
And the Lakers were an important part of that journey as James plots what the rest of his NBA career looks like. The book remains unfinished, the last chapter unwritten for the future Hall of Famer.
Periodista especializado en cine, ciencia y pensamiento crítico.
Creado:
Actualizado:
Durante décadas, la neurociencia ha convivido con una sospecha tan poderosa como inquietante: quizá algunas formas extremas de violencia dejen una huella visible en el cerebro. Ese interrogante despierta interés porque entrelaza biología, personalidad, responsabilidad penal y toma de decisiones. Aun así, exige prudencia.
Un estudio reciente, encabezado por científicos de la Universidad de Pensilvania y difundido a través de la revista especializada Aggression and Violent Behavior, escudriña el encéfalo de inculpados de homicidio y detecta una particularidad llamativa. Aunque el elemento más valioso no avala una lectura simple, sino que obliga a reconsiderarla desde una óptica mucho más matizada.
Hasta el momento, la mayor parte de las investigaciones se había centrado en crímenes impulsivos o en rasgos generales de agresividad. Mucho menos frecuente es ahondar en si la planificación de un asesinato también puede asociarse con diferencias en la anatomía cerebral de sus perpetradores.
Para comprobar si esa intuición encerraba alguna clase de fundamento, el equipo recurrió a análisis de la misma antes del proceso judicial que iban a afrontar y cotejaron distintos perfiles homicidas. El fruto de las pesquisas desveló disparidades curiosas, y su significado terminó siendo mucho más complejo de lo que sugerían los primeros datos.
Cómo se llevó a cabo la investigación
Los autores examinaron mediante resonancia magnética a personas a las que se había imputado un asesinato antes de que fueran juzgadas. Ese diseño cobra especial importancia: las exploraciones se realizaron antes del impacto de la prisión, del desgaste procesal o de otras secuelas derivadas del encierro. Para ello, contrapusieron a 37 acusados y a50 voluntarios sin antecedentes de violencia grave e identificaron discrepancias en regiones relacionadas con la emoción, el control inhibitorio y la apreciación de consecuencias.
La primera se originó en torno a la amígdala, una pequeña estructura situada en la profundidad del lóbulo temporal. En promedio, su volumen era un 5,9 por ciento inferior respecto al grupo de referencia. Además, la corteza orbitofrontal lateral, vinculada con la evaluación de repercusiones y la modulación de impulsos, presentaba una reducción cercana al 4,9 por ciento. Las inspecciones mostraron dos áreas cerebrales asociadas con tareas decisivas para regular la conducta, aunque ninguna desempeña el papel de un interruptor moral.
La observación más destacada surgió dentro del propio grupo acusado. Los psiquiatras forenses clasificaron cada caso según el grado de planificación previa. Entonces, llegó la cifra que mayor interés ha suscitado: quienes habían preparado el homicidio con antelación tenían una amígdala un 14,3 por ciento menor que aquellos cuya actuación respondió de forma mucho más impulsiva. La comparación interna puso de manifiesto una brecha anatómica superior entre un crimen premeditado y otro cometido como reacción inmediata.
Quienes habían preparado el homicidio con antelación tenían una amígdala un 14,3 por ciento menor que aquellos cuya actuación respondió de forma mucho más impulsiva.
A primera vista, se diría que la conclusión ofrece una interpretación muy convincente. Si la amígdala participa en el procesamiento del miedo, el reconocimiento de emociones y la valoración de amenazas, una disminución de volumen podría encajar con determinados perfiles de frialdad o cálculo. Con todo, ahí comienza el auténtico interés de la publicación. El grupo investigador sometió esa hipótesis a una verificación adicional y transformó por completo el sentido inicial de los datos.
El giro que impide hablar de un “cerebro asesino”
Con el propósito de evitar una interpretación demasiado cómoda, el equipo agregó un factor clínico decisivo: los atributos psicopáticos. Para ello, recurrió a un instrumento ampliamente utilizado en psiquiatría forense, destinado a valorar frialdad afectiva, ausencia de remordimiento, escasa empatía y tendencia a la manipulación. Y, cuando la psicopatía quedó integrada en el modelo estadístico, buena parte del nexo detectado perdió solidez.
Como resultado, aquella singularidad anatómica parecía relacionarse mucho más estrechamente con un perfil psicológico específico que con el simple hecho de haber cometido un asesinato. La neuroimagen se revela fascinante, aunque no convierte una correlación estadística en un destino individual escrito de antemano. Esa aclaración desmonta la lectura más sensacionalista.
Ciertos rasgos de personalidad podrían compartir una base neurobiológica parcial con características morfológicas concretas.
La resonancia no identifica un supuesto cerebro del homicida ni permite enfilar a futuros criminales. Lo que asoma es algo mucho más limitado y, precisamente por ello, más robusto: ciertos rasgos de personalidad podrían compartir una base neurobiológica parcial con características morfológicas concretas. Así, el interés deja de concentrarse en el crimen para desplazarse hacia la interacción entre la configuración psicológica y la organización cerebral.
Esa apreciación adquiere especial importancia porque una correlación no supone causalidad. Poseer una amígdala de menor tamaño no conduce, por sí sola, hacia la violencia extrema. Tampoco todos los homicidas presentan esa propiedad ni cualquier persona con esa particularidad cae en conductas agresivas. Los propios investigadores subrayan que ningún marcador aislado basta para anticipar una decisión humana de semejante complejidad.
Por qué la amígdala atrae tantas miradas
La amígdala se encuentra entre las regiones cerebrales más conocidas, en parte debido a una simplificación persistente: definirla como “el centro del miedo”. Esa expresión facilita comprender su cometido, aunque rebaja en exceso sus cometidos reales. Esta zona interviene en el aprendizaje emocional, la detección de amenazas y el reconocimiento de señales sociales, siempre integrada en circuitos mucho más amplios.
Una mayor reducción de volumen de la amígdala en los asesinos. Aggression and Violent Behavior.
Entre esas redes sobresalen la corteza prefrontal, implicada en la planificación y el control inhibitorio, junto con el hipocampo, fundamental para la memoria y el contexto. Ningún componente decide por separado; el encéfalo funciona mediante sistemas distribuidos, reajustes constantes y conexiones que se remodelan con la experiencia. La conducta nace de la coordinación entre múltiples circuitos, nunca de un único elemento situado en el lóbulo temporal.
Justo por eso, conviene desconfiar de cualquier relato que transforme una medida anatómica en un destino. Un volumen inferior no equivale necesariamente a una actividad alterada, del mismo modo que una dimensión superior tampoco garantiza un mejor desempeño. La biología influye, pero jamás dicta una sentencia. El tamaño de esa región constituye un indicio valioso, no una explicación definitiva.
En realidad, ahí reside la aportación más interesante de este informe. Más que cuantificar una diferencia del 14,3 por ciento, pone de relieve cómo una hipótesis aparentemente persuasiva puede ver debilitarse su firmeza al añadir nuevas variables capaces de documentar el fenómeno con una fidelidad todavía mayor.
Lo que el estudio no permite concluir
Los autores dedican una parte sustancial de la discusión a delimitar el alcance de sus conclusiones. La muestra se entiende no muy grande, procede de una población específica y el diseño observacional impide reconstruir relaciones causales. Además, medir regiones tan pequeñas mediante resonancia magnética exige una exactitud técnica muy elevada. Por esa razón, estos hallazgos preliminares deberán contrastarse mediante investigaciones con grupos más amplios y diversos.
La advertencia ética cobra aún más importancia. La publicación no propone utilizar escáneres cerebrales para identificar posibles delincuentes antes de que actúen. De hecho, sostiene exactamente lo contrario: ningún especialista puede examinar una resonancia y anticipar si alguien cometerá un homicidio. El conjunto de evidencias disponibles descarta cualquier utilización predictiva individual de estas imágenes.
A pesar de que, cuanto más detallado se vuelve el mapa del cerebro, más tentador es atribuirle un poder explicativo que todavía no posee, esa misma prudencia debería extenderse al debate jurídico.
La neurociencia proporciona información útil sobre mecanismos biológicos, valoración clínica o estrategias de rehabilitación, no sustituye el análisis de la conducta, la trayectoria personal ni las circunstancias en las que suceden los hechos.
La neurociencia proporciona información útil sobre mecanismos biológicos, valoración clínica o estrategias de rehabilitación. Aun así, no sustituye el análisis de la conducta, la trayectoria personal ni las circunstancias en las que suceden los hechos. Los factores cerebrales enriquecen la reflexión penal, aunque nunca desplazan la responsabilidad individual ni las pruebas conductuales.
El verdadero riesgo consiste en convertir contrastes estadísticos observados en grupos en etiquetas aplicadas a personas concretas. Un promedio poblacional jamás describe una biografía individual. Educación, experiencias traumáticas, vínculos sociales, consumo de sustancias, salud mental, contexto y decisiones confluyen de forma irrepetible. La violencia extrema surge de esa combinación de condicionantes, nunca de una única característica morfológica.
La auténtica lección del 14 por ciento
Quizá lo más significativo de esta contribución científica no sea la cifra que primero capta la atención. Ese 14,3 por ciento impresiona, sin duda, pero el giro posterior resulta mucho más instructivo: al incorporar la psicopatía al modelo estadístico, buena parte de la fuerza del nexo inicialmente apreciado se disipó. Ese planteamiento experimental nos avisa de cómo una hipótesis intuitiva puede reformularse cuando afloran variables con una capacidad explicativa superior.
Comparación entre los asesinos que planifican sus crímenes y los asesinos impulsivos que ilustra la reducción del 14,3 % en el volumen de la amígdala en los primeros. Aggression and Violent Behavior.
Ahí reside una de las extraordinarias fortalezas del método científico, aunque genere menos titulares espectaculares. Las propuestas no se aceptan porque parezcan elegantes, sino porque resisten comprobaciones cada vez más exigentes.
En este caso, la primera lectura apuntaba hacia una conexión directa entre planificación criminal y anatomía cerebral; la revisión posterior dibujó un escenario bastante más matizado. La propia evidencia obligó a abandonar aquella interpretación simplificada para adoptar otra bastante más prudente.
Conforme la neuroimagen continúa ganando resolución, también aumentará la tentación de buscar respuestas definitivas en el cerebro. Este avance sigue una dirección mucho más sobria: amplía la comprensión de la interacción entre neurobiología, psicopatía y violencia extrema, pero rechaza convertir una resonancia magnética en un oráculo judicial. Así, refuerza el conocimiento científico sin confundirlo con una herramienta capaz de anticipar la conducta individual.
Este avance amplía la comprensión de la interacción entre neurobiología, psicopatía y violencia extrema, pero rechaza convertir una resonancia magnética en un oráculo judicial.
En última instancia, la enseñanza se revela casi opuesta a la que podría sugerir el propio titular. El grupo investigador documenta una singularidad anatómica notable, pero recuerda al mismo tiempo que incluso los mapas más precisos del encéfalo siguen siendo insuficientes para explicar, por sí solos, por qué alguien decide planificar uno de los actos más graves imaginables.
Tras una sólida actuación en la primera ronda, Francia se sumerge en la fase eliminatoria del Mundial 2026 desde una posición de fuerza para enfrentar al equipo “menos favorito”, Suecia, este martes (4 p. m.) a las afueras de Nueva York. Pero ahora comienza una nueva competición y un tropiezo supondrá un regreso precipitado a casa.
“Volvemos a poner el contador en cero. Suecia no tendrá nada que perder y puede causarnos problemas. Hay confianza, pero no un exceso de confianza, porque sabemos que la calidad del rival va a subir”, dijo el DT francés, Didier Deschamps, este lunes en rueda de prensa. Para un equipo que aspira a estar en la final el 19 de julio en el MetLife Stadium de East Rutherford, el mismo recinto en el que se enfrentará a los escandinavos, irse antes de lo previsto equivaldría a un fiasco monumental.
Kylian Mbappé, golazos para Francia Foto:AFP
Sobre todo por las expectativas generadas por los primeros encuentros y la potencia ofensiva desplegada.
Deschamps, que vive su última campaña al frente del equipo galo y sueña con un tercer título mundial, sin duda se imagina un destino muy distinto al de abandonar el escenario prematuramente. El técnico regresó el sábado con sus jugadores tras pasar cuatro días en Francia debido al fallecimiento de su madre.
Ousmane Dembélé, figura contra Noruega: tres goles. Foto:EFE
Sabe que puede confiar en la eficacia de su temible línea de ataque, articulada en torno al trío mágico
Mbappé-Dembélé-Olise, tres jugadores que inspiran respeto y temor y que volverán a ser las principales armas de los Bleus.
Japón vs. Suecia Foto:EFE
Los suecos avanzaron a la segunda fase tras acabar terceros del Grupo F, luego de un recorrido en forma de montaña rusa: contundente victoria 5-1 frente a Túnez, dura derrota por 5-1 ante Países Bajos y empate 1-1 contra Japón. Están avisados y saben muy bien a qué armada se van a enfrentar. El único peligro que acecha a los franceses: encontrarse ante un muro, no poder derribarlo y caer en la trampa a la contra.
En medio de la previa al partido de México contra la selección de Ecuador, el lunes 29 de junio, los hinchas locales se reunieron a las afueras del hotel donde se concentran los jugadores ecuatorianos con la intención de perturbarles el sueño y que llegaran cansados al partido de dieciseisavos que se desarrollará el martes 30 de junio en la noche.
Los hinchas mexicanos trajeron fuegos artificiales para generar el mayor ruido posible, además de mariachis que cantaron toda la noche y cientos de personas que gritaban arengas. Algunos jugadores de la ‘Tri’ se asomaron a ver el espectáculo desde las ventanas del edificio.
LEA TAMBIÉN
Ruido a las afueras del hotel
Fuegos artificiales. Foto:Redes sociales.
En videos difundidos por redes sociales se puede observar el gran alboroto que formaron los hinchas mexicanos en una práctica que fue bastante cuestionada en las mismas plataformas virtuales.
Los jugadores, víctimas de estos actos, alcanzaron a asomarse por las ventanas del hotel al no entender lo sucedido, mientras en las calles de la Ciudad de México, cientos de personas cantaban Cielito Lindo, aceleraban carros que retumbaban en las aceras y lanzaban fuegos pirotécnicos.
Además, hubo trompetas, baterías, equipos de sonido, bocinas de sus automóviles, música a todo volumen y gritos de “¡México, México!”. La policía intentó controlar los disturbios, pero no fue posible parar a los aficionados hasta la madrugada.
LEA TAMBIÉN
El partido entre México y Ecuador dará como resultado el nuevo equipo que pasará a los octavos de final del Mundial 2026. Ambas selecciones llegan al encuentro con un ambiente positivo después de ganar sus últimos juegos.
Ecuador viene de ganarle a Alemania, equipo que fue eliminado de la Copa del Mundo el pasado 29 de junio tras perder por penales contra la Paraguay del profesor Alfaro y quedar como mejor tercera.
México llega al encuentro siendo la única selección del Mundial que hizo un paso perfecto sin recibir goles por la fase de grupos y quiere refrendar su buen momento en el partido contra los ecuatorianos.
🚨 Aficionados mexicanos acudieron al hotel de concentración de Ecuador para hacer ruido durante la madrugada e impedir el descanso del rival previo al partido. 🇲🇽🥁 Ante el intenso alboroto, la selección ecuatoriana tuvo que pedir la intervención de la policía para dispersar al… pic.twitter.com/niXMMoBJPx
La Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) presentó este martes 30 de junio un reclamo a los organizadores del Mundial en México a horas del partido de dieciseisavos con la ‘Tri’ por presuntos actos hostiles sufridos por sus jugadores al llegar a la capital, y dijo que van en contra del juego limpio.
“Sobre algunas acciones extrafutbolísticas en la previa del partido de dieciseisavos de final, la Federación Ecuatoriana de Fútbol ha enviado un reclamo a la organización, pues este proceder dista mucho de los principios de juego limpio, equidad y unidad que un Mundial de fútbol debería representar”, aseguró la entidad.
La delegación de Ecuador llegó el pasado lunes 29 de junio al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles y tuvo que soportar un viaje de poco más de tres horas hasta su hotel de concentración, situado en la zona de Santa Fe en la Ciudad de México.
LEA TAMBIÉN
“Por ello, la FEF hace un llamado respetuoso a las autoridades competentes a prestar mayor atención a estos acontecimientos y a adoptar las medidas necesarias para salvaguardar la integridad de nuestros jugadores, cuerpo técnico e hinchas”, agregó la federación.
El comunicado concluyó con el deseo de que estas acciones no incidan en lo deportivo: “Confiamos en que estos hechos antideportivos no empañen la fiesta futbolística que une a dos países hermanos y en que prevalezcan, en todo momento, el respeto, la sana competencia y el ‘fair play’ que dan sentido a la Copa del Mundo”.
¿Por qué Mar Contreras no aparece en el promo de La casa de los famosos México 4?
El estreno de la casa de los famosos México 4 ya comenzó a generar conversación, pero no precisamente por su fecha o participantes confirmados, sino por una ausencia que no pasó desapercibida: Mar Contreras.
En el video promocional oficial, que rápidamente se volvió viral en redes sociales, aparecen figuras destacadas de la tercera temporada como Mario Bezares y miembros del team Noche. Sin embargo, aunque este grupo fue clave en la edición pasada, Mar Contreras no figura en ningún momento del clip, lo que provocó que los fans se preguntaran qué pasó.
Las especulaciones no tardaron en explotar en plataformas como X (antes Twitter) e Instagram, donde usuarios cuestionaron si la actriz había sido excluida intencionalmente de La casa de los famosos México. Además, la presencia de Elaine Haro en el team Noche revivió viejas tensiones entre fandoms, elevando aún más la controversia.
“No tenía ni idea de lo que pasó con la promo de la casa. Ni siquiera había notado que no aparecía. La autorización para la promoción la mandé el 19 de junio por que hubo varios cambios que me aconsejó mi equipo hacer (jamás se me comentó que era tarde para mandarla)”.
Mar Contreras
Con estas palabras, dejó entrever que hubo un tema administrativo detrás de su ausencia, no una decisión personal o un castigo por parte de la producción de La casa de los famosos México 4.
Además, Mar pidió que dejaran de inventar conflictos, negando cualquier problema con Elaine Haro y deseándole éxito en su carrera. Sin embargo, también soltó una frase que muchos interpretaron como respuesta a las críticas:
“Aquí enterándome recientemente que ando otra vez en la boca de todo mundo jajaja. Ustedes perdiendo el tiempo en mí y mientras yo bien ocupada en mi”.
Mar Contreras
¿Mar Contreras molesta por promoción de La casa de los famosos México 4?
/
X: marcontrerasof
¿Sigue la rivalidad entre Martha Guzmán y Mar Contreras después de La casa de los famosos México?
Durante el reality, Martha respaldó públicamente a Dalilah Polanco en distintas polémicas. En aquel entonces, Mar aseguró sentirse excluida por varias integrantes de la casa, entre ellas Ninel Conde, Dalilah Polanco, Mariana Botas y Priscila Valverde.
Fue en ese contexto cuando la actriz pronunció la frase que se volvió viral:
“No incluir también es excluir.”
Mar Contreras
Aquellas declaraciones dividieron a la audiencia. Mientras algunos apoyaron la postura de Mar Contreras, otros consideraron que exageraba los conflictos dentro del programa. Ahora, tras conocerse que la actriz no apareció en el promocional oficial de la cuarta temporada, Martha Guzmán retomó precisamente esa frase para lanzarle una indirecta.
Revive pleito de Mar Contreras y Dalilah Polanco.
/
Vix
¿Martha Guzmán se burló de Mar Contreras por no aparecer en el promo de La casa de los famosos México?
A través de sus redes sociales, Martha Guzmán escribió un mensaje que muchos interpretaron como una burla directa hacia Mar Contreras.
“Me voy enterando. La estúpida frase de: ‘No incluir también es excluir’ ahora sí se le hizo realidad. Para los que creen en decretar, pues lo decretó.”
Martha Guzmán
El comentario no tardó en viralizarse y provocó reacciones encontradas. Mientras algunos usuarios respaldaron a la periodista, otros la acusaron de avivar una rivalidad que parecía haber quedado atrás.
Hasta ahora, Mar no ha dado respuesta alguna; sin embargo, el hate hacia Martha ya se hizo presente en redes sociales.
“La verdad confieso que sabía perfectamente que me iban a caer las “encharcadas” aquí en X. Una oleada de tonterías e insultos con faltas de ortografía es lo más divertido que existe.”
Efraín Zúñiga, un hombre de 38 años que fue extraditado desde México hacia Estados Unidos, se declaró culpable ante un tribunal en Texas de cargos por conspiración para traficar migrantes hacia el país norteamericano.
De ser declarado culpable, Zúñiga, quien fue acusado formalmente por la justicia estadounidense en septiembre de 2023, enfrentará una pena de hasta diez años de cárcel.
Las autoridades lo señalan de haber pertenecido a una red internacional de tráfico que ayudó a que miles de personas, provenientes de países en Asia y Latinoamérica, entraran de manera ilegal a EE.UU. entre noviembre de 2020 y septiembre de 2023, según detalló el Departamento de Justicia (DOJ) en un comunicado.
En concreto, el rol que Zúñiga jugaba en esta red, de acuerdo con la acusación, era el de administrar una casa clandestina para los migrantes en Monterrey y coordinar el transporte hacia EE.UU. con el uso de “coyotes”, guías en el terreno, que dirigían a las personas a través de la frontera sur de EE.UU.
La organización cobraba entre $6,500 y $12,000 dólares por cada persona que pasaba hacia EE.UU., logrando beneficios financieros de hasta $30 millones de dólares en tres años, según aseguró el DOJ.
Zúñiga fue arrestado en México en octubre de 2024, a “petición del gobierno estadounidense” y posteriormente extraditado para enfrentar los cargos federales en Texas.
Las autoridades estadounidenses también mantienen bajo custodia a dos de sus compañeros en la red de tráfico, Mónica Hernández Palma, extraditada desde México en 2025, y Enil Edil Mejía Zuñiga, de origen hondureño, y quien fue condenado a 120 meses de prisión en julio del 2025.
Si hay una frase que se ha apoderado de las conversaciones entre los mexicanos este 2026 es una muy sencilla, pero poderosa: ”¿Y si, sí?”. Porque, aceptémoslo, por más desilusiones que nos haya dado la Selección de México, siempre llega ese momento en que volvemos a creer.
Bandera de México en estadio
/
Mexcalent
¿Y si sí? La ilusión ya no solo vive en las redes sociales o entre los aficionados. ¡También llegó a las azoteas!
Resulta que Rotoplas decidió sumarse a las marcas que rotularon desde huevos hasta empaques y pintar esa pregunta en algunos de sus tradicionales tinacos, convirtiendo uno de los objetos más representativos de los hogares mexicanos en un enorme recordatorio de que la esperanza sigue intacta. Después de todo, los famosos tinacos llevan décadas acompañando a millones de familias y ahora parecen sumarse a la conversación que tiene a todo el país soñando con hacer historia.
La iniciativa ha llamado la atención porque transforma un elemento cotidiano en un símbolo del entusiasmo que hoy rodea al equipo mexicano. Desde los techos de las casas, el mensaje parece decir lo que millones piensan antes de cada partido: ”¿Y si, sí?”
Rotoplas se pregunta: ¿Y si sí?
/
Cortesía
Jorge Campos una leyenda
Y si hablamos de ilusión en el futbol, hay un nombre que inevitablemente vuelve a aparecer: Jorge Campos. El legendario exportero mexicano vive uno de los momentos más populares de los últimos años. Lo mismo protagoniza colaboraciones con importantes marcas internacionales de moda que aparece en listas de los hombres más atractivos del año. Incluso, artistas como Alejandro Fernández y Saúl “Canelo” Álvarez han compartido fotografías presumiendo su amistad con el inolvidable “Brody”, demostrando que sigue siendo uno de los personajes más queridos del deporte mexicano.
Quizá esa nostalgia también explica por qué la afición vuelve a emocionarse. Porque cuando aparece Jorge Campos en campañas, comerciales o eventos deportivos, muchos recuerdan aquella generación que hizo soñar a México y no pueden evitar preguntarse si… ahora sí llegó el momento.
Jorge Campos cuando fue portero de la Selección Mexicana de Futbol
/
Mezcalent
Marcas se suman a la tendencia: ‘¿Y si sí?’
La fiebre por el ”¿Y si, sí?” también contagió a otras marcas. Empresas como Huevos San Juan, Persil y Sabritas, además de patrocinadores oficiales del equipo como Adidas, Coca-Cola, Corona y Lala, se sumaron a este movimiento que refleja el optimismo de millones de aficionados.
Porque el futbol tiene esa magia de hacernos creer otra vez, aunque el camino parezca complicado. Y mientras el país levanta la mirada y descubre un tinaco con la famosa pregunta, la respuesta parece repetirse en todos lados.
