Blog

Lo que sucedió fue menos un debate legislativo que un ejercicio de teatro político. La votación se paralizó en el artículo 7 del proyecto, un texto de apenas 13 artículos que contiene la promesa de sanar 27 años de represión, exilio y encarcelamiento desde que Chávez llegó al poder en 1999. El punto de fricción era técnico pero profundamente simbólico: si los beneficiarios debían «ponerse a derecho», presentarse ante la justicia. Para la oposición, era una trampa que volvería a exponer a las víctimas ante el mismo sistema que las encarceló injustamente. Para el chavismo, una garantía de que no habría impunidad sin rostro.

Pero la verdadera pregunta es por qué, si la amnistía es tan urgente, la Asamblea Nacional no se declaró en sesión permanente. En Venezuela, ese mecanismo legislativo existe precisamente para estos momentos: cuando un tema es de tal envergadura que no puede esperar, cuando hay vidas en juego. La sesión permanente permitiría continuidad sin interrupciones, sin levantamientos de sesión, sin esperas de una semana.

Nadie la pidió. Ni el Gobierno, que controla los votos; ni la oposición, que supuestamente está bajo presión de sus bases. Eso dice todo lo que hay que decir sobre la verdadera urgencia que ambos sienten respecto a la reconciliación nacional.

El fin de semana, el Gobierno liberó 17 personas de la zona 7, donde madres mantienen huelga de hambre. Fue suficiente para bajar la presión, para mostrar que algo estaba sucediendo. Pero la amnistía quedó en suspenso. Las liberaciones continuarían gota a gota, según conveniencia política.

Eliminación de programas sociales

Mientras tanto, la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, estaba ocupada con otros asuntos. La gaceta oficial del 9 de febrero reveló una «reorganización» que incluía la eliminación de siete programas sociales. Entre ellos, el Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria, creado en 2013 por Maduro. Algunas «misiones» fueron también eliminadas. Rodríguez estaba consolidando su propia posición. La amnistía podía esperar. La reorganización del Estado, no.

La brecha entre promesas y realidad quedó expuesta en un comunicado de Justicia y Perdón, la ONG que monitorea derechos humanos. Habían verificado 441 excarcelaciones desde el 8 de enero. Pero sus registros identificaban al menos 840 personas detenidas por razones políticas. La cifra era devastadora: menos de la mitad de los presos políticos había sido liberada. La organización recordaba que el Código Orgánico Procesal Penal ya establecía mecanismos legales para garantizar excarcelación sin amnistía.

En la oposición, la postura fue tajante. Pablo Pérez, diputado de Unión y Cambio, difundió un vídeo y fue claro: solo seis artículos habían sido aprobados, no toda la ley. No apoyarían «una ley chucuta», afirmó. Su compromiso era una ley donde salieran todos los presos políticos, donde los exiliados tuvieran garantías de regreso. Henrique Capriles, diputado y excandidato presidencial, publicó en redes que la libertad no debe quedar suspendida en un punto de agenda, que detrás de cada nombre hay una familia esperando.

El chavismo respondió con acusaciones. Jorge Arreaza, quien preside la comisión de amnistía, acusó directamente a los «opinadores» y «políticos» de sabotear deliberadamente la ley. «NADA, ni NADIE nos va a descarrilar. ¡La Amnistía va!», escribió en redes sociales, con la foto de un documento rojo en sus manos.

Giro de guion

Pero entonces sucedió algo que cambió el tablero completamente. Nicolás Maduro Guerra, diputado a la Asamblea Nacional por La Guaira e hijo del expresidente, recibió una llamada telefónica mientras estaba en el Hemiciclo. Su padre, capturado por fuerzas estadounidenses en una operación militar el 3 de enero en Caracas, tenía un mensaje para el debate. «Amnistía no solamente para ellos, para nosotros también», habría dicho Maduro desde su celda estadounidense, según el relato de su hijo ante sus colegas diputados.

La frase cambió todo. De repente, la amnistía no era solo sobre los presos políticos de la oposición. Ahora incluía a Maduro y a su esposa Cilia Flores, acusados por conspiración para introducir cocaína en Estados Unidos y otros delitos relacionados con armas. Ahora la «reconciliación» tenía que resolver un dilema jurídico completamente diferente: ¿puede una ley de amnistía nacional cubrir delitos que supuestamente fueron cometidos contra la soberanía del Estado?

Mientras tanto, en las calles de Venezuela, la gente celebraba el carnaval. Los alcaldes y gobernadores sacaban a la calle las comparsas, la gente se bañaba en las playas, la música y el color inundaban la ciudad. Pero en las celdas donde permanecen los presos políticos, la incertidumbre era el único carnaval. Afuera, sus familias esperaban descompuestas, viendo cómo el país seguía su ritmo mientras sus seres queridos permanecían congelados en el tiempo, atrapados en un limbo donde la justicia es un lujo que nadie puede permitirse, donde la reconciliación es un acto teatral, donde las promesas de amnistía se convierten en otra forma de castigo: la incertidumbre infinita.

Fuentes estadounidenses confirmaron al portal ‘Axios’, bien conectado con la Casa Blanca, que «se ha logrado un avance en las conversaciones, pero aún quedan muchos detalles por discutir». Los iraníes han dicho que «regresarán en las próximas dos semanas con propuestas detalladas para cerrar parte de las brechas que aún persisten entre nuestras posiciones».

Ante quienes vieron el vaso medio lleno, Araghchi reiteró que ambas partes mantienen posturas que «requerirán tiempo para acercarse». Una vez más todo dependerá de la paciencia de Trump. En la anterior ronda de conversaciones, la paciencia del presidente duró cinco encuentros, hasta que en junio Israel atacó por sorpresa a los iraníes y Estados Unidos se sumó con un bombardeo a las principales instalaciones nucleares.

Quedan muchas cuestiones por resolver, pero el régimen de los ayatolás trata de mantener viva la vía diplomática ante las constantes amenazas de Estados Unidos, que pronto tendrá dos portaaviones desplegados en aguas del Golfo. «En caso de que no lleguemos a un acuerdo, lo necesitaremos», dijo Trump el viernes, en referencia a este segundo buque de guerra.

«No se ha fijado una fecha concreta» para la tercera ronda, dijo Araghchi a la televisión estatal, pero aseguró que «se acordó que ambas partes trabajen en borradores de texto para un posible acuerdo; después se intercambiarán y se fijará la fecha de una tercera ronda».

El responsable de Exteriores omaní y mediador del encuentro, Badr Albusaidi, mantuvo el tono positivo y habló de «buenos avances» y del trabajo desarrollados por ambas partes para «identificar objetivos comunes y cuestiones técnicas, en un ambiente constructivo».

Araghchi no perdió la oportunidad para recordar que la retirada unilateral del acuerdo por parte de Trump en 2018 fue «una violación clara de un pacto respaldado internacionalmente» y supuso «un golpe profundo a la confianza y a la estabilidad de los compromisos multilaterales».

El ministro señaló que esta decisión del líder republicano, presionado por Benjamín Netanyahu, impuso «consecuencias económicas y humanitarias injustificadas» al pueblo iraní. Lo que los iraníes piden a cambio de limitar su programa atómico es el levantamiento de los castigos que han hundido su economía.

Cierre de Ormuz

Mientras la diplomacia daba un paso adelante en Suiza, la Guardia Revolucionaria anunciaba el cierre de forma temporal de zonas del estrecho de Ormuz debido a unas maniobras militares con fuego real. El comandante de la rama naval de este cuerpo creado para defender a la revolución islámica, Alireza Tangsiri, afirmó ante los medios locales que están preparados para cerrar el estrecho «si llega la orden de los máximos dirigentes del país». El militar explicó también que, en caso de guerra, el armamento que usarán será «totalmente diferente» al que se vio durante los ejercicios. Ormuz es un arma de enorme valor estratégico para la república islámica ya que por allí discurre el 20% del petróleo mundial.

Oficialmente, los iraníes insisten en que la negociación se centra en el programa atómico, pero Israel presiona para que Estados Unidos amplíe el acuerdo a los misiles y los grupos armados afines al régimen islámico en la región. Netanyahu viajó de urgencia a la Casa Blanca antes de la cumbre de Ginebra para exponer sus exigencias de seguridad y pocas horas después de su partida Trump confirmó el envío del segundo portaaviones a la zona. El primer ministro israelí quiere ver limitado el programa balístico para que los proyectiles no puedan alcanzar su país y cortada la financiación y envío de armas desde Teherán a Hamás, Hizbolá o los hutíes de Yemen. Los iraníes se resisten a negociar esto dos puntos.

Jamenei, amenazante

Ocho meses después de la guerra de 12 días lanzada por los israelíes, el líder supremo, Alí Jamenei, habló ante la nación para dirigirse a Trump y decirle que «durante 47 años, Estados Unidos ha fracasado en su intento de destruir la república islámica (…) tampoco podrán hacerlo en el futuro».

El religioso, de 86 años, mantuvo un tono desafiante y criticó que «si van a celebrarse negociaciones, determinar el resultado de las mismas de antemano es incorrecto y absurdo», en referencia a los mensajes que llegan desde la otra parte sobre la exigencia de detener el programa atómico. Hasta ahora Teherán solo aceptado limitar el enriquecimiento, nunca detenerlo del todo porque lo considera un derecho establecido por el Tratado de No Proliferación. Irán defiende que su programa tiene fines pacíficos, no militares.

Sobre las amenazas diarias que llegan desde Estados Unidos, Jamenei indicó que Trump «repite constantemente que su ejército es el más fuerte del mundo. Sin embargo, el ejército más fuerte del mundo puede ser golpeado con tal dureza que no pueda volver a levantarse. Siguen diciendo: ‘Hemos enviado un portaaviones hacia Irán’. Bien, un portaaviones es sin duda peligroso, pero más peligrosa que la nave es el arma capaz de enviarla al fondo del mar».

Jesse Jackson, líder de los derechos civiles y aspirante a la presidencia de Estados Unidos, ha fallecido este martes a los 84 años, según informa la cadena norteamericana NBC News, citando a su familia.

Jackson fue el líder de los derechos civiles de EE.UU., … y un elocuente ministro bautista criado en el Sur segregado. Se convirtió en un estrecho colaborador de Martin Luther King y se postuló dos veces a la nominación presidencial demócrata.

El demócrata estadounidense tuvo una triple carrera: defensa de los derechos civiles, misiones liberales y activismo político. Sus dos candidaturas a la Casa Blanca en la década de 1980 ayudaron a sentar las bases para la elección del primer presidente negro de EE.UU. dos décadas después.

La familia de Jackson anunció su fallecimiento, elogiando que «su inquebrantable creencia en la justicia, la igualdad y el amor inspiró a millones». Como estrecho colaborador de Martin Luther King en la década de 1960, dinámico orador negro y exitoso mediador en disputas internacionales, el veterano ministro bautista amplió el espacio para los afroamericanos en el escenario nacional durante más de seis décadas.

También, estuvo presente en muchos momentos cruciales de la larga batalla por la justicia racial en el país norteamericano. Estuvo con King en Memphis en 1968 cuando el líder de los derechos civiles fue asesinado; lloró abiertamente entre la multitud mientras Barack Obama celebraba su elección presidencial de 2008; y apoyó a la familia de George Floyd en 2021, después de que un tribunal condenara a un ex agente de la Policía por el asesinato del hombre negro desarmado.

«Mi electorado son los desesperados, los condenados, los desheredados, los irrespetados y los despreciados», declaró Jackson en la Convención Nacional Demócrata de 1984.

Jackson fundó dos organizaciones de justicia social y activismo: Operation PUSH en 1971 y la Coalición Nacional Arcoíris en 1983, grupos que se fusionaron en 1996.

Tanto en Bratislava como en los Carmelitas, el monasterio en la colina del Castillo Buda, que sirve de sede del Gobierno húngaro, se han vertido en presencia de Rubio duras críticas a Ucrania, a la que Orbán acusa directamente de financiar a la oposición húngara. El primer ministro húngaro ha acusado a Volodímir Zelenski de interferir en la campaña electoral. «Intervenir en la campaña electoral de otro país con tanta brutalidad de apertura no ocurre muy a menudo, no se ve a menudo», ha reprochado durante una rueda de prensa conjunta.

«Los ucranianos preferirían un gobierno húngaro que apoye la adhesión de Kiev a la UE. Debemos reconocer que el presidente ucraniano y Ucrania están participando activamente en estas elecciones, y también debemos prevalecer contra ellos», ha dicho. Orbán ha identificado además a Hungría como baluarte de resistencia contra Bruselas y ha reiterado las mismas acusaciones por las que el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano convocó en enero al embajador húngaro. «Washington y Budapest están ambos del lado de la paz», se ha limitado a responder Rubio, que ha evitado defender a Zelenski.

En Budapest, Rubio y el ministro de Exteriores, Péter Szijjártó, han firmado un acuerdo de cooperación en materia de energía nuclear civil y ha coordinado con Orbán los siguientes pasos en las negociaciones de paz para Ucrania, una deferencia que EE.UU. evita con las autoridades europeas.

En su gira por Eslovaquia y Hungría, Rubio ha cerrado además acuerdos en materia energética con ambos países, que siguen dependiendo del petróleo y gas rusos, lo que, en palabras de Orbán, «garantiza la energía barata para la población». Rubio y Orbán también discutieron las condiciones bajo las cuales la petrolera húngara MOL puede adquirir la refinería de NIS en Serbia. «Esto es solo el principio, la primera etapa de un gran proceso de cooperación energética en el que habrá más firmas en el futuro», adelanta Dániel Lévai, del Instituto Húngaro de Asuntos Internacionales.

«Bajo el presidente Trump, esta Administración va a convertir a Europa central en un componente clave de cómo nos relacionamos con el continente y el mundo», ha subrayado Rubio, estrechando lazos con las ultraderechas europeas. «No solo vamos a participar en reuniones y cortesías, sino en acciones concretas que tomaremos juntos de manera beneficiosa para vuestro pueblo y para el nuestro».

En este sentido, Rubio ha señalado a Orbán como un socio privilegiado de la Casa Blanca, recordando que «quienes dicen que está aislado se equivocan, tiene línea directa con nosotros y nuestra voluntad de ayudar». A tenor del secretario de Estado, el presidente Trump está «profundamente comprometido con el éxito» de Viktor Orbán, porque eso también significa el éxito estadounidense. «Puedo decirles con confianza que el presidente Trump está profundamente comprometido con vuestro éxito, porque vuestro éxito es nuestro éxito», ha insistido el secretario de Estado.

«Edad de oro en las relaciones bilaterales»

Según la oficina de Orbán, desde la llegada de Trump a la Casa Blanca se han alcanzado diecisiete acuerdos entre ambos países. Los húngaros pueden volver a viajar a Estados Unidos sin visado y Hungría ha sido invitada al Consejo de Paz. Todo esto representa una «nueva edad de oro en las relaciones con Estados Unidos», según el ministro de Exteriores húngaro Péter Szijjártó, «no solo por la armonía entre ambos pueblos, sino también por la excelente relación entre el primer ministro húngaro y el presidente estadounidense».

Este nivel de apoyo por parte de Estados Unidos supondrá sin duda un impulso para Orbán, al que el partido opositor TISZA saca entre ocho y diez puntos porcentuales en las últimas encuestas, con aproximadamente el 48% de los votos. El presidente del Partido Tisza, Péter Magyar, espera que «el desarrollo de las relaciones húngaro-estadounidenses seguirá siendo una prioridad» para él si llega al gobierno. «Siempre es una buena noticia cuando el ministro de Asuntos Exteriores de uno de los aliados más importantes de Hungría visita nuestro país», ha celebrado la llegada de Rubio.

Magyar, que lanzó el domingo su propia campaña electoral, ha prometido que acabará con la corrupción del sistema Orbán, desde 2010 en el poder y situado como país más corrupto de la UE, según la ONG Transparencia Internacional. «Nos uniremos, el primer día, a la Fiscalía Europea», anunció, y garantizó que reorientaría a Hungría hacia Bruselas: «El lugar de Hungría está en la UE. Hungría necesita a la UE y la UE necesita a Hungría».

La visita deja claro que el periodo anterior, caracterizado por un clima de disputa, ha sido reemplazado por una cooperación estrecha entre Washington y Budapest, «basada en valores, organizada en torno a la soberanía nacional, la política de seguridad y los intereses económicos». Mientras la Administración Trump sigue poniendo trabas a su relación a escala comunitaria, demuestra lazos a otro nivel con autoridades nacionales concretas. Rubio ha obtenido de Orbán, por otra parte, la promesa de que «en materia de defensa, solo cooperamos con países miembros de la OTAN». Sin embargo, en materia comercial, Hungría sí seguirá cultivando sus densas relaciones con China.

Escala en Eslovaquia

En materia de cooperación nuclear, Eslovaquia firmó un acuerdo con EE.UU. el mes pasado y cerró el domingo la compra de cuatro aviones de combate F-16 estadounidenses. Una decisión que va contra la consigna europea de ir reduciendo en lo posible la dependencia militar de Washington. A largo plazo, los F-16 dependen del software estadunidense.

«No queremos que Europa dependa de nosotros, no estamos pidiendo que sea un vasallo de Estados Unidos», manifestaba el jefe de la diplomacia estadounidense en la rueda de prensa conjunta con Fico. «Queremos que la alianza sea tan sólida que nadie se atreva jamás a ponerla a prueba, que nadie se atreva a desafiarla. Por ello, vemos con buenos ojos cualquier medida que tomen los miembros individuales para fortalecer la alianza. Lo vemos como algo muy positivo». Rubio insistía así en un grado de cooperación bilateral entre gobiernos, algo que la Administración de Trump rechaza establecer con la Unión Europea en su conjunto, a través de las instituciones comunitarias.

Horas antes de la clausura del evento, sin embargo, la jefa de la política exterior europea, Kaja Kallas, dejaba caer el último jarro de agua fría sobre el presidente ucraniano, al declarar que considera que los gobiernos de la UE no están dispuestos a poner fecha para la adhesión. «Mi sensación es que los Estados miembros no están preparados para dar una fecha concreta, hay mucho trabajo por hacer», dijo Kallas en uno de los últimos paneles.

La pertenencia de Ucrania a la UE en 2027 ha sido incorporada a un plan de paz de 20 puntos debatido entre Estados Unidos, Ucrania y la Unión Europea, pero muchos gobiernos de la UE creen que poner fecha no es realista. El motivo es que la adhesión es un proceso basado en objetivos y en la adaptación de las leyes del país aspirante a los estándares de la UE. Y Ucrania todavía está lejos en este sentido.

El presidente letón, Edgars Rinkevics, con pocas esperanzas de que se alcance un rápido acuerdo de paz, ha coincidido con Kallas. «Sí, entendemos que necesitamos a Ucrania en la Unión Europea. Y sí; al hablar con muchos jefes de Estado, tengo la sensación de que no hay disposición para aceptar una fecha», ha dicho. Rinkevics reconoce que la UE siempre ha sido creativa cuando hay una necesidad real y probablemente podría encontrar una fórmula, pero los Estados de los Balcanes occidentales y Moldavia, que llevan tiempo esforzándose por la adhesión, quedarían desplazados injustificadamente. «Te guste o no, está muy ligado al acuerdo de paz. ¿Habrá un acuerdo de paz o no? No veo que Rusia vaya a moverse y, si Rusia no se mueve, entonces no vamos a tener un acuerdo», desconfía además Rinkevics.

La frialdad con la que los líderes europeos han recibido esta petición de Zelenski tiene que ver con unas negociaciones a las que Europa no ha sido invitada y en las que, a pesar de ello, se ponen sobre la mesa decisiones como esta, que solo la UE puede tomar. «En este momento, Europa no está en la mesa de negociaciones, porque los rusos realmente creen que lo que no han logrado militarmente, ahora pueden lograrlo a través de canales diplomáticos y que los estadounidenses se lo proporcionarán. Pero no funciona así. Ahora llega un momento en el que los rusos también entienden que lo que realmente necesitan, o creen que los estadounidenses les entregarán, depende en realidad de Europa», ha dicho Kallas, quien por otra parte ha estado de acuerdo con la frase más repetida en esta edición de la Conferencia: «Es la hora de Europa».

«Contrariamente a lo que algunos piensan, la Europa despierta no se está enfrentando a la decadencia de su civilización», ha respondido Kallas a Marco Rubio pero sin citarlo. «El mensaje que hemos escuchado es que América y Europa están entrelazadas, lo han estado en el pasado y seguirán estándolo en el futuro. Creo que eso es importante, pero está claro que no estamos de acuerdo en todos los temas, y así seguirá», se ha reafirmado en las posiciones de Bruselas. El mensaje de fuerza e independencia lanzado por el canciller alemán, Friedrich Merz, en la sesión de inauguración, es el que ha prevalecido, tanto a nivel diplomático como militar y sobre todo en este último.

Foro de política exterior

Si durante décadas la Conferencia se había convertido prácticamente en un foro de política exterior, en el que el Ejército alemán apenas apoyaba con la organización, proporcionando escoltas y acompañamiento de protocolo, en esta edición la defensa europea ha ganado proporcionalmente mucho peso en la trastienda del evento. Más de la mitad de los altos mandos de la Bundeswehr han estado presentes en Múnich: tres generales de cuatro estrellas, cinco generales de tres estrellas, cuatro oficiales con guardias de almirante y varios generales de brigada y generales de división, en nombre del Ejército, la Armada, las Fuerzas Aéreas, pero también los servicios médicos, los mandos cibernéticos y de apoyo.

La falta de dinero

Ucrania ha exhibido drones Shared ruso-iraníes en el vestíbulo del Bayerischer Hof, capturados al enemigo y prueba palpable del enemigo al que enfrenta su Ejército en el día a día. Las negociaciones entre países se han centrado en el intercambio militar, cuestiones logísticas y estratégicas. Entre ellas, destaca el inicio de conversaciones entre Francia y Alemania para un paraguas nuclear europeo al que, hasta ahora, no había querido dar luz verde el canciller Merz. Y una de las conclusiones fundamentales es que sigue faltando dinero.

Francia no se ha visto favorecida por fondos especiales ni aprobaciones parlamentarias para hacer compras y el Reino Unido, aunque tiene un plan de defensa muy interesante y hábilmente pensado, aún no cuenta con estrategia de financiación. Los militares británicos presentes admiten que, de los pocos barcos de la Royal Navy, aún menos están operativos y la flota de submarinos nucleares está muy reducida. El país que está liderando las compras es Alemania: tanques, aviones, barcos y demás por más de 70.000 millones de euros a finales del año pasado.

Su pérdida de población sostenida se vio acentuada a partir de 2014 con la contienda en el este. La salida de millones de refugiados en 2022 y el territorio que ha tomado Rusia en estos cuatro años han agudizado todavía más el descenso de habitantes. A día de hoy, no hay cifras oficiales sobre la población total en el territorio controlado por Kiev. Con el conflicto en curso, tampoco se pueden analizar de forma exacta los daños demográficos de la guerra. Pero, con los datos disponibles, se observa una peligrosa tendencia para el futuro.

Las estimaciones actuales son de 29 millones de habitantes, con un margen de error de un millón arriba o abajo. «No podemos dar una cifra más precisa», destacó Oleksandr Gladun, subdirector del Instituto de Demografía de la Academia Nacional de Ciencias, en una entrevista publicada en diciembre en el medio ‘TSN’.

No cuentan en esta proyección todos los ucranianos que han quedado bajo el control de Moscú en zonas ocupadas. El conjunto de toda la población alcanzaría los 36 millones de habitantes, según los expertos demográficos ucranianos. En enero de 2022, se estimaba que eran unos 42 millones dentro de las fronteras estatales de 1991.

El Servicio Estatal de Estadísticas de Ucrania ha dejado de publicar informes desde el lanzamiento de la invasión rusa a gran escala, ya que se trata de información estratégica en tiempos bélicos. El último censo oficial de Ucrania data del año 2001.

Con la guerra, todos los indicadores entraron en una deriva negativa. A las pérdidas del personal militar y civil a consecuencia de la invasión, hay que añadir millones de refugiados –en este colectivo la población de mujeres jóvenes con hijos está sobrerrepresentada–. Además, desde el verano del año pasado, ha habido un repunte en la salida de los jóvenes. El Gobierno ucraniano aprobó en agosto una ley que anula la prohibición de salir del país a los hombres menores de 22 años.

Las regiones más afectadas por el éxodo de habitantes son, obviamente, las más cercanas al frente. Según los pronósticos del Instituto de Demografía de Kiev, publicado en octubre del año pasado, la población de Ucrania podría descender a 28,9 millones en 2041 y a 25,2 millones en 2051.

Los refugiados que no volverán

Europa mantiene el estatus de protección temporal a más de 4,3 millones de ciudadanos ucranianos, según datos de Eurostat a finales de 2025. Analistas ucranianos cifraban, en febrero del año pasado, en 5,2 millones los compatriotas que permanecían en el extranjero. La decisión de retorno depende, sobre todo, de cómo se establezca el final de la guerra, aunque muchos ya tomaron una determinación.

Kateryna Vynohradova, traductora de español, se vio obligada a rehacer su vida en Galicia. Dejó su hogar en abril de 2022 junto a sus dos hijos pequeños. Hoy sabe que no volverá para establecerse de forma definitiva. «Mis hijos ya están totalmente integrados aquí. Uno de ellos juega en el Celta y el otro está convocado para la selección de Vigo. Ellos ya tienen sus redes. Quitarles ahora eso me parece injusto», explica Kateryna en conversación telefónica.

Anna Bilyk ya tenía pensado vivir entre Galicia y Ucrania, pero la agresión rusa aceleró el proceso. «Yo estaba embarazada de cuatro meses. Salí sola de Ucrania, mi marido sigue allí», explica. Anna responde con un «no» rotundo a la pegunta de si volvería a su país si la guerra acabara y comenzara la reconstrucción.

Una encuesta del Institute of Economic Research de Múnich revela que un 30% de ucranianos regresarían al país si Occidente otorgara salvaguardas fuertes y se llevaran a cabo mayores reformas contra la corrupción, además de una perspectiva clara de adhesión a la UE y desarrollo económico.

Vladyslav, que prefiere no revelar su apellido, salió de Ucrania a finales de 2022 y explica que aún no está seguro de regresar: «No he tomado una decisión definitiva. Creo que podría regresar, pero todo depende». «No está claro si la guerra terminará realmente o si le seguirá otro periodo de inestabilidad. Mientras Rusia siga representando una amenaza para Ucrania, es difícil confiar en una paz duradera», añade.

Pérdida de fuerza laboral

Las autoridades de Ucrania sorprendieron el pasado mes de agosto con una ley que permite la salida de los jóvenes varones hasta los 22 años. En los dos meses posteriores se alcanzó el mayor número de solicitantes de protección temporal procedentes de Ucrania en la UE. No hay datos disponibles sobre el número exacto de jóvenes que cruzaron la frontera, pero el sondeo del portal de búsqueda de empleo Robota.ua afirma que el 71% de las empresas encuestadas registraron un aumento de las renuncias de sus trabajadores en esa franja de edad. La razón principal es que querían mudarse al extranjero.

A principios de noviembre, el canciller alemán, Friedrich Merz, instó a Zelenski a frenar la llegada de los jóvenes ucranianos a Alemania. Merz enfatizó que estos deberían quedarse a «servir a su país», ya que en Ucrania «son necesarios».

El mercado laboral ucraniano está fuertemente tensionado por la falta de trabajadores. La movilización es uno de los factores principales. Los nacionales que permanecen en el extranjero también son un condicionante importante. En el futuro, con la previsión de la gran reconstrucción que precisará el país, se necesitarán muchas manos en Ucrania.

La escasez de personal es problemática desde 2024, cuando más del 70% de las compañías se veían gravemente afectadas por este motivo, según un informe de la Asociación Empresarial Europea en Ucrania.

Un estudio del periódico ‘The Kyiv Independent’ indica que, para cubrir las vacantes, los empleadores están optando cada vez más por incorporar a trabajadores extranjeros, especialmente de países asiáticos como la India, Bangladés o Nepal.