Blog

La propuesta para crear un protocolo de seguridad de emergencia dentro de la Unión Europea ha echado a andar, pero lo hace con cautela, en una fase todavía muy inicial y con dudas de varios socios comunitarios. La iniciativa, impulsada por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, busca dotar al bloque de un mecanismo propio para responder de forma coordinada a las crecientes amenazas híbridas, ciberataques, campañas de desinformación y actos de sabotaje orquestados por Moscú.

Los ministros de Defensa europeos debatieron por primera vez esta cuestión en una reunión en Bruselas este lunes, donde quedó claro que los Estados miembros no están dispuestos a avanzar si el proyecto solapa con las competencias de la Alianza Atlántica. Al finalizar la reunión, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, aseguró que la prioridad a la hora de debatir es “ver cómo las herramientas de las que disponemos podrían funcionar conjuntamente” frente a un escenario de amenaza “híbrido”.

El mecanismo pretende convertirse en una suerte de Artículo 4 comunitario pensado para que los Veintisiete puedan convocar reuniones de urgencia y articular una respuesta común cuando un Estado miembro sufra una amenaza grave que no alcance el umbral de una agresión armada. Kallas, enfatizó tras la reunión que no se va a crear algo adicional, sino que tiene “que funcionar conjuntamente con la OTAN”.

Francia apuesta por reforzar el intercambio de inteligencia

A diferencia del Artículo 4 de la OTAN -que permite que los países se reúnan cuando peligra la seguridad o integridad de un miembro pero no obliga a tomar ninguna medida concreta-, la Unión Europea quiere crear un plan propio. “El protocolo para emergencias trata más bien de herramientas que pueden ser utilizadas en el momento de un ataque que no alcance la agresión armada”, explicó. Entre las medidas sobre la mesa, planteadas por países como Finlandia, figuran la adopción rápida de nuevas sanciones económicas o restricciones de visados para ciudadanos rusos, mientras que socios como Francia abogan por centrar los esfuerzos en reforzar inmediatamente el intercambio de inteligencia entre los Estados miembros.

La jefa de la diplomacia europea indicó que, al igual que mantuvo discusiones con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, cuando la UE puso a prueba el artículo 42.7 con ejercicios de preparación ante distintos escenarios, también buscará ese contacto para trabajar “mano a mano” en el diseño del protocolo, que necesita aún ser concretado en una propuesta detallada, para que “no haya duplicación”.

El debate sobre este plan de emergencia se produce en un momento de fuerte preocupación en las capitales europeas. “Debemos estar alerta porque los servicios de inteligencia ⁠indican que Rusia está planeando más actos de sabotaje y ataques contra nuestra democracia, ‌con el objetivo de dividir nuestra sociedad e intimidar a nuestras sociedades para que se abstengan de ayudar ‌a Ucrania”, declaró Kallas antes de la reunión.

Las discusiones volvieron a resaltar las lagunas operativas del bloque. La alta representante advirtió de que, a pesar del aumento generalizado en las partidas de defensa tras la invasión de Ucrania, Europa sigue lejos de cubrir sus vulnerabilidades estratégicas. Informes de la Agencia Europea de Defensa señalan déficits en defensa aérea, sistemas de drones y reservas de munición, advirtiendo de que el ritmo actual es insuficiente para lograr una capacidad de disuasión creíble de cara a 2030.

Avances en la cooperación industrial

Esta falta de flexibilidad se tradujo en un nuevo rechazo a las peticiones de Kiev. El ministro de Defensa ucraniano, Evgeniy Khmara, intervino por videoconferencia para trasladar la difícil situación en el frente y reiterar que la defensa antiaérea sigue siendo la necesidad más urgente para proteger sus ciudades de los misiles balísticos rusos. Sin embargo, la reunión concluyó sin ningún compromiso concreto para enviar baterías o misiles interceptores Patriot procedentes de los arsenales europeos, una opción que países como España o Grecia han rechazado alegando motivos de seguridad nacional.

Donde sí hubo avances tangibles fue en la cooperación industrial y el desarrollo conjunto de capacidades. Los países miembros dieron el visto bueno a cinco proyectos europeos de defensa de interés común, que contarán con una dotación inicial de 325 millones de euros. Estas iniciativas estratégicas abarcan campos clave para la guerra moderna: la tecnología y lucha contra drones, la defensa aérea y antimisiles, la protección de infraestructuras críticas marítimas y del lecho marino, el desarrollo de capacidades espaciales y el refuerzo del flanco oriental de la Unión. Además, como muestra de integración, Ucrania participará directamente en cuatro de estos cinco proyectos.

La Fiscalía francesa ha solicitado este lunes una pena de cuatro años de cárcel y una inhabilitación de cinco años para la exministra Rachida Dati en el marco del caso en su contra por corrupción y tráfico de influencias tras haber sido acusada de recibir hasta 900.000 euros de la empresa Renault-Nissan entre 2010 y 2012 mientras era eurodiputada a cambio de ejercer presiones dentro del Parlamento Europeo.

La petición de la Fiscalía Nacional Financiera (PNF, por sus siglas en francés) incluye cuatro años de prisión, dos de ellos en arresto domiciliario y vigilancia a través de pulsera electrónica, y el pago de una multa de 450.000 euros, recoge el diario “Le Parisien”, según informa Europa Press.

Asimismo, ha solicitado una pena de cinco años de inhabilitación para ejercer cargo público, con efecto inmediato, de modo que, de aceptar el tribunal esta solicitud, Dati perdería inmediatamente su cargo de alcaldesa del séptimo distrito de París así y la posibilidad de regresar a la magistratura.

La Fiscalía alega que Dati -acusada formalmente en julio de 2021- recibió en total 900.000 euros entre 2010 y 2012 de Renault-Nissan en concepto de asesoría jurídica cuando era eurodiputada (2009-2019) a través de la filial del grupo en Países Bajos, RNBV.

Dati, que fue ministra de Cultura durante el segundo mandato del presidente Emmanuel Macron y anteriormente titular de Justicia bajo el liderazgo de Nicolas Sarkozy, habría recibido 300.000 euros anuales en concepto de honorarios a cambio de llevar a cabo actividades de lobby ante el Parlamento en nombre de Renault-Nissan, abusando así de “su influencia real o percibida” como eurodiputada.

Mientras, la Fiscalía pide para el exdirector ejecutivo de Nissan Carlos Ghosn una pena de cuatro años de cárcel y una multa de 375.000 euros, manteniendo asimismo la orden de arresto internacional que pesa en su contra desde 2023.

El empresario libanés está siendo juzgado en rebeldía por hallarse en Líbano desde que en 2019 se fugara de Japón, donde había sido detenido por malversación.

A siete meses de las elecciones presidenciales en Francia, Marine Le Pen ha obtenido un nuevo impulso. Esta vez, ha sido en el Senado, donde ha consolidado su avance electoral. Por primera vez en su historia, el Reagrupamiento Nacional ha obtenido el número suficiente de senadores para formar un grupo propio en la cámara alta. El partido de Le Pen, que ya contaba con tres senadores, suma nueve nuevos electos en las elecciones parciales celebradas este domingo y los suma a los otros dos obtenidos por sus aliados de la Unión de las Derechas por la República (UDR), la escisión de Los Republicanos de Eric Ciotti que cuadró filas con Le Pen en las últimas legislativas de 2024, cuando el RN ya alcanzó el hito de 119 escaños, el primer partido de Francia.

Al aglutinar 15 escaños senatoriales, la formación de grupo se traduce en una serie de ganancias prácticas que ayudarán a los de Le Pen en su impulso hacia el Elíseo. Con estos senadores, dispondrán de despachos, tiempo de palabra, puestos en comisiones y espacios parlamentarios propios en el Palacio de Luxemburgo, sede del Senado, pero también —y sobre todo— de un nuevo argumento para defender su implantación territorial y su ascenso en poder a siete meses de los comicios presidenciales. Ahora bien, en la práctica, la mayoría senatorial seguirá en manos de la unión entre el centro y la derecha moderada. El presidente del Senado, Gérard Larcher, que acumula ya 15 años al frente de la institución, tampoco tiene nada que temer por su reelección como jefe de la cámara alta, prevista para el jueves. Una cámara en la que están representadas las regiones y que tiene un poder relativo en un país centralista como Francia. Por ello, son unas elecciones con cambios poco frecuentes y que en general suelen despertar escaso interés en Francia.

Pero más allá de esas ganancias, el gran triunfo para Le Pen es poder reivindicar que el RN tiene capacidad de influencia en el Senado en la antesala de la carrera por el Elíseo. La vitrina del Senado es de relativa importancia pero es un paso más. “Es una victoria histórica y se ha dado un paso decisivo. Los resultados van más allá de lo que podíamos esperar. El avance confirma la aceleración de la implantación del Reagrupamiento Nacional en todo el territorio”, celebró la líder ultraderechista en la red social X.

Sin embargo, la feliz resaca para el RN ha venido empañada por un asunto aireado este lunes por Mediapart. Este medio ha revelado una serie de escritos y afirmaciones de caracter antisemita del año 2013 que atribuye al presidente de la formación y delfín de Le Pen, Jordan Bardella. Según Mediapart, se trata de textos que ponen de manifiesto “el antisemitismo obsesivo de quien sueña con convertirse en primer ministro” y en los que Bardella afirma, entre otras cosas, que “todos los bancos están dominados por los judíos”. Según Mediapart, Bardella llegó a afirmar en sus inicios en el partido que “el judío debe dominar a los demás pueblos, aplastarlos y robarles; un sionista es necesariamente judío, y hasta lo más profundo de su ser. En Francia, dos buenos ejemplos son BHL (Bernard Henri-Lévy) o (Jacques) Attali. Y eso es lo que quieren: un Nuevo Orden Mundial dominado por Israel, con Jerusalén, por supuesto, como capital”. En el momento de estas afirmaciones, Bardella tenía 18 años. Al ser contactado por la web de investigación, el presidente del RN asegura que se trata de “falsificaciones burdas” y denuncia una “operación de desprestigio”.

La publicación de Mediapart ha provocado una lluvia de reacciones en la clase política francesa en la tarde de este lunes. El líder del partido socialista, Olivier Faure, reaccionó con ironía a la investigación sobre las afirmaciones de Bardella: “Hoy se entiende mejor por qué Bardella pudo decir que Jean-Marie Le Pen no era antisemita”, declaró el candidato a las primarias socialistas que se celebrrán durante el mes de octubre. Una referencia a las declaraciones realizadas por el líder del RN en noviembre de 2023: en aquel momento afirmó que no creía que el fundador del partido de la llama fuera “antisemita”, antes de reconocer que se trataba de “un desliz”. Deslices de este tipo le costaron caro a la formación de Le Pen en las últimas citas electorales con candidatos con pasados antisemitas que acababan siendo aireados en los medios.