Fuertes terremotos como los ocurridos este año en Chiapas (México), Venezuela, Colombia y, recientemente, Perú, han llamado la atención sobre los efectos devastadores en la infraestructura y las construcciones, sin mencionar las pérdidas de vidas humanas.
Para la población de estos países, los temblores son una experiencia casi diaria debido a la zona en la que se encuentran, con grandes fallas geológicas y por su cercanía al cinturón de fuego del Pacífico. Pero los terremotos sufridos recientemente son una realidad totalmente diferente, debido a los incendios, el colapso de construcciones y la ocurrencia de réplicas.
Además, se han producido saqueos, un éxodo poblacional por la falta de viviendas y la caída de los servicios públicos. Con la interrupción de las actividades económicas, también se ven fuertemente afectadas las posibilidades de generar ingresos. Las perspectivas de recuperación de las condiciones de vida y de la reconstrucción de edificios son a largo plazo y requerirán grandes esfuerzos a nivel local y nacional.
Es precisamente en esta tarea en la que habrá que aplicar normas y estándares técnicos que se correspondan con las condiciones sísmicas de estas zonas geológicamente expuestas. Pero, al mismo tiempo, es de suma importancia invertir en la preparación de la población para hacer frente a este tipo de situaciones de desastre.
La dimensión sismorresistente
Técnicamente, se deben aplicar medidas de sismorresistencia en la construcción de los edificios. En primer lugar, hay que recordar que un evento sísmico es una situación muy compleja que incluye muchos factores, como las características del propio sismo, las condiciones del suelo, el sistema estructural, la calidad de la construcción, el comportamiento de los materiales utilizados, el peso total de la edificación y su mantenimiento.
A algunos de estos factores pueden corresponder normas técnicas de sismorresistencia, entendida como la cualidad o propiedad de las estructuras y construcciones para soportar y mitigar las fuerzas causadas por un sismo al disipar la energía del terremoto de forma controlada.
Edificios de uso público con carácter antisísmico
El hecho de que se vean edificios comerciales, hospitales, escuelas, etc…con paredes rotas y fachadas dañadas indica que hay que considerar medidas de protección más rigurosas para este tipo de construcciones, de modo que alcancen un nivel mayor de sismorresistencia.
En obras de infraestructura crítica, como hospitales o aeropuertos, y en áreas de afluencia masiva de personas, como centros comerciales, deberían aplicarse criterios antisísmicos de construcción que aspiran al aislamiento sísmico, ya que permiten desacoplar parcialmente la estructura del movimiento de la cimentación.
Esto implica que, mientras el suelo se mueve, entren en funcionamiento aisladores que reduzcan la cantidad de movimiento que llega al edificio. Las experiencias de Japón y otros países con alta incidencia sísmica pueden ser instructivas al respecto. Por lo tanto, es altamente recomendable que en la reconstrucción de edificaciones públicas y de mayor afluencia de personas se apliquen factores de seguridad más altos para controlar posibles daños a personas y estructuras.
La resiliencia social ante los terremotos
Sin embargo, este tipo de prevención solo puede surtir efectos reales si va acompañado de programas de información e instrucción para lograr una “conciencia sísmica” en la población. Para ello, en muchos países se realizan simulacros para comprobar las rutas de evacuación, identificar las zonas de seguridad y proteger la vida en casa, en las escuelas o en los lugares de trabajo.
El objetivo es que la respuesta sea automática, sin depender del razonamiento en un momento de estrés, en el que la capacidad de pensar tiende a ralentizarse o incluso bloquearse por completo. En varios países se han establecido simulacros obligatorios y ejercicios anuales de evacuación por sismo, nuevas formas de comprender la magnitud de los terremotos y la importancia de estar preparados ante este peligroso evento, aunque hay que constatar que este tipo de prevención se ha ido perdiendo en otros países.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de DW.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
(ms)
Colombia anuncia el inicio de reconstrucción tras terremoto
El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció que este lunes (24.08.2026) comienza la reconstrucción de las zonas del país afectadas por el terremoto del pasado 10 de agosto, que deja hasta el momento más de 150.000 viviendas con daños y casi seiscientos edificios colapsados.
“Hoy empieza la reconstrucción de la patria desde Quibdó”, dijo el mandatario durante su tercera visita a esa ciudad, capital del departamento del Chocó, uno de los más afectados por el sismo, donde presentó las primeras medidas para esta nueva fase de atención de la emergencia, dos semanas después del terremoto de magnitud 7,4.
Como parte de este proceso, el Gobierno anunció la entrega de las primeras 4.480 toneladas de materiales para reparar las viviendas averiadas y puso en marcha una estrategia de autor reparación y autor reconstrucción asistidas, con acompañamiento de ingenieros y otros profesionales.
Además, el conglomerado empresarial Grupo Argos anunció inicialmente trescientas casas de rápida construcción y durante el acto se amplió el compromiso hasta mil viviendas, de las cuales seiscientas pueden ser destinadas al Chocó, según explicó De la Espriella.
Las familias cuyas viviendas tengan daños menores recibirán materiales para su reparación, mientras que aquellas que tengan casas que no puedan ser recuperadas recibirán una nueva. A partir del 26 de agosto, las familias cuyo hogar haya quedado destruido o inhabitable comenzarán a recibir una ayuda de 875.452 pesos (unos 285 dólares) mensuales durante tres meses, para un total de 2,6 millones (unos 855 dólares) por hogar.
Reconstrucción millonaria
El Gobierno calcula en cerca de treinta billones de pesos (unos 9.500 millones de dólares) el costo de la reconstrucción, que será coordinada por el denominado Fondo Milagro, cuya gerencia está en manos del empresario Jaime Uribe.
El Fondo Milagro tomará como referencia el Fondo para la Reconstrucción y Desarrollo Social del Eje Cafetero (Forec), creado tras el terremoto 1999 en la ciudad de Armenia, capital del departamento del Quindío, que provocó 1.185 muertos, y que está considerado, a grandes rasgos, como un ejemplo positivo.
El fondo tendrá a su cargo la coordinación de los recursos públicos y privados y de las empresas constructoras, proveedores, ingenieros, arquitectos, autoridades locales y comunidades que participen en la recuperación.
De la Espriella aseguró que la reconstrucción deberá avanzar con rapidez, pero bajo criterios de transparencia y control, y advirtió que no permitirá que la emergencia sea utilizada con fines de clientelismo. “La magnitud de los daños es enorme y reconstruir todo exigirá tiempo, recursos y amor por esta patria”, reconoció el jefe de Estado, quien aseguró que liderará personalmente el proceso y supervisará el avance de las obras.
(mn / efe, afp, eltiempo.com)
Grupos armados ilegales aumentan reclutamiento de niños, niñas y adolescentes en Colombia aprovechando redes sociales: HRW
BOGOTÁ, 24 ago (Reuters) – El reclutamiento de niños, niñas y adolescentes por parte de grupos armados ilegales aumentó en los últimos años en Colombia, aprovechando la pobreza, la exclusión social, la falta de educación y el creciente uso de las redes sociales, reveló el lunes un informe de Human Rights Watch (HRW).
Un análisis de datos de la Defensoría del Pueblo realizado por la organización no gubernamental internacional dedicada a la investigación y defensa de los derechos humanos estableció que al menos 1.500 menores de edad fueron reclutados desde 2021, la mayoría por disidencias de la antigua guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
“Los grupos armados en Colombia están reclutando a niños, niñas y adolescentes con impunidad, los sistemas de protección están fallando y las plataformas de redes sociales se han convertido en terreno fértil para el reclutamiento”, dijo Juanita Goebertus, directora para las Américas de HRW, citada en un comunicado.
Colombia enfrenta un conflicto armado interno de más de seis décadas que ha dejado cerca de 500.000 muertos y millones de desplazados.
La mayoría de los casos documentados en el informe se registró en el departamento del Cauca, en el suroeste del país, y afectó a integrantes de pueblos indígenas entre los 10 y 14 años, lo que “podría considerarse un crimen de guerra según el derecho internacional”, dijo HRW.
El informe aseguró que los grupos armados ilegales han aprovechado las redes sociales para glorificar la vida en sus filas, publicar ofertas de trabajo que son, en esencia, artimañas destinadas al reclutamiento, y contactar a niños y niñas a través de foros de chat públicos y servicios de mensajería privada.
La investigación denunció que las plataformas de redes sociales no han sido efectivas para detectar ni eliminar esos contenidos, y tampoco han prevenido adecuadamente su difusión.
“En algunos casos, sus algoritmos parecían promover estas publicaciones, lo que muy probablemente amplió considerablemente el alcance de los grupos armados”, sostuvo el informe.
HRW manifestó que durante la investigación contactó a Meta, propietaria de Facebook, y a ByteDance, matriz de TikTok, para informarles sobre estos hallazgos.
Ambas plataformas aseguraron que sus políticas prohíben la difusión de contenido que promueva, apoye o proclame organizaciones violentas, por lo que removieron algunos perfiles con contenido explícito de los grupos armados, incluyendo ofertas de reclutamiento.
Los grupos armados acostumbran a trasladar a los niños y niñas a otras regiones para aislarlos, romper sus lazos familiares y comunitarios, y dificultar su escape, denunció HRW.
“En algunos casos, estos reciben entrenamiento militar. En otros, son utilizados para recopilar información, servir como mensajeros, brindar atención médica, vigilar a rehenes, participar en actividades de tráfico de drogas o como guardaespaldas de los comandantes”, aseguró el informe.
“Las niñas están particularmente expuestas a violencia sexual”, concluyó la investigación.
(Reporte de Luis Jaime Acosta, editado por Nelson Bocanegra)
Asamblea de Nicaragua aprueba reforma que desconoce leyes y normativa extranjeras
En una nueva modificación a la carta magna, la Asamblea Nacional de Nicaragua, bajo el control del oficialismo, aprobó este sábado una reforma constitucional impulsada por el Gobierno de Ortega-Murillo que prohíbe la aplicación de cualquier normativa extranjera en el territorio nacional.
La modificación se realizó durante una sesión especial celebrada en el Palacio Nacional de la Cultura en el marco del 48 aniversario de la operación “Muerte al Somocismo”.
El cambio añade un nuevo párrafo al artículo 12 de la Constitución Política. Con esta variación, el Gobierno nicaragüense establece que ninguna ley, reglamento o resolución de origen internacional tendrá validez legal en el país, salvo aquellos convenios y acuerdos que sean directamente suscritos y ratificados por el mismo Gobierno.
“En nuestra Nicaragua (…) no tiene efecto jurífico ninguna legislación extranjera que pretena imponerse sobre la voluntad de nuestro pueblo”, dijo el Gobierno en un comunicado del Consejo de Comunicación y Ciudadanía.
La decisión se toma luego de que el miércoles la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobara una resolución para convocar a una reunión “urgente” de cancilleres para analizar la situación de Nicaragua, todavía sin fecha. El objetivo de esa convocatoria es abordar la situación del país luego de que el presidente Daniel Ortega amenazara con cancelar las elecciones.
For more CNN news and newsletters create an account at CNN.com
Costa Rica registra dos sismos seguidos durante la madrugada, cerca de San José
El suelo tembló durante la madrugada en Costa Rica con dos sismos seguidos de magnitud 5,4 y 4,8, según los datos registrados por la Red Sismológica Nacional (RSN) de la Universidad de Costa Rica.
Los temblores ocurrieron con dos minutos de diferencia, el primero de ellos a la 1.37 a.m. (hora local, 3.37 de Miami), con epicentro a 10 kilómetros al norte de Cascajal, en la provincia de San José, a una profundidad de 11 kilómetros.
Por su parte, el Servicio Geológico de EE.UU. indicó que el sismo fue de magnitud 4,9.
Posteriormente investigadores locales reportaron otras réplicas de menor intensidad.
El RSN indicó que el origen de los sismos fue un “fallamiento en la corteza de las placas Caribe y Panamá”. El país centroamericano se sitúa sobre un límite tectónico complejo donde la placa continental del Caribe se junta con la microplaca de Panamá. La interacción entre ambos bloques puede generar un sistema de pequeñas y medianas fallas activas a lo largo del territorio costarricense.
Los sismos se producen días despúes de un sismo de magnitud 7,2 en Perú que dejó tres heridos y de un fuerte terremoto en Colombia que causó cientos de víctimas fatales.
For more CNN news and newsletters create an account at CNN.com
Brasil y México impulsan ventas de autos en Latam
El mercado automotor de Latinoamérica creció 12.2% durante los primeros siete meses del 2026, donde México se colocó como el sublíder de ventas de autos ligeros y pesados, sólo detrás de Brasil, con la presencia de marcas chinas.
De acuerdo con cifras de la Asociación Latinoamericana de Distribuidores de Automotores (ALADDA), México se coloca como el segundo líder de la región al acelerar la comercialización de autos.
En el acumulado de los primeros siete meses del año (enero-julio), la industria totaliza 3 millones 827,366 vehículos comercializados, lo que representa un crecimiento del 12.2% en comparación con el mismo período de 2025.
Mientras que el sector automotor latinoamericano cerró el mes de julio de 2026 con un sólido avance interanual del 7.3%, alcanzando las 588,987 unidades comercializadas en la región.
Por número de vehículos nuevos ligeros vendidos, Brasil volvió a mantener el liderato del ranking con 279,578 unidades, al crecer 15%, en segunda posición quedó México con 133,878 y aumento de 3%, mientras que Argentina colocó 43,758 quedando en tercer lugar, pero con un decremento de 30.3 por ciento
La ALADDA señaló que Brasil y México representan el 70% del total de las ventas que considera el análisis del mercado automotor regional de unidades ligeras y pesadas de 14 países.
Mientras economías de Sudamérica sufren fluctuaciones políticas o altos impuestos a la importación automotriz, en México, tratados como el T-MEC le permiten mantener un flujo constante de inventario de alta calidad a precios competitivos para el consumidor.
Los mayores incrementos interanuales del mes de julio se registraron en Venezuela con incremento de 79% y Paraguay con aumento de 53%, acompañados de crecimientos destacados en República Dominicana (45.1%), Perú (28.4%), Ecuador (27.9%) y Colombia (19.9%). En contraste, Argentina representó ventas con números que se desplomaron 30.3% en julio (pasando de 62,818 a 43,758 unidades) y acumulan una caída del 13.6% en el año.
Chile también experimentó un retroceso mensual del 7.1%, aunque mantiene un leve saldo positivo del 2,7% en el acumulado anual.
La presencia de marcas chinas ha incentivado la venta de autos en Latinoamérica, donde automotrices como BYD continúan rompiendo récords, alcanzando 23,533 unidades en Brasil solo en julio (8.4% de participación).
De igual forma, GWM registró un impresionante crecimiento al elevar sus ventas acumuladas de 19,191 a 44,515 unidades.
Ambas marcas chinas abrieron planta de manufactura en Brasil para seguir expandiéndose en la región.
Marcas como GWM, Geely, Chery y Changan afianzan su presencia en todos los mercados andinos y centroamericanos.
En el caso de México, MG encabeza las ventas de autos chinos, seguido por Geely, Jac, Changan, Great Wall Motor y Jetour Soueast.
En el renglón de vehículos pesados (camiones y autobuses), fundamentales para la inversión en infraestructura y logística, la demanda se disparó en Venezuela (138.7%), Paraguay (5.9%) y República Dominicana (54%).
Trump resucita su promesa de hace 10 años de construir un muro con México ante la sequía de propuestas de la Casa Blanca
El muro que México nunca pagó y Donald Trump nunca terminó ha vuelto. Diez años después de convertirlo en la promesa más reconocible de su primera campaña, el presidente dispone de casi 47.000 millones de dólares para levantar unos 2.000 kilómetros de nuevas barreras entre EEUU y México.
Es más dinero que todo lo destinado al proyecto durante las dos décadas anteriores, pese a que los cruces irregulares han caído a mínimos históricos.
A menos de tres meses de las elecciones de mitad de mandato y con el coste de la vida como principal preocupación de los votantes, la Casa Blanca ha regresado al mayor éxito de 2016: una amenaza exterior, una solución visible y un eslogan fácil de repetir. La tecnología es nueva pero la idea política está obsoleta.
El eslogan que acabó en obra pública
En 2014, dos asesores de Trump, Roger Stone y Sam Nunberg, buscaban una fórmula para que el entonces candidato no olvidara hablar de inmigración. Nunberg contó después que idearon la imagen ideal para un promotor inmobiliario: una gran pared. “Build the wall” podía corearse y la promesa de que México pagaría convertía el mitin en pregunta y respuesta.
La ocurrencia terminó convertida en juramento. En su primer mandato se instalaron unos 740 kilómetros, pero el 81% sustituyó barreras anteriores y solo unos 140 se levantaron donde no había ninguna. La disputa por la financiación provocó un cierre parcial del Gobierno de 35 días y Trump declaró una emergencia nacional para desviar fondos.
Ahora el dinero ha llegado antes que la excavadora. La ley fiscal de 2025 reservó 46.500 millones de dólares hasta septiembre de 2029 y ya se han adjudicado contratos por más de 33.000 millones. Los casi 2.000 kilómetros suman barreras primarias y líneas paralelas, no una distancia continua.
La Administración pretende terminar el muro primario a finales de 2027. Dejar el proyecto financiado y contratado dificultará que una futura mayoría demócrata lo detenga.
El nuevo muro inteligente
El segundo muro de Trump no es exactamente una pared de hormigón. Es una red de vigilancia. Postes de nueve metros, vallas paralelas, carreteras, cámaras, sensores y torres con inteligencia artificial. En el río Grande habrá cilindros flotantes de hasta 4,5 metros de largo.
En unos 860 kilómetros de terreno abrupto, la tecnología computará como muro. El adjetivo “inteligente” permite abarcar casi cualquier mecanismo de control.
El sistema llega después del desplome de los cruces. La Patrulla Fronteriza registró 237.538 encuentros con migrantes entre los pasos oficiales en el año fiscal 2025. Es el mínimo desde 1970 y supone un poco más de una décima parte del récord de 2022.
La caída comenzó con las restricciones al asilo de Biden y los controles de México, y se aceleró con Trump antes de las nuevas obras. La agencia asegura que las barreras multiplican la eficacia de los agentes. La oficina fiscalizadora del Congreso, sin embargo, ha advertido de que no puede aislarse su efecto del de las cámaras, el personal o las leyes.
Un ejercicio contra el narcotráfico de la DEA junto al muro fronterizo. | Source: REUTERS/Jose Luis Gonzalez
La prisa también ha rebajado el escrutinio. Amparada en una ley de 2005, la Administración ha suspendido normas ambientales, patrimoniales y de contratación para acelerar las obras. El efecto ya se aprecia en las adjudicaciones: solo durante los seis primeros meses del año se han sumado 19.400 millones de dólares, casi diez veces los 2.100 millones repartidos entre 2016 y 2024.
Dos constructoras dirigidas por donantes republicanos han concentrado 12.300 millones. Una competidora mantiene abierta una demanda porque considera que el reparto no ha sido competitivo; la agencia sostiene que eligió a las empresas por su experiencia y porque ofrecían precios razonables.
Las inundaciones de julio dejaron una advertencia antes siquiera de que las boyas se instalaran. La crecida arrastró al río unas 120 piezas todavía sin anclar y almacenadas en la orilla estadounidense de Eagle Pass. Algunas recorrieron más de 160 kilómetros hasta quedar encajadas en un puente internacional de Laredo, donde obligaron a desviar el tráfico.
No hubo daños estructurales, pero el material destinado a cerrar el río terminó amenazando uno de sus principales pasos comerciales.
El coste se vuelve visible en Big Bend, una región del oeste de Texas donde el río dibuja una gran curva entre desierto, montañas y cañones. Sus parques protegen más de 4.400 kilómetros cuadrados y reciben medio millón de visitantes al año.
El relieve actúa como barrera natural y los cruces son casi nulos. Desde el parque se puede pasar legalmente en barca a Boquillas, una localidad mexicana que vive de restaurantes, artesanía y excursiones en burro.
La amenaza de sustituir ese paisaje por postes, focos y carreteras ha unido a sheriffs, cargos republicanos, empresarios y ecologistas. La presión ha contenido la pared de nueve metros, pero no las obras: ya han entrado máquinas para abrir caminos e instalar barreras bajas para vehículos. Una organización indígena ha demandado esta misma semana al Gobierno para proteger lugares sagrados de los apaches lipanes.
En Arizona, la protesta ha llegado tarde. Una excavadora ha atravesado un tercio de Las Playas, un geoglifo indígena con forma de pez, más de 60 metros de largo y al menos mil años. La agencia ha reconocido el daño accidental. Es el riesgo de reducir una frontera habitada a huecos que rellenar.
El muro como sustituto de una agenda
En 2016, el muro ofrecía a Trump una promesa nueva. Diez años después le sirve para refugiarse en un asunto conocido. En julio, una encuesta nacional del Pew Research Center, un centro independiente y no partidista, preguntó a los votantes de qué querían oír hablar. El 29% mencionó la economía o el coste de la vida y solo el 7% la inmigración.
Los partidos aparecen empatados en política económica y la ventaja republicana en inmigración se ha reducido de nueve a cinco puntos.
Un ejercicio contra el narcotráfico de la DEA junto al muro fronterizo. | Source: REUTERS/Jose Luis Gonzalez
El propio partido ha detectado el problema: su brazo electoral en el Senado identifica la economía como el principal asunto de la campaña. Además, un 42% de los votantes describe su voto como una forma de oponerse a Trump y solo un 22% como un respaldo.
Trump tiene dificultades. En dos discursos económicos calificó el término“asequibilidad” de “engaño” y de “palabra falsa” inventada por los demócratas. Anunció medidas de vivienda en Davos, pero las sepultó bajo sus amenazas contra Groenlandia. Después se negó a firmar una ley bipartidista para acelerar la construcción de casas, que entró en vigor sin su firma.
La Casa Blanca sí tiene políticas: rebajas fiscales, aranceles, desregulación y deportaciones masivas. Pero no ha encontrado una promesa de futuro con la sencillez emocional del muro. Entre enero y junio, los republicanos y sus aliados gastaron 53 millones de dólares en anuncios sobre inmigración, frente a 17 millones de los demócratas.
Trump ensayó el mecanismo durante el discurso sobre el estado de la Unión. Pidió a los demócratas que se levantaran si aceptaban que la primera obligación del Gobierno era proteger a los estadounidenses antes que a los inmigrantes irregulares. Permanecieron sentados y los republicanos convirtieron la escena en un anuncio.
El muro es la versión física de esa maniobra: reduce una discusión compleja a una imagen, obliga al adversario a aparecer contra ella y devuelve a Trump al guion que mejor conoce su base. En 2016 decía a los votantes qué iba a construir. En 2026 ya no les ofrece un futuro: les pide que recuerden quién es.
Ecuador y Singapur firmarán acuerdo de cooperación para el desarrollo en visita de Noboa
Bangkok, 24 ago (EFE).- Ecuador y Singapur prevén firmar un memorando de entendimiento en materia de cooperación para el desarrollo este lunes, durante la visita del presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, a la próspera ciudad-Estado asiática, donde se reunirá con el primer ministro singapurense, Lawrence Wong, antes de culminar su gira asiática.
Según informó en un comunicado la Cancillería de Singapur, el acuerdo en materia de desarrollo será rubricado por los ministros de Exteriores de ambos países, Vivian Balakrishnan, por el lado del país asiático, y Roberto Kury por parte del Estado ecuatoriano, en un acto que presenciarán Noboa y Wong.
La firma del memorando llegará después del encuentro entre los dos mandatarios, enmarcado en la gira asiática iniciada el 16 de agosto por Noboa, quien llegó la víspera a Singapur desde China, con miras a fortalecer las relaciones comerciales bilaterales en la que supone la primera visita de un jefe de Estado ecuatoriano a la nación asiática.
Algunas de las áreas en las que los dos líderes trabajarán para fortalecer lazos son el agrocomercio, la logística y la digitalización, señaló la Cancillería singapurense, que no ahondó en más detalles sobre los puntos que prevén tratar Noboa y Wong.
En días previos al viaje, el canciller ecuatoriano adelantó que la intención del país latinoamericano sería fortalecer vínculos comerciales con una nación especialmente importadora.
“Hay una oportunidad para que Ecuador pueda exportar productos a Singapur, y no solo para consumo interno, sino que sirva como puerto de entrada hacia otros países de Asia”, aseguró Kury a una radio local.
Se esperaba que la visita del presidente ecuatoriano a Singapur culminara este lunes, después de una parada en China, donde firmó varios acuerdos en asuntos como minería, energía y comercio, pero lo hará el miércoles, día en el que debía haber estado en Vietnam, una de las economías más dinámicas de Asia para terminar su gira asiática.
Sin embargo, Noboa no visitará este último país y regresará a Ecuador antes de lo previsto para asistir al funeral de su director de Inteligencia, Michele Sensi-Contugi, y de la esposa de este, Stephany Hollihan, quienes fallecieron la semana pasada en un accidente de helicóptero en Kenia, dijo el viernes pasado la secretaria de Comunicación, Irene Vélez. EFE
mca/pav/gad
(foto)
(c) Agencia EFE
¿Quién manda en México?
Parte de la desconfianza que se refleja en la baja inversión privada tiene que ver con la manera en que el Gobierno federal se ha apoderado, a lo largo de estos últimos ocho años, de todos los hilos del poder: la destrucción de las autonomías, el control del Poder Judicial, la censura y sus intentos de ampliarla, la impunidad… en fin. Por eso, el episodio de este fin de semana en torno al regreso al poder del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, se convirtió en algo preocupante, porque lleva a preguntarse: ¿quién manda realmente en el país.
Después de Sinaloa, la pregunta no es provocadora, sino urgente. Es insultante lo que ha dicho el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respecto a quién realmente detenta el poder en México, pero el episodio de Rocha Moya abona a pensar que el crimen organizado y la impunidad marcan la agenda y gobiernan regiones enteras del territorio nacional.
El mensaje de los últimos días ha sido devastadoramente contradictorio, ya que no solo la Fiscalía General de la República (FGR) se apresuró a exonerar públicamente al gobernador de Sinaloa –hoy con licencia indefinida–, sino que hasta Claudia Sheinbaum hizo lo mismo desde la tribuna presidencial. El regreso y salida de Rocha Moya del poder estatal en unas cuantas horas solo dejan ver debilidad política e institucional, independientemente de la historia que se pueda relatar del episodio.
Pero no es lo mismo proteger la negligencia y la corrupción en el ámbito interno, que tentar la reacción de los mercados o del gobierno de Estados Unidos ante afrentas de tal dimensión, como pretender reinsertar a un presunto delincuente con orden de aprehensión en el primer círculo político.
Esta tragicomedia política formaliza un “Riesgo Sinaloa” que se suma al ya complejo “Riesgo México”. Hoy se refresca en la memoria algo que la FGR no quiere ver: Rocha Moya estuvo involucrado de diferentes maneras en los hechos violentos ocurridos en Culiacán del 25 de julio del 2024, que culminaron con el asesinato del empresario y político Héctor Melesio Cuén y el secuestro del narcotraficante Ismael “el Mayo” Zambada. Y Rocha Moya estuvo vinculado con una elección controlada por el narcotráfico en el 2021 que la autoridad mexicana no ve, pero que la estadounidense sí la persigue.
La ineptitud de muchos gobiernos estatales o, probadamente, del de la Ciudad de México es una constante y parece que “no pasa nada”. El problema de Rocha Moya y otros nueve políticos sinaloenses es que el caso de las elecciones influidas por el crimen organizado traspasó la frontera, y no hacia “una oficina aislada”.
La realidad es que esta acusación está radicada formalmente ante la Corte Federal para el Distrito Sur de Nueva York, con el respaldo de un indictamen procesal emitido por un gran jurado tras las investigaciones del Departamento de Justicia y de la DEA. Y no es una multa de tránsito: son cargos penales que conllevan penas de hasta cadena perpetua.
Cuando las instituciones del Estado mexicano quedan exhibidas como un aparato reactivo, dubitativo y sin control de sus propios liderazgos regionales, la narrativa exterior sobre quién ejerce el poder real en México deja de ser un ataque diplomático para convertirse en la sospecha generalizada de un Estado fallido.
El episodio de Rocha Moya abona a pensar que el crimen organizado y la impunidad marcan la agenda y gobiernan regiones enteras del territorio nacional.
Seguridad ciudadana: América Latina vs. EE.UU. o Europa, dos mundos distintos, por Diego García-Sayán
Ante el acuciante y extendido crecimiento del crimen organizado en varios países de América Latina, se fortalece la tendencia de echar mano de soluciones facilistas importadas.
Se repiten machaconamente palabras, nombres y titulares rimbombantes que suenan “novedosos” y, acaso, surgen respuestas mágicas. Pero en el camino, no se intenta explicar las nuevas panaceas o palabritas “de moda”. Por ejemplo el misterioso Escudo de las Américas, que aún nadie ha podido explicar con claridad.
El verdadero “escudo”
Ya existen tratados -interamericanos o globales- que el Perú ha contribuido, laboriosamente, a forjar, a lo largo de décadas para la colaboración entre países de cara a la seguridad.
Por ejemplo, en asuntos críticos y medulares como el crimen organizado transnacional existe la Convención de Palermo, adoptada por la ONU el 2000. Para el enfrentamiento contra el terrorismo existe un sólido tratado adoptado el 2002 en la OEA (sobre la base del proyecto peruano). Existe también un tratado contra la producción y tráfico ilícito de drogas.
Toda la ayuda y cooperación internacional es bienvenida. Pero, para que sea eficaz, debe articularse a las experiencias y capacidades nacionales.
Modelos de Europa y de EE.UU
Estudios recientes concluyen que, en la actualidad, la seguridad ciudadana está más y mejor protegida en Europa que en los Estados Unidos.
El más reciente análisis difundido por The Economist, apoyado en una base comparativa elaborada por criminólogos de University College of London (UCL) sobre grandes ciudades del mundo desarrollado, llega a esta conclusión.
En 2024 Chicago registró 587 homicidios: alrededor de 22 por cada 100.000 habitantes. Esa tasa fue aproximadamente 2,7 veces más que la de Los Ángeles, la segunda ciudad estadounidense más violenta. En cambio, el promedio de diez ciudades europeas examinadas fue de apenas 1,7 homicidios por cada 100.000 habitantes.
Dicho de otra manera: la tasa de Chicago fue cerca de trece veces el promedio de esas grandes ciudades europeas.
Las comparaciones internacionales disponibles sitúan la tasa de homicidios en Estados Unidos varias veces por encima de la de Alemania, España, Italia, el Reino Unido, los Países Bajos o Francia. En buena parte de Europa occidental las tasas de homicidios se mueven aproximadamente entre 0,8 y 1,5 homicidios por cada 100.000 habitantes; Estados Unidos ha estado en los últimos años en el entorno de 5 a 6 por 100.000. “Gana” EE.UU. por “goleada”
¿Es Europa realmente más segura que Estados Unidos?
La respuesta exige cautela, porque las estadísticas policiales no son mecánicamente comparables: cambian las definiciones de robo, hurto o agresión y también la propensión a denunciar.
La tasa de homicidios es un indicador más sólido para una comparación internacional porque se denuncia casi siempre, su definición no varía mucho menos entre países y expresa la forma extrema de inseguridad ciudadana.
La proliferación de armas de fuego puede ser parte decisiva de la explicación. Estados Unidos combina una disponibilidad extraordinariamente alta de armas con una incidencia de homicidios y muertes por arma de fuego que no tiene equivalente en ninguna de las principales democracias europeas.
Esto modifica el significado mismo de la inseguridad: un robo o una discusión en una ciudad europea puede terminar sin lesiones graves, pero en Estados Unidos una probabilidad comparativamente mayor de convertirse en un episodio letal.
Equiparar esos fenómenos de delitos contra la propiedad con la violencia letal conduce a una conclusión engañosa. Para la seguridad cotidiana de una persona no es lo mismo afrontar un riesgo de hurto que una probabilidad sustancialmente mayor de ser víctima de un homicidio o de un delito cometido con arma de fuego.
Mejoras a considerar
A pesar de estas diferencias, hay una tendencia positiva a ambos lados del Atlántico, tanto en Estados Unidos como en Europa.
Los homicidios han disminuido recientemente en varias grandes ciudades estadounidenses y, a largo plazo, Nueva York y Londres se encuentran en niveles históricamente bajos. También han caído determinados robos en ciudades europeas.
Esto es importante porque impide caricaturizar a Estados Unidos como una sociedad entregada a una espiral incontrolada de violencia. La situación puede mejorar y, de hecho, está mejorando en varios lugares.
No ocurre lo mismo, sin embargo, en los países latinoamericanos.
La verdad sea dicha, no hay un “modelo” ni un ejemplo de eficacia contundente del cual nutrirse para estos objetivos. Pero la cooperación internacional sí tiene el potencial de ayudar a nuestra región. Ya existen instrumentos vigentes importantes a ser utilizados. Y si surgen nuevas iniciativas, como el “Escudo de las Américas”, tienen que ser complementarias a lo existente y articularse bien con las necesidades específicas y los recursos institucionales de cada país.