Luis de la Fuente, seleccionador nacional de España, analizó la trascendencia de la semifinal del Mundial 2026, en la que se enfrentará este martes a Francia. Además, evaluó el planteamiento táctico de ambos conjuntos y detalló el mensaje de tranquilidad que transmitirá a sus futbolistas antes de saltar al terreno de juego.
De la Fuente compareció este lunes en una rueda de prensa, antes del duelo de este martes a las 2 p. m., hora de Colombia, en a ciudad de Arlington, en las inmediaciones de Dallas.
LEA TAMBIÉN
Luis de la Fuente Foto:EFE
Minutos después de que el seleccionador francés, Didier Deschamps, señalara a la selección española como la favorita para superar la eliminatoria, Luis de la Fuente restó importancia a dicha consideración y descartó que esa etiqueta condicione el rendimiento o la preparación de su equipo de cara al partido.
“Yo no sé que significa ser o no favorito, no es decisivo. Nos enfrentamos dos grandes equipos, pero no entiendo eso del favoritismo, no me mete más presión que la que tenemos ante el país y nuestra gente”, declaró el entrenador riojano.
De la Fuente enfatizó la importancia de gestionar el aspecto emocional en un escenario de máxima exigencia internacional.
“Estamos ante la semifinal de un Mundial y queremos ser protagonistas, no esquivamos la responsabilidad, pero también disfrutando de este escenario. Que la responsabilidad no nos ponga nerviosos”, argumentó.
Luis de la Fuente Foto:EFE
Para ilustrar su perspectiva sobre el esfuerzo y la superación en el torneo, el seleccionador recurrió a una referencia clásica: “Él dejó escrito que no hay gran logro sin sufrimiento y es una frase que me gusta. Si quieres conseguir algo importante en la vida tienes que sufrir mucho”, apuntó en alusión al emperador romano Julio César.
Estilos de juego contrapuestos y claves tácticas
En el análisis estrictamente deportivo, el técnico español definió las directrices necesarias para contrarrestar el potencial del combinado galo, caracterizando el choque como un duelo entre dos propuestas futbolísticas sumamente diferenciadas.
“Son estilos estilos antagónicos; nosotros queremos llevar la iniciativa, pero hay que tener mucho cuidado con los contragolpes y las transiciones rápidas, algo en lo que son muy peligrosos”, advirtió.
De la Fuente señaló que el éxito en la eliminatoria dependerá de la eficacia en zonas clave del campo y de la capacidad de su plantilla para neutralizar las virtudes individuales del rival. Para ello, propuso “potenciar las fortalezas de uno y minimizar las debilidades; ganar duelos, con ayudas, y ser protagonistas con la pelota”, además de “ser contundentes en las áreas, tanto en la fase defensiva como ofensiva”.
Confianza en la plantilla y valoraciones individuales
El seleccionador español ratificó su plena confianza en la totalidad de los futbolistas convocados para la cita mundialista, asegurando que dispone de variantes suficientes para afrontar cualquier circunstancia del encuentro. “Son todos tan buenos que podrían jugar cualquiera de ellos, así que pongamos a quien pongamos no nos vamos a equivocar”, manifestó tras destacar que cuenta con “26 jugadores” listos para competir.
Luis de la Fuente Foto:EFE
Al ser consultado sobre figuras específicas de ambos equipos, De la Fuente ofreció su valoración sobre el delantero francés Kylian Mbappé y el extremo español Lamine Yamal. Respecto al atacante galo, se declaró “un gran admirador” y le definió como “uno de los mejores del mundo”. En cuanto al joven jugador del Barcelona, el técnico auguró un crecimiento constante en el certamen: “Su gran día en el Mundial está por llegar… y si no es mañana espero que sea el domingo, si nos clasificamos, claro”.
DEPORTES
Este contenido fue reescrito con la asistencia de una inteligencia artificial, basado en información de AFP. Contó con la revisión de un periodista.
Cada tanto vuelve la novela de James Rodríguez, que ya es como una de aquellas series predecibles, con finales decepcionantes y largos momentos de tedio.
La historia, desde su entorno, seguro se esperaba muy distinta a lo que se vive hoy, pues el Mundial 2026 con la Selección Colombia no deparó el milagro de recuperación que había protagonizado en 2024 en la Copa América, cuando fue MVP y finalista. Esta vez, el fondo físico no le alcanzó y su actuación estuvo más cerca de la decepción que de la figuración.
¿A dónde irá James Rodríguez?
James Rodríguez Foto:AFP
De acuerdo con información del periodista especializado en fichajes Rudy Galetti, la Lazio tiene al capitán colombiano en su carpeta de candidatos para reforzar la zona de creación de cara a la próxima temporada.
La escuadra romana, bajo la dirección técnica de Gennaro Gattuso, busca una reestructuración profunda en su frente de ataque. La experiencia y la visión de juego de James encajarían en las pretensiones del estratega italiano, quien quiere sumar jerarquía a los pasillos de Formello.
Gennaro Gattuso Foto:EFE
No obstante, el reporte aclara la situación actual del acercamiento: el volante es una opción evaluada formalmente por las directivas del club de la capital italiana.
El problema es que su realidad no es cuestionable solo con el equipo nacional, sino que también la temporada fue bastante gris por culpa de los problemas físicos.
Durante el primer semestre de 2026, el ‘10’ apenas sumó seis partidos en la MLS (197 minutos) y dos encuentros en la US Open Cup (82 minutos), para un total de 279 minutos oficiales.
A ello se suma un mundial en el que no logró marcar diferencias, pese a integrar la convocatoria de la Selección Colombia y haber sido titular en los cinco partidos.
James Rodríguez Foto:AFP
Mal recuerdo de Lazio
Sin embargo, no es la primera vez que se habla de Lazio y hay que decir que, en el pasado, la sensación no fue de ilusión.
El director deportivo de Lazio, Angelo Fabiani, dijo en 2024, viéndolo brillar en la Copa América, que no era un jugador que encajara en el proyecto deportivo del club.
“¿James Rodríguez? Nunca lo llevaré. Es un chico de 33 años y en los últimos años nunca ha jugado más de 12 o 13 partidos. Hizo muy bien la última Copa América”, afirmó el dirigente en declaraciones a Lazio Style Radio.
James Rodríguez Foto:Getty Images via AFP
Pero no se quedó ahí. Fabiani dejó claro que la decisión iba mucho más allá del talento del futbolista y respondía a una política institucional de planificación deportiva.
“Ficharlo para uno o dos años iría contra toda lógica. Con todo respeto al jugador, pero hay que hacer valoraciones de 360 grados tanto a nivel personal como de minutos jugados. Preferimos otras elecciones y acudir a otros perfiles”, sentenció.
Así que puede que sea un movimiento más de empresarios que de directivos. La opción de América de México podría ser un poco más cercana, si es que finalmente pasa del rumor a la oferta concreta.
La eliminación de la Selección Colombia en los octavos de final del Mundial de la Fifa 2026 frente a Suiza, tras una reñida tanda de penaltis en Vancouver, sigue dando de qué hablar. La caída del combinado nacional, que igualó 0-0 durante los 120 minutos, generó un intenso debate.
En este contexto, el creador de contenido Sergio Jácome cuestionó a Juan Fernando Quintero, mediocampista creativo y referente del equipo nacional, por su asistencia a una reunión social poco después del certamen, lo cual generó una respuesta directa del futbolista.
Quintero es reconocido como un mediocampista creativo y referente de la Selección Colombia. Foto:AFP
Críticas sobre la postura de los jugadores y el sentimiento de la afición
El mensaje de Jácome se centra en una desconexión emocional entre los deportistas y sus seguidores. El creador de contenido expresó dudas sobre la autenticidad de los mensajes compartidos por los integrantes de la plantilla en redes sociales, señalando: “No coman de publicaciones en Instagram… de mensajes largos que seguramente le pidieron a alguien que les escribiera y ellos simplemente copiaron y pegaron”.
LEA TAMBIÉN
En su exposición, el influenciador manifestó que existe una marcada diferencia entre el pesar del hincha y la actitud del jugador tras quedar fuera de la cita mundialista: “No suframos por fútbol cuando a los protagonistas todo les da igual. Ya pasaron los días de la eliminación y ellos ya siguen como si nada”.
Quintero defendió su derecho a reunirse con su familia y amigos tras el torneo. Foto:Redes sociales
La respuesta de Juan Fernando Quintero y los puntos de la discordia
La reacción de Quintero ante los señalamientos fue inmediata. El volante, conocido por su trayectoria profesional tanto en clubes locales como internacionales, defendió su autonomía y cuestionó la intervención del creador de contenido en sus decisiones personales: “¿Y qué queres? ¿Te pido permiso para reunirme con mi familia y amigos? ¿A ver si te parece bien?”.
Juan Fernando Quintero respondió con firmeza ante las críticas recibidas. Foto:Redes sociales
Tras este cruce, Jácome insistió en su postura mediante tres puntos en los que solicitó a los jugadores mayor empatía con quienes se sintieron afectados por la eliminación en Canadá.
El creador de contenido pidió que los futbolistas comprendan el dolor de los aficionados y mencionó que, a su juicio, ciertos integrantes del equipo ya habrían completado su ciclo, planteando la necesidad de una renovación en la plantilla nacional.
LEA TAMBIÉN
Este intercambio de visiones ha generado una serie de comentarios y reacciones encontradas entre los seguidores de ambos perfiles digitales, convirtiéndose en un punto de análisis sobre la relación entre el deportista y su afición tras los resultados deportivos.
Fuente de la imagen, Cortesía de Catalina Giraldo y DescLAB
Pie de foto, Catalina sufría un complejo cuadro psiquiátrico desde hace más de una década.Información del artículo
Fecha de publicación
Tiempo de lectura: 8 min
La psicóloga colombiana de 30 años Catalina Giraldo pasó la última década de su vida con un profundo sufrimiento y sometiéndose a todo tipo de tratamientos para sobrellevarlo.
Estaba diagnosticada con trastorno depresivo mayor severo y persistente, trastorno límite de la personalidad y trastorno de ansiedad.
Lo intentó todo: cerca de 40 esquemas farmacológicos distintos, años de psicoterapia, terapia electroconvulsiva, infusiones de ketamina.
Desde 2019, pasó por nueve hospitalizaciones por crisis agudas y varios intentos de suicidio.
Se sentía agotada e incapaz de seguirlo intentando.
“Yo siento que es un infierno. A mí me cansa mucho tener que estar todo el tiempo lidiando con eso […] Para mí ya es suficiente”, decía Catalina en un reportaje de Noticias Caracol transmitido en marzo que dio a conocer su caso a la opinión pública.
Por eso, le hizo al sistema de salud colombiano una solicitud inédita: que se le permitiera acceder a la asistencia médica al suicidio.
Sin embargo, por la falta de reglamentación de este procedimiento en Colombia, la posibilidad le fue negada.
Catalina accedió finalmente a la eutanasia, y murió el 9 de julio.
Fuente de la imagen, Cortesía de Catalina Giraldo y DescLAB
Pie de foto, Catalina solicitó acceder a la muerte digna a finales del año pasado.
Una inédita batalla legal
La asistencia médica al suicidio es una figura jurídica que le permite al paciente acceder a un fármaco y acompañamiento médico para morir de acuerdo con sus decisiones y deseos.
A diferencia de la eutanasia, en la cual el médico es quien administra el fármaco que produce la muerte, en el suicidio médicamente asistido es el propio solicitante quien lo hace.
Colombia es uno de los países del mundo que más ha avanzado en reconocer el derecho a la muerte digna y crear mecanismos para que sus ciudadanos puedan acceder a este.
En 2024, 352 colombianos accedieron a la eutanasia, y es un dato que crece año tras año.
Tanto la eutanasia como el suicidio asistido están despenalizados en Colombia en los casos en que la persona padece una enfermedad grave e incurable que le produce un sufrimiento físico o psicológico que no es compatible con su idea de una vida digna.
A pesar de ello, a Catalina le fue negada la posibilidad de terminar ella con su vida de forma digna, asistida por médicos.
Hasta el último momento libró, junto a su abogado Lucas Correa Montoya, una batalla legal para ser la primera colombiana en acceder a la asistencia médica al suicidio.
Y antes de morir, le pidió a la Corte Constitucional que resolviera el fondo de su caso y “elimine las barreras que subsisten en el sistema de salud”, de acuerdo a un comunicado firmado por su abogado.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, Catalina quería morir acompañada por su familia a través de la asistencia médica al suicidio.
La búsqueda de Catalina de una muerte digna
En septiembre de 2025, Catalina Giraldo decidió solicitar la eutanasia a su EPS (entidad promotora de salud).
“Producto de una conversación con sus médicos y con su familia, Catalina hace una primera solicitud de eutanasia, porque es el único mecanismo que está reglamentado”, relata su abogado.
En el sistema de salud colombiano, las EPS son empresas públicas o privadas que se encargan de asegurar a los usuarios y administrar los recursos. Entre muchas otras cosas, son quienes autorizan procedimientos como la eutanasia.
En el caso de Catalina, la EPS le negó en esa instancia su solicitud de eutanasia, argumentando que no tenía una enfermedad grave e incurable y que todavía había tratamientos disponibles.
Según su abogado, agotar todos los tratamientos disponibles no es un requisito para acceder a la eutanasia en el país.
“Siempre habrá algo que intentar. Siempre habrá una pastilla más que tomar, una dosis distinta, una combinación diferente”, decía Correa.
En un documento dado a conocer por Noticias Caracol, Catalina argumentó que sus síntomas no habían mejorado pese a que siguió múltiples tratamientos de acuerdo a las indicaciones de sus médicos tratantes durante años.
Fuente de la imagen, Cortesía de Catalina Giraldo y DescLAB
Pie de foto, En primera instancia, a Catalina le fue negada la eutanasia por parte de su EPS.
Ante el no de su EPS, Catalina buscó abogados para poner una acción de tutela y reclamar su derecho a la muerte digna.
Fue así como llegó al despacho de Correa, que tiene amplia experiencia en el tema.
Con su asesoría, Catalina decidió intentar otro camino: el de la asistencia médica al suicidio.
Para Catalina era “valioso, en términos de libertad y autonomía, causarse ella misma la muerte”, le contaba Correa a BBC Mundo meses atrás.
Esa era la diferencia fundamental con la eutanasia, en la que el médico es quien administra el fármaco que produce la muerte.
Catalina, entonces, decidió solicitar a su EPS la asistencia médica al suicidio. Nuevamente, recibió una respuesta negativa.
La empresa le dijo, entre otras cosas, que no se encontraba “facultada legalmente” para hacerlo, por la falta de una “reglamentación específica por parte del Ministerio de Salud”.
Fuente de la imagen, Bloomberg vía Getty Images
Pie de foto, La EPS de Catalina argumentó que no existe una reglamentación que le permita realizar la asistencia médica al suicidio.
La tensión legal
La Corte Constitucional colombiana estableció en una sentencia de 2022 que un médico no incurre en un delito cuando asiste el suicidio de un paciente que padece un sufrimiento intenso físico o psíquico producido por una enfermedad grave e incurable y este ha dado su consentimiento libre, informado y consciente.
Sin embargo, la asistencia médica al suicidio no ha sido regulada. Es decir, no existen unas reglas claras para que los médicos la realicen.
A eso se refería la respuesta de la EPS al decir que no está “facultada legalmente”.
La responsabilidad de expedir esa reglamentación recae, en principio, en el Congreso.
Pero, pese a que la Corte Constitucional se lo ha pedido en varias ocasiones, el Congreso en Colombia no ha logrado sacar adelante ninguna ley ni sobre la eutanasia ni sobre la asistencia médica al suicidio.
En el caso de la eutanasia, el Ministerio de Salud ha terminado expidiendo resoluciones que llenan ese vacío al respecto de los lineamientos que deben seguir las entidades de salud.
Pero en el caso del suicidio médicamente asistido, no.
Ese fue el obstáculo al que se enfrentó Catalina.
Fuente de la imagen, Cortesía de Catalina Giraldo y DescLAB
Pie de foto, Catalina era psicóloga, pero su condición de salud le impidió trabajar en su profesión en los últimos años.
“Es una tormenta perfecta de negligencia. El Congreso no lo hace, pero el Ministerio de Salud tampoco, y eso hace que el sistema de salud no tenga las reglas para llevar a cabo el procedimiento”, dijo entonces Correa.
Junto a su abogado, Catalina puso una acción de tutela reclamando su derecho a la muerte digna en noviembre de 2025.
La acción de tutela es un mecanismo que tienen los colombianos para reclamar sus derechos ante un juez cuando consideran que les están siendo vulnerados.
En este caso, Catalina y su abogado le pedían al juez que le ordenara a la EPS autorizar el suicidio asistido médicamente y al Ministerio de Salud y el Congreso expedir la reglamentación necesaria.
El juez negó la tutela. Consideró que Catalina no había agotado otras vías para acceder a la muerte digna. Específicamente, no había pedido que un segundo comité médico revisara la solicitud de eutanasia que le fue negada.
Para el abogado de Catalina, esta era una decisión jurídicamente equivocada, porque ella no estaba pidiendo la eutanasia, sino la asistencia médica al suicidio.
Fuente de la imagen, Cortesía de Catalina Giraldo y DescLAB
Pie de foto, Catalina y su abogado esperaban que la Corte Constitucional seleccionara su tutela y se pronunciara sobre la asistencia médica al suicidio.
Lo que esperaban Catalina y su abogado era que la Corte lo escogiera y se pronunciara de fondo ordenando la reglamentación.
De esa manera, los demás involucrados hubieran tenido que obedecer y se le hubiera abierto la puerta para que ella fuera la primera colombiana en acceder al suicidio médicamente asistido.
“Catalina es consciente de que se necesita dar esta lucha para abrir la puerta a la conversación sobre un suicidio seguro, acompañado y protegido”, señalaba Correa cuando su defendida aún daba la batalla legal.
En su entrevista con Noticias Caracol, Catalina argumentó que el suicidio médicamente asistido era el camino que encontró para ponerle fin a su vida de una manera no violenta y menos traumática para su familia.
“Tal vez de esta manera ocasione el menor sufrimiento posible. Tal vez de esta manera ellas me pueden acompañar en el proceso”, decía.
“Las personas acaban con su vida. Las personas lo hacen, aunque nos incomode hablarlo. Y yo creo que esta es una manera más amable y más amorosa posible”.
Y concluyó: “Para mí, pedir el suicidio médicamente asistido es un acto de amor, un acto de amor conmigo misma pero un acto sobre todo de amor con mi familia”.
* Esta nota fue publicada originalmente en marzo de 2026 y fue actualizada el 13 de julio a propósito de la muerte de Catalina Giraldo.
Si tú o alguien de tu entorno piensa en el suicidio, busca ayuda. Puedes encontrar recursos de apoyo aquí y si estás en Colombia en concreto, aquí hay un listado de líneas de asistencia.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
¿Cómo inició el rumor de presunto romance entre Giovanni y Fátima Bosch?
El tema escaló cuando la reina de belleza reaccionó ante los medios con gesto de extrañeza a este comentario, señalando que a él solo lo conocía por la relación que tenía con sus papás, pero nada que ver con ella.
Días después, el ex de Ninel aseguró haberle dado muchos “regalitos” a la modelo, a los cuales no le hacía “caritas”, y también dijo que le ayudó a limpiar su imagen (dejando entrever que se había negociado su triunfo en el concurso de belleza).
Gio tachó a Fátima de ser una persona ingrata, pues reiteró que sí existió una relación más cercana a la que tuvo con sus padres, y que la había apoyado en temas jurídicos muy delicados, aunque, claro está, nunca mostró pruebas que respaldaran sus dichos.
Lo irónico fue que le mandó un mensaje a las mujeres para que “cuando reciban una corona, chequen bien que no sea de chocolate”.
Ante esto, Fátima sostuvo que Giovanni ya quisiera ser la mitad de lo que es su padre. Señaló que él carece de educación y valores. Dejó en claro que no seguiría alimentando la polémica y se concentrará en su trabajo.
Por su parte, Bernando Bosch, padre de la actual Miss Universo, señaló que emprendería acciones legales en contra del empresario.
Bernardo Bosch, padre de Fátima Bosch, tomaría acciones legales
/
Redes sociales
¿Qué dijeron Fátima Bosch y Giovanni sobre su presunta relación?
Esto dijo Fátima Bosch:
“Yo a él lo conozco porque se lleva con mis papás, pero nada que ver. Siempre me inventan novios. Van a hacer que el amor de mi vida no llegue porque cada semana me inventan uno diferente”.
Así respondió Giovanni:
“No me parece correcto lo que ella dijo. Fueron mentiras. No me parece correcto que por un enojo, por berrinche, se muestre ingratitud. Sí, lo voy a aclarar. Eso sentí, mucha ingratitud. A sus papás los conozco el 5% de lo que la conozco a ella. La conocí hace unos meses, la ayudamos en temas de imagen pública, los temas cambiaron positivamente para ella. Le ayudamos en temas jurídicos muy turbios, a ella y al papá”
“…no por eso te vas a olvidar que te ayudamos y vas a venir frente a todos ustedes a hacer caritas. Esas caritas no las hacía cuando se le daban cosas, cuando se le ayudaba, y en otros momentos que me voy a guardar para mí”.
Se dio a conocer públicamente hace ya varios años, y no por sus logros empresariales, sino por sus escándalos. Su biografía en redes lo señala como licenciado en Derecho, con 2 maestrías: Una en Finanzas y otra en Administración Pública, pero se desconoce en qué instituciones obtuvo dichos títulos.
Muchos se cuestionan: ¿Qué le permite a Giovanni la vida de opulencia que ostenta? ¿Cómo un empleado público que milita con Morena se maneja como rockstar?
Giovanni y sus polémicas
/
Redes sociales
Su nombre ha figurado gracias al vínculo que ha tenido con mujeres muy bellas y famosas. Aunque la única relación oficial ha sido la de Ninel Conde, recientemente se ha destapado un sorpresivo romance con la actriz Irina Baeva (con quien últimamente se está dejando ver mucho en público). También se le ha ligado con Michelle Salas, Belinda y Geraldine Bazán, aunque no se ha confirmado por las partes.
Giovanni y su relación con Irina Baeva
/
Redes sociales
En medios no hay registros precisos de sus logros como político o empresario; en cambio, por su cercanía con figuras del entretenimiento acapara la atención, y siempre es por situaciones que dan de qué hablar.
No obstante, en TVNotas se ha denunciado algo más que sus romances fallidos: Desde hace más de 10 años, se han documentado fuertes acusaciones en su contra, de las cuales siempre ha salido misteriosamente librado.
Así como sus estudios, sus empresas son un misterio: Gio fue acusado de fraude genérico, debido a que pedía prestado grandes cantidades de dinero para invertir en restaurantes, bares y antros, pero ni hacía la inversión ni regresaba el dinero. Los abogados Luis Miguel Campos Guzmán y Sergio Arturo Ramírez Muñoz, en su momento, dieron a conocer el caso de sus víctimas quien, por miedo a una represalia, prefirió el anonimato.
En 2012, el ex de Ninel lo convenció para que se asociara en la inversión de un restaurante. Le firmó 2 pagarés por 1 millón de pesos. Acto seguido, Giovanni desapareció y cambió sus números telefónicos.
Cuando los abogados lograron encontrarlo, él se burló al enterarse de que estaba denunciado, asegurando que estaba respaldado por gente muy importante, y su recurso no prosperaría.
Hubo una orden de aprehensión en su contra, pero el empresario logró fugarse. De ser aprehendido, dijeron los abogados, recibiría una pena de cárcel de 6 a 11 años.
Posteriormente, salieron a relucir al menos otras 4 personas que se acercaron a los mismos abogados para que sumaran sus denuncias. Sin contar intereses, Giovanni debía alrededor de 10 millones de pesos. Una manera de enganchar a las personas era presumiendo su relación con los famosos.
También en 2012, Gio invitó a Raúl Leonel Uribe Torres a invertir en un antro al sur de la CDMX. El lugar sí abrió, pero Uribe nunca vio las ganancias. Nos contaron que Giovanni le dio largas y luego cerró el lugar.
Meses después, abrió otro negocio en las mismas instalaciones. El agraviado quiso recuperar lo suyo, pero Giovanni le dijo que hiciera lo que quisiera porque él estaba amparado.
Otra víctima, que por seguridad también se mantuvo anónimo, le prestó 300 mil pesos en 2011. Aunque le regresó el dinero porque el inversionista tuvo una urgencia familiar, le cobró una penalización del 40%.
En 2013, Giovanni nuevamente lo buscó… El agraviado, quien describe a Gio como una persona con mucha labia, volvió a caer y le entregó 180 mil pesos.
El ex de Conde le prometió 1% de las utilidades por semana, pero nunca cumplió. La víctima lo investigó y descubrió que los negocios que presumía Gio pertenecían a otras personas. Cuando contactó a los verdaderos dueños, supo que también los había engañado.
En 2015, esta misma persona buscó contactarlo a través de un conocido, entonces el también político lo amenazó diciéndole que trabajaba para el gobierno y que se había metido en algo muy grave. Y si le rascamos, más y más víctimas de Giovanni podrían salir a la luz…
¿Giovanni se volvió conocido por su romance con Ninel Conde?
Se conocieron en 2013. Ese mismo año comenzaron su relación. Las diferencias iniciaron cuando él empezó a tener problemas legales y la cantante dejó en claro que no pagaría a los abogados para que lo defendieran. Para entonces, Gio ya se había amparado. El empresario, tras una orden de aprehensión, dejó de tener dinero, y dijo que por eso a Conde se le acabó el amor. Además, argumentó amenazas de muerte de parte de la también actriz y tomó acciones legales.
En contraparte, Ninel se presentó, en junio de 2017, en los juzgados para denunciar violencia física, psicológica y mental por parte de Giovanni en varias ocasiones, además de no haber contado con su apoyo económico durante el embarazo. También argumentó que empezó a trabajar a los 3 meses de haber dado a luz porque él era un desobligado.
Giovanni acusado por agresiones contra Ninel Conde
/
Redes sociales
Finalmente, Gio dio un giro a la situación gracias a sus influencias. En 2022, Ninel perdió la custodia de su hijo, quedando con un régimen de visitas restringido. Afirmó que la relación con el menor siempre era obstaculizada por su ex. Sostuvo que las decisiones judiciales no reflejaban la realidad de su situación familiar.
La polémica persigue al conductor Pedro Sola, quien durante una transmisión en vivo desató la furia colectiva tras arremeter sin piedad contra los lomitos. Sin medirse, Pedrito confesó que no soporta ver perros en establecimientos públicos, y dejó a todos helados al asegurar que con gusto les aventaría “un trozo de carne envenenada”. Como era de esperarse, la indignación no tardó en estallar. Una ola de famosos y activistas defensores de los animales le responden de forma tajante.
¿Qué dijo Pedro Sola sobre envenenar a los perros?
“Ahorita Castañeda (Mónica) me va a odiar, pero, yo no tolero a los perros en la tienda, a los perros en el súper, a los perros cagando en el restaurante. ¿Qué es eso? ¿Se volvieron locos o qué? Con ganas de aventarles un trozo de carne envenenada”.
Pedro Sola
Ahí no paró todo, prosiguió: “O las que llevan 3 perros en una carriola. Dan ganas de darles un balazo a los dueños”.
Minutos después aclaró que lo dijo de forma exagerada, pero que no hablaba en serio.
¿Pedro Sola ya se disculpó por sus comentarios contra los perros?
“Hubo una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema y no cometer errores similares. Reconozco que los tiempos han cambiado y que ahora las mascotas ocupan un lugar muy importante en las familias. En mi programa tengo 30 años aquí sentado, yo jamás le he hecho daño a nadie y mucho menos a una mascota. Obviamente, yo soy incapaz de matar a una mosca. Dices cosas sin pensar”, afirmó.
Redes Sociales
¿No es la primera vez? Los otros comentarios de Pedro Sola contra los perros que causaron indignación
Durante una emisión del programa Ventaneando Pedro Sola mencionó que para evitar los ladridos de los perros les cortaran las cuerdas vocales:
“Pues mándales a cortar las cuerdas vocales. ¡Qué maravilla! Así como los castran y así como los esterilizan, ¡que les corten la cuerda vocal”.
Las declaraciones de Pedro Sola desataron indignación y ahora exigen que enfrente consecuencias
/
Redes sociales
¿Qué dijo la Procuraduría Ambiental de la CDMX sobre las declaraciones de Pedro Sola?
En este documento se condena cualquier expresión que normalice o promueva el daño animal y el despacho de la Fiscalía de la CDMX. Mientras que en la cuenta de X “Va por sus derechos”, presentan denuncia contra el conductor Pedro Sola y demás conductores por comentarios lascivos en contra de los animales en televisión abierta.
Redes Sociales
¿Piden despedir a Pedro Sola de Ventaneando por sus declaraciones? Diana Golden impulsa una recolección de firmas en su contra
En los últimos días se está llevando a cabo una recolección de firmas para exigir una penalización, sanción o despido del presentador Pedro Sola, organizada por ciudadanos y activistas a través de la plataforma Change.org.
Además, la actriz subió a su Facebook una convocatoria para llevar a cabo una marcha en el Ángel de la Independencia para quitar del aire el programa.
Al cierre de esta edición, este era el conteo de firmas.
Diana Golden pide sanción o despido del presentador Pedro Sola
¿Las disculpas de Pedro Sola convencieron al medio artístico y a los activistas? ¡Le llaman “psicópata”!
GABRIELA GOLDSMITH (Actriz y activista)
“Es una vergüenza que se haya permitido una transmisión de semejante aberración”.
Gabriela Goldsmith
“¡Estoy aterrada! Los mensajes de violencia y odio son parte de la descomposición humana y social. Es una vergüenza que se haya permitido una transmisión de semejante aberración. México está harto de gente violenta, hay que llenarnos de amor. No puede salir de tu boca amor si no lo llenas de amor. ¡Ya basta!, queremos un México en paz y respeto a los animales y a todas las formas de vida”.
GUSTAVO ADOLFO INFANTE (Periodista)
“No debería estar en la televisión. Es un acosador de jóvenes”.
Gustavo Adolfo Infante
“Muchos jóvenes llegaron a decir que Pedro los acosaba. Es un señor que desde hace tiempo no debería estar en la televisión. Es una persona muy resentida, no sé si por su condición homosexual en la cual no tuvo familia, hijos, nietos, y se ha vuelto tan amargado. Gente que trabajó en ese programa, muchachos que decían que Pedro los había acosado, no solo al asistente de Pati Chapoy. No se debe permitir ese tipo de acosadores”.
MARYFER CENTENO (Grafóloga y activista)
“Sus pensamientos son macabros y perversos”.
Maryfer Centeno
“Parece que realmente tiene ese deseo. Sus pensamientos son macabros y perversos. No solo habla de envenenar, en la misma frase habla de balazos y, al ser secundado por Pati Chapoy, su jefa, y reírse, elevan más la narrativa. Hacen falta penas severas a los maltratadores de animales. Inclusive me parece que la incitación al odio por parte de él debería tener consecuencias legales”.
ARTURO ISLAS (Conductor y activista)
“Hay perros salvando vidas en Venezuela tras el terremoto”.
Arturo Islas
“Son lamentables las declaraciones. No es la forma de utilizar el tiempo aire en la televisión, ni en la vida misma. Se generó un descontento social colectivo. No estamos en un momento como país para diseminar ideas contra los más vulnerables que nos protegen y aman. Hay perros que están salvando vidas en Venezuela tras los terremotos”.
MARCOS VALDÉS (Conductor y comediante)
“Está muy solo en la vida y no tiene ni perro que le ladre”.
Marco Valdes
“Me da tristeza que no entienda el enorme amor y compañía que nos dan los perros. Es increíble que un comunicador se atreva a atentar contra inocentes. Me extraña de Pedro, que es mi amigo y lo aprecio. Es una falta de respeto a la humanidad. Pedro está muy solo en la vida y no tiene ni perro que le ladre”.
ESTEBAN MACÍAS (Periodista)
“Cuando una persona pide disculpa, deberíamos tomarla en cuenta”.
Estaban Macías
“Ya reconoció que se equivocó y su falta de empatía. Eso habla de que se dio cuenta de que sus declaraciones no fueron afortunadas y eso es lo valioso. Cuando una persona pide disculpa, todos deberíamos de tomarla en cuenta y dejarlo hasta ahí”.
SILVERIO ROCCHI (Actor)
“Estamos hablando de un psicópata, así empiezan los asesinos seriales”.
Silverio Rocchi
“Son fuertes declaraciones. Si no te gustan los animales, está perfecto; pero decir: ‘aventarles un trozo de carne envenenada’ para matarlos, o ‘me dan ganas de darle un tiro a esas personas’, estamos hablando de un psicópata. Creo que así empiezan los asesinos seriales. Hay que ponerle atención a este señor peligroso. ¿Imagínate que vayan mis hijos con sus mascotas y que llegue un pinche loco y haga eso? No estoy de acuerdo con lo que dijo”.
GRACIELA MATA (Fundadora y representante legal de la Asociación “Por los que no tienen voz”)
“Hizo comentarios incitando a la violencia de matar y balear a un animal”.
Gabriela Mata
“Demostró falta de empatía y desconocimiento. Hoy los perros no son mascotas, son seres sintientes. La Constitución les da carácter como tales y son reconocidos como miembros de familia. Hizo comentarios incitando a la violencia de matar y balear a un animal. Ofreció una disculpa no sincera y sacó una hoja para leerlo”.
¿Qué opina un psicólogo sobre las declaraciones de Pedro Sola contra los perros?
“No es una respuesta impulsiva, es una respuesta agresiva, tiende a la destrucción. No se sabe qué le representa a él ver estos animales. Quizá algo que él no puede, no pudo tener, ver el cariño que las demás personas le dan a los animalitos. Le puede provocar enojo, frustración, y quizá quiere destruir lo que él no puede tener. Hay literaturas donde se habla de la infancia con psicopatía. Tienen tendencia a experimentar, les gusta tener el control y poder sobre otros seres vivos. Empiezan con pajaritos, lagartijas, después gatos o perros; pueden hacerlos sufrir con torturas, no sentir remordimiento. Son personas diagnosticadas con psicopatía que llegan después a lograr crímenes muy feos. Lo que comentó al principio fue algo real y la disculpa es como tratando de ocultar sus deseos e instintos, o tratando de frenar la presión mediática o por imagen”.
Pedro Sola con denuncia por incitar el maltrato animal
/
Redes sociales
¿Qué consecuencias legales podría enfrentar Pedro Sola? Esto explicó un abogado penalista.
“Son desafortunados comentarios que generan polémica y odio en la comunidad que quiere a los animales. Incentivan a otras personas en cometer delitos contra de ellos. Hay una regulación en materia penal de protección animal en CDMX, hay sanciones privativas de la libertad y una Fiscalía especializada al maltrato animal en México. Las penas varían entre 5 o 6 años de prisión. Como comunicador, debe tener responsabilidad en sus palabras”.
LAS VEGAS – Dominant team efforts on defense and in the paint fueled the Utah Jazz to an 80-63 victory over the Chicago Bulls in a 2026 NBA Summer League matchup at Thomas and Mack Center on Monday night.
Playing without the resting Darryn Peterson, the Jazz struggled with offensive efficiency but made up for it on the other end of the floor. Utah forced 24 turnovers from Chicago and limited the Bulls to 18 points or fewer in each of the first three quarters.
The Jazz also did plenty of damage near the basket, outscoring the Bulls by a 44-22 margin in the paint.
Utah held a 22-18 advantage after the first 10 minutes and ran its lead to nine points by halftime.
In Peterson’s absence, Jonas Aidoo led the Jazz with 17 points, 11 rebounds and three blocks.
Orlando Robinson finished with a bench-high 14 points and nine boards, while Matthew Cleveland turned in 13 points, five rebounds and three assists. Blake Hinson supplied 12 points and four boards, and Justin Harmon compiled 11 points, three rebounds and two assists.
No. 4 overall pick Caleb Wilson paced the Bulls with 19 points. Wilson added eight rebounds, two assists, five blocks and two steals. Jaylin Sellers was the only other double-digit scorer for Chicago with 13 points.
Noa Essengue managed six points, five rebounds, two assists, two steals and two blocks.
No. 15 overall pick Dailyn Swain went 0-for-9 from the floor but did contribute nine rebounds.
The Bulls are back in action Tuesday night against the Washington Wizards (8 ET, Prime Video), while the Jazz tangle with the San Antonio Spurs on Wednesday night (9:30 ET, Prime Video).
Kobe Johnson leads the Hawks with 30 points in a Summer League win vs. the Boston Celtics.
LAS VEGAS — The 2026 NBA Summer League reached the midway point and the best way to describe the Monday standouts was that they were unique.
First: The younger brother of an NBA star looked like a Summer League one himself.
Second: It was a very good night for second-round picks.
Add more good performances from Cam Boozer and Caleb Wilson, two of the premier players in this tournament, and there was more than enough good basketball in Vegas.
Here are the players who made a mark on Day 5 of the tournament:
Meleek Thomas, Cleveland Cavaliers
Meleek Thomas goes off for 35 points in the Cavaliers’ victory over the Heat at NBA Summer League.
It’s time to “leek” some breaking news — Meleek Thomas is making a strong bid for being the top player in the tournament. For the second straight night he dominated, with 35 points on 14-for-23 shooting (60.9%) and a pair of steals against Miami. The previous night he dropped 30 against the Pistons. He looks comfortable in his own skin and an NBA uniform, and keep in mind, he lasted until the Second Round of the 2026 NBA Draft. Entering the tournament, the Arkansas guard who drew the most interest was first-rounder Darius Acuff Jr. Well, that has changed. Thomas, with a silky game, looks like the steal of the draft, at least here in summer league.
Kobe Johnson, Atlanta Hawks
Will the Hawks have a Johnson & Johnson connection next season? Well, that’s up to Kobe, younger brother of Jalen. And the vibes he’s giving off in Vegas, and especially against the Celtics, is pointing in a positive direction. Kobe had a strong two-way performance — 30 points on 11-for-18 shooting, seven rebounds, four assists, a pair of steals and a block versus Boston. He looked very Jalen-like, in other words. And he did this off the bench.
Jalen of course was All-NBA last season in what was a star turn for him. As for Kobe, he spent time in the Hawks’ G-League and development program. If he keeps this up, the Hawks will have an interesting decision to make this fall. Kobe showed a solid give-and-go two-man game with …
Henri Veesaar, Atlanta Hawks
The Hawks went into the draft looking for a 7-footer to add to a squad that lacked size. And that search went into the Second Round. When they drafted Veesaar, it appeared to be a steal. Well, so far, so solid for Veesaar. He’s shooting 18-for-33 in the tournament, including 41% from deep. That’s what attracted the Hawks to him, his ability to stretch the floor. Against the Celtics he had 20 points and added a block and a steal.
Caleb Wilson, Chicago Bulls
The Bulls were in the process of losing big to the Utah Jazz when Wilson came to life in the fourth quarter. He took over the period and at one point scored seven straight points. All told, he scored 12 in the fourth and once again showed the desire to be top-flight player in these situations. Wilson finished with 19 points in this, just his second game of the tournament. He shot 8-for-17, had five blocks and displayed an aggressive approach, especially on a vicious fourth-quarter dunk, in the losing cause.
Cam Boozer, Memphis Grizzlies
Cameron Boozer puts up 21 points vs. the Dallas Mavericks in Las Vegas.
The No. 3 pick had a solid night and once again showed double-double potential, this time against the Mavericks. Boozer finished with 21 points and eight rebounds with three steals. He didn’t face a top matchup; the Mavs lacked a top-flight draft pick or second-year player to throw at him. Still, Boozer has been consistently good in this tournament, and he signed his rookie contract just hours prior to tipoff. He had 23 in his first game and is shooting 47% from deep.
Brayden Burries, Milwaukee Bucks
The Bucks are on the road to rebuilding here in the wake of the Giannis Antetokounmpo trade and they could use all the good news they can get from this tournament. Burries must’ve heard the calling because he responded against the Suns with 23 points, eight rebounds, six assists and four steals — a complete, both-ends effort. The 6-foot-4 first rounder from Arizona was among six guards taken in the top 10. In his previous game, he had 26 points against the Spurs.
Koa Peat, Phoenix Suns
Koa Peat’s 19 points lift the Suns to a victory over the Bucks at the 2026 NBA Summer League.
The final first round selection in the June draft, Peat nearly slipped into the second round. He thought he should’ve been taken higher and is making a point to issue that statement in this tournament. Against the Bucks, the power forward had 19 points and six rebounds and finished with a plus-18 in a closely contested game. He and center Khaman Maluach, last year’s No. 1 pick by the Suns, ruled the front line in this game; Maluach added 21 points and 10 rebounds for his second straight double-double.
LAS VEGAS – The Phoenix Suns defeated the Milwaukee Bucks, 95-88, in the 2026 NBA Summer League at Cox Pavilion on Monday.
There were nine ties and 18 lead changes in this game, with neither team grabbing a double-digit lead.
Milwaukee led 87-84 with 2:30 remaining, but Phoenix closed the game on an 11-1 run to prevail. The Suns outrebounded the Bucks, 52-39, while out-assisting them 22-15. Phoenix also shot 43.7% from the field and 44.1% from 3-point range while holding Milwaukee to 41.8% from the field and 37.1% from deep
The Suns (2-1) were led by Khaman Maluach, who posted 21 points, 10 rebounds, two assists and four blocks. First-round pick Koa Peat provided 19 points and six rebounds.
Darius Brown had 14 points, two rebounds and five assists, while Koby Brea compiled 19 points and two assists.
The Bucks (0-3) were led by one of their first-round picks, with Brayden Burries tallying 23 points, eight rebounds, six assists and four steals. Bogoljub Markovic amassed 16 points and eight rebounds. Brandon Boston led the bench with 17 points and two assists.
Both teams return to action on Wednesday, with Milwaukee matching up with the Charlotte Hornets (7:30 ET, Prime Video) and Phoenix facing the Detroit Pistons (6 ET, ESPNU).
Sus declaraciones han generado todo tipo de reacciones. Si bien en su mayoría han sido de indignación, hay algunos personajes que no han dudado en defenderlo. Tal es el caso de Álvaro Cueva, expresentador del vespertino de TV Azteca. Esto fue lo que dijo.
En primer lugar, diversos medios digitales han reportado que, supuestamente, ya se contempla despedirlo definitivamente. Al inicio, se decía que solo serían unas “vacaciones forzadas” hasta que la situación se calmara.
No obstante, el programa ‘Productora 69’ informó recientemente que el contrato de Sola presuntamente termina en diciembre y los ejecutivos no tendrían la intención de renovarlo. Supuestamente, si la controversia sigue en aumento, el conductor podría salir antes de lo que se planearía.
Por otra parte, un bufete de abogados especializados en derecho animal ya interpuso una denuncia en su contra por presuntamente incitar al odio hacia los seres de cuatro patas. Según las leyes mexicanas, el economista podría recibir una sanción de hasta 12 años de cárcel.
Aunado a todo esto, se han recolectado firmas para que ‘Ventaneando’ salga del aire. Según ‘Productora 69’, los “altos mandos” ya estarían viendo qué programa podría sustituir al vespertino.
Mediante su columna en un medio de circulación nacional, Álvaro dijo que se le hacía muy “sospechoso” que la polémica estallara justo después de que México fuera eliminado del Mundial 2026.
“¿O qué, a usted no se le hace demasiada casualidad que todo esto haya pasado justo al día siguiente del partido en que la Selección Mexicana fue expulsada de la gran fiesta futbolera del mundo? ¿A usted no se le hace demasiada coincidencia que esto haya sucedido exactamente en ese punto en que los ‘ratings’ y los ‘views’ se iban a caer y en que había que hacer algo muy rudo, muy radical, para sostenerlos, para catapultarlos?”.
Alvaro Cueva
Aunque dejó claro que no justifica las palabras de Sola, indicó que esta no es la primera vez que el presentador hace comentarios similares. Incluso aseguró que colegas de diversos programas han dicho cosas parecidas y no se les “funa tanto”.
“Alguien nos utilizó. Alguien experimentó con nosotros. Alguien, que no somos ni nosotras ni nosotros, ganó. Nos ganó. Seamos honestas. Seamos honestos. Pedrito no dijo nada que no hubiera dicho antes. ‘Ventaneando’ no hizo nada que no estuviera haciendo en otros programas de televisión o en otros contenidos digitales”.
Álvaro Cueva
Finalmente, sugirió al público que se enfocara en otras cosas más graves, en lugar de buscar una “superioridad moral”. Sus palabras tuvieron muchas opiniones divididas; aunque algunos le dieron la razón, la mayoría pidió que se callara y aseguró que continuará luchando para que ‘Ventaneando’ salga del aire.
El misterio pareció haberse resuelto hace algunos años. Y es que el presentador sostuvo que lo sacaron del programa por su peso. Según su versión, un ejecutivo le dijo que nadie lo quería “por gordo”.
“A mí me corrieron, cumplí los tres meses y un directivo de aquellos tiempos de Azteca, que de hecho ya falleció, me mandó llamar y me dijo: ‘hemos descubierto que estás muy gordo, que nadie te quiere’”, sentenció. Esto nunca ha sido confirmado.
Jazz 80 
Bulls 63: 
Suns 95 
Bucks 88: 
