Las decisiones arbitrales durante el Mundial 2026 continúan siendo motivo de discusión. La expulsión de Jarell Quansah con Inglaterra, la tarjeta roja a Folarin Balogun con Estados Unidos y la acción no sancionada de Lionel Messi frente a Argelia alimentan el debate sobre la consistencia en la aplicación del reglamento por parte de los árbitros y el VAR.
En el partido entre México e Inglaterra por los octavos de final del Mundial 2026, disputado en el Estadio Azteca, la selección inglesa ganó 3-2 y terminó el compromiso con diez jugadores tras la expulsión de Jarell Quansah.
El defensor inglés llegó tarde a disputar el balón y golpeó a Jesús Gallardo Foto:AFP
LEA TAMBIÉN
La jugada ocurrió a los 51 minutos, cuando el defensor inglés llegó tarde a disputar el balón y golpeó a Jesús Gallardo. Inicialmente, el árbitro Alireza Faghani permitió que el juego continuara, pero posteriormente fue llamado por el colombiano Nicolás Gallo, encargado del VAR.
Tras revisar la acción en el monitor, el juez modificó su decisión y mostró la tarjeta roja directa a Quansah a los 54 minutos.
La controversia sobre los criterios arbitrales también alcanzó a Sudáfrica. Según informó ESPN, el seleccionador Hugo Broos confirmó que apelará la suspensión de tres partidos impuesta a Themba Zwane tras su expulsión en el partido frente a México.
Broos aseguró en conferencia de prensa que la sanción fue excesiva y sostuvo que la acción no justificaba una tarjeta roja. El entrenador afirmó que el futbolista mexicano bloqueó previamente a su jugador y consideró desproporcionada tanto la expulsión como la sanción posterior.
Lionel Messi golpeó por detrás al defensor Aïssa Mandi Foto:AFP
La acción de Messi sigue generando debate
Las críticas sobre la uniformidad de los criterios arbitrales aumentaron tras recordar la acción protagonizada por Lionel Messi durante el encuentro entre Argentina y Argelia. En esa jugada, el capitán argentino golpeó por detrás al defensor Aïssa Mandi, pero el árbitro Szymon Marciniak sancionó únicamente la falta y no mostró ninguna tarjeta.
LEA TAMBIÉN
El analista arbitral colombiano José Borda explicó que, a su juicio, la acción de Messi debía ser castigada con tarjeta amarilla por tratarse de una entrada temeraria, aunque consideró que no reunía los elementos suficientes para una expulsión. Según su análisis, la intensidad del contacto fue media y no existió uso excesivo de la fuerza.
Borda respaldó su explicación en las definiciones del reglamento de la IFAB, que distingue entre una acción temeraria, sancionable con tarjeta amarilla, y una entrada con uso excesivo de la fuerza o que ponga en peligro la integridad física del adversario, conducta que corresponde a una expulsión.
La discusión volvió a intensificarse después del partido entre Estados Unidos y Bosnia, en el que Folarin Balogun fue expulsado con tarjeta roja directa pese a que su equipo ganó 2-0 y avanzó a la siguiente fase.
Folarin Balogun fue expulsado con tarjeta roja directa Foto:AFP
Tras difundirse las repeticiones de la acción, usuarios en redes sociales comenzaron a comparar la entrada de Balogun con la protagonizada previamente por Messi ante Argelia. En ambas jugadas, el contacto se produjo con la planta del botín sobre la pantorrilla del rival.
LEA TAMBIÉN
De acuerdo con las interpretaciones del reglamento difundidas durante el debate, este tipo de acciones puede ser considerado uso excesivo de la fuerza cuando el impacto se produce por encima del tobillo, aunque la valoración final depende del criterio del árbitro y de una eventual revisión del VAR.
Uno de los principales cuestionamientos radica en que, durante el partido entre Argentina y Argelia, el equipo arbitral del VAR no convocó a Szymon Marciniak para revisar la acción de Messi, mientras que en otros encuentros intervino para modificar decisiones de campo relacionadas con posibles tarjetas rojas.
Pese a la expulsión de Balogun, Estados Unidos avanzó a la siguiente ronda del Mundial y enfrentará a Bélgica. El jugador Folarin Balogun podrá jugar en el encuentro de octavos de final; la Fifa le levantó la sanción al jugador estadounidense.
La sanción a Inglaterra, ha reavivado el debate sobre la consistencia de las decisiones arbitrales durante la Copa del Mundo, especialmente en aquellas acciones revisadas por el sistema de videoarbitraje (VAR).
Mientras algunos aficionados consideran que existe un trato desigual hacia determinadas selecciones o figuras del fútbol mundial, otros sostienen que cada jugada debe analizarse de manera independiente, teniendo en cuenta factores como la intensidad del contacto, la intención del jugador y el criterio aplicado por el equipo arbitral en cada partido.
Leave a Reply