Tag: NFL News

La polémica en torno a la bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas”, desplegada por los jugadores de la Albiceleste tras eliminar a Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026, sigue sumando capítulos. Mientras la prensa y las autoridades británicas presionan a la Fifa exigiendo una sanción severa para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), una investigación del diario La Nación (Argentina) reconstruyó la increíble e improvisada odisea de este trapo que terminó en manos de los futbolistas y que ahora los acompaña en la concentración previa a la final ante España.

Una sábana, un aerosol y un operativo burlado

De acuerdo con lo revelado por La Nación, la historia comenzó horas antes del trascendental partido en el hotel de concentración argentino en Atlanta. Un grupo de hinchas tomó la firme determinación de introducir el mensaje de soberanía al Mercedes-Benz Stadium, desafiando las estrictas prohibiciones de la Fifa contra consignas “políticas” y el fuerte operativo de seguridad advertido previamente por la ministra de Seguridad de Argentina, Alejandra Monteoliva.

Para lograrlo, los fanáticos recurrieron a la astucia: cortaron una sábana blanca del hotel donde estaban. Consiguieron un aerosol negro para escribir la frase a mano. Sortearon con éxito los controles de acceso del estadio. 

Ya en las gradas, los creadores del lienzo aguardaron hasta los minutos finales del encuentro para ubicarse estratégicamente detrás de la portería donde Enzo Fernández y Lautaro Martínez terminarían sellando la remontada.

El ‘sacrificio’ que terminó en los pies de los campeones

A falta de cinco minutos para el pitazo final, un miembro de la seguridad del estadio detectó la bandera e intentó retirarla. Ante la amenaza inminente de que llamaran a la policía y los expulsaran del recinto, los hinchas tomaron una decisión desesperada: arrojaron la sábana directamente hacia el terreno de juego.

Lo que pasó después superó cualquier expectativa: Giovani Lo Celso fue el primero en divisar el bulto sobre el césped y, tras desenrollarlo, descubrió el mensaje.

De inmediato, Cristian “Cuti” Romero y Lisandro Martínez se sumaron para sostener con orgullo el reclamo frente a la marea de hinchas argentinos, dejándolo posteriormente extendido sobre el campo.

El destino final de la bandera en el vestuario

Tras concluir las celebraciones en la cancha, según La Nación, los creadores del cartel intentaron recuperarlo sin éxito, temiendo que el histórico trozo de tela terminara tirado a la basura o confiscado por el personal de limpieza del estadio. Sin embargo, un colaborador de la delegación argentina ya lo había recogido para resguardarlo en el vestuario.

La tranquilidad para los hinchas llegó horas más tarde a través de las redes sociales. Según consigna La Nación, Patricio Auber, uno de los mozos oficiales que acompaña al plantel de la selección nacional, subió una fotografía en su cuenta de Instagram posando junto al trapo y llevando alivio a sus dueños con un mensaje contundente: “A quien corresponda… ¡Está en buenas manos!”.

DEPORTES CON INFORMACIÓN DE LA NACIÓN (ARGENTINA – GDA)“

Más noticias de deportes

Familiares, compañeros, dirigentes y aficionados rinden homenaje este jueves al futbolista sudafricano Jayden Adams, centrocampista del Mamelodi Sundowns y de la selección nacional, fallecido el pasado sábado a los 25 años casi dos semanas después de disputar el Mundial de 2026.

La selección nacional y el pueblo de Sudáfrica despidieron al futbolista con ceremonias de tributo se llevaron a cabo en el Ayuntamiento de Stellenbosch, su ciudad natal.

La primera ceremonia, privada y a la que se podía acudir sólo por invitación, se celebró en el Ayuntamiento de Stellenbosch, ciudad suroccidental en la que creció el futbolista y en cuyo club empezó su carrera. Un segundo servicio, abierto al público, se realizó unas horas después en el mismo lugar.

El tributo fue organizado conjuntamente por la familia, el Mamelodi Sundowns, la agencia Forward Zone, que representaba al jugador, y otros actores del fútbol sudafricano, según explicó el portavoz familiar y amigo íntimo de Adams, Brendine Johnson.

Al acto fueron invitados representantes de la Asociación Sudafricana de Fútbol (SAFA), clubes del país, compañeros, familiares y otros actores que acompañaron el desarrollo deportivo y personal del centrocampista.

Compañeros de equipo, exjugadores y directivos del balompié local.

Johnson afirmó que la familia ha recibido una ola de condolencias que refleja la dimensión alcanzada por Adams en Sudáfrica y fuera del país.

“No creo que sus padres supieran realmente lo grande que era su perfil”, declaró Johnson a la televisión pública sudafricana Sabc.

Llamadas de Messi y Ronaldo

El impacto del fallecimiento del mediocampista trascendió rápidamente las fronteras del continente africano. El portavoz de la familia y amigo cercano de Adams confirmó que el círculo íntimo del jugador recibió llamadas y mensajes de solidaridad de destacadas personalidades de la disciplina.

Según el portavoz, la familia recibió llamadas y mensajes de figuras del fútbol internacional, incluidos el presidente de la Fifa, Gianni Infantino; el presidente de la Safa, Danny Jordan; y estrellas como el argentino Lionel Messi, el portugués Cristiano Ronaldo o el noruego Erling Haaland.

“Es un gran golpe para todos. Entendemos que hay muchas preguntas, pero lo que la familia necesita ahora es el mismo apoyo que se le daba a él en el campo”, añadió.

Johnson señaló que la fecha propuesta para el funeral es el 25 de julio y explicó que la familia remitió información al presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, a la espera de una respuesta sobre la posibilidad de que las exequias sean “funeral provincial”, honor reconocido por el Estado que aprueba el jefe del Estado.

A la entrada del Ayuntamiento se colocó un gran retrato de Adams con la camiseta de la selección nacional, mientras que flores de color amarillo y blanco y velas fueron dispuestas frente al escenario en homenaje al jugador.

Al tributo asistieron:

El portavoz familiar describió a Adams como una persona humilde, reservada y generosa, que no quería que se supiera lo que hacía por los demás.

“Siempre quería crear esperanza para la próxima generación con su fútbol”, afirmó Johnson, que resumió su legado para los jóvenes en una frase: “Menos palabras y más acción”.

A su juicio, Adams mostró “resiliencia, persistencia y confianza en sí mismo” tras vivir momentos difíciles en el Mamelodi Sundowns, y dejó como ejemplo que los jóvenes no deben rendirse “sin importar lo que diga el mundo o los medios”.

Adams murió el pasado sábado en Ciudad del Cabo (suroeste), a unos 50 kilómetros de Stellenbosch en circunstancias que siguen bajo investigación policial, tras ser hallado su cuerpo en un inmueble después de haber participado con ‘Bafana Bafana’, como se conoce a la selección sudafricana, en el Mundial de 2026.

El ministro sudafricano de Deportes, Artes y Cultura, Gayton McKenzie, afirmó entonces que la causa de la muerte aún no había sido confirmada e instó a los medios y al público a evitar especulaciones.

DEPORTES

Con EFE.

Las selecciones de España y Argentina, vigentes campeonas de Europa y América, tendrán este domingo su Finalissima en el marco más incomparable de todos, el Mundial, por la hegemonía actual del balón, 114 días después de la fecha prevista para aquella cita, que fue suspendida por la guerra de Irán, entre controversias por no encontrar ni fecha ni sede alternativa.

Desatado el conflicto bélico en la zona, por los ataques de Israel y Estados Unidos a Irán, que respondió con el lanzamiento de misiles a otros países de la zona con bases estadounidenses, el atractivo encuentro, camino del Mundial, no pudo jugarse el 27 de marzo en Catar, tal y como estaba sellado en el contrato.

No hubo acuerdo para trasladarlo a otro lugar en otra fecha, entre la Uefa y España, por un lado, y Argentina y la Conmebol, por otro. 

Cada una dio sus explicaciones, después de llegar a un punto muerto que hizo imposible la disputa del encuentro que se ha retomado desde 2022 entre los campeones de América y de Europa y cuyo vigente titular es Argentina. El 15 de marzo se hizo oficial la suspensión del partido.

Detalles sobre lo que dijo la Uefa y la Conmebol

El organismo europeo habló de “decepción” y señaló que “las circunstancias y el momento” privaron “a los equipos de la oportunidad de competir por este prestigioso trofeo en Catar”.

“Con la firme determinación de salvar este importante encuentro, y a pesar de las comprensibles dificultades que supone reubicar un partido de tal importancia con tan poca antelación, la Uefa exploró otras alternativas viables, pero todas ellas resultaron finalmente inaceptables para la Asociación del Fútbol Argentino”, anunció esta entidad en aquel momento.

Entre las posibilidades, según el organismo, se planteó el estadio Santiago Bernabéu de Madrid como sede, en la fecha original del 27 de marzo, “con un reparto al 50 por ciento de los aficionados en el estadio”. Pero la Conmebol aseguró que “salta a la vista que el planteamiento de disputar un único partido en Madrid faltaría al principio de equidad deportiva por no tratarse de una sede neutral”.

También se planteó desde la Uefa una eliminatoria a doble encuentro, primero el 27 de marzo en Madrid y después en Buenos Aires durante una ventana internacional antes de la Eurocopa y la Copa América de 2028. “Esta opción también fue rechazada”, según la Uefa.

“La Conmebol y la Afa reiteraron en todo momento su voluntad de disputar la Finalissima en terreno neutral y aceptaron la sede propuesta después de una larga insistencia por parte de UEFA para jugarse en Madrid. Lamentablemente, no fue posible alcanzar un acuerdo final para la realización del partido al no aceptarse la alternativa de fecha solicitada dado el poco tiempo disponible”, aseguró por su parte la Conmebol en otro comunicado.

“En esta situación, el sábado 14 de marzo llegó a la Afa la propuesta de realizar el partido en una sede neutral, Italia, el 27 de marzo. Argentina aceptó la idea sin objeciones, salvo la fecha, sugiriendo el día 31 de marzo. Lamentablemente, la Uefa comunicó que la realización del partido el día 31 —sólo cuatro días más tarde de la propuesta original— no era posible, quedando cancelada la Finalissima”, insistió la Conmebol.

La Finalissima en el mejor marco de todos: la Copa del Mundo

Este domingo habrá otra Finalissima, diferente, incluso imprevista, pero en el Mundial, que dota de una dimensión formidable a dos selecciones que cambian futbolistas de un momento a otro, desde las convocatorias del pasado marzo a la lista de 26 para la disputa del Mundial que entregaron el pasado 31 de mayo. Hay diferencias.

En España, respecto a entonces, se han quedado fuera de la Copa del Mundo el portero Álex Remiro (entonces, Luis de la Fuente convocó a cuatro guardametas, entre ellos Joan García, Unai Simón y David Raya, ahora en el Mundial); los centrales Dean Huijsen y Cristian Mosquera (para Estados Unidos, México y Canadá 2026 fueron citados Eric García y Marc Pubill); los centrocampistas Pablo Fornals, Carlos Soler y Fermín López (todos fuera del torneo, el último de ellos por lesión); y el atacante Ander Barrenetxea. No estaban Pablo Páez, ‘Gavi’, ni Fabián Ruiz, ni Mikel Merino, ni Nico Williams, que se recuperaban o volvían de lesiones entonces.

En Argentina, Lionel Scaloni convocó a 28 jugadores en aquella fecha Fifa. La base fue la misma que en el Mundial, aunque no pudo disponer entonces de Lautaro Martínez, Lisandro Martínez y Giovanni Lo Celso, en recuperación entonces de lesiones, pero ahora en la final de Nueva York. Sí estuvo Franco Mastantuono, por ejemplo, pero después fue uno de los descartes para el torneo que se disputa ahora.

El once ante Zambia en el amistoso del 31 de marzo que reemplazó a la Finalissima era más que reconocible: ‘Dibu’ Martínez; Nahuel Molina, ‘Cuti’ Romero, Nicolás Otamendi, Nicolás Tagliafico; Enzo Fernández, Leandro Paredes, Alexis Mac Allister; Lionel Messi, Julián Álvarez y Thiago Almada. Sólo dos diferencias con la semifinal de este miércoles contra Inglaterra: Lisandro Martínez por Otamendi y Giuliano Simeone por Almada.

Pedro A. Sánchez

Redacción Últimas Noticias

*Con información de EFE

Una de las acciones más comentadas de la semifinal entre Argentina e Inglaterra no fue el gol que abrió el marcador, sino la jugada inmediatamente anterior. El contacto entre Lionel Messi y el defensor inglés Djed Spence dividió opiniones entre aficionados y reavivó el debate sobre la interpretación arbitral y el alcance del VAR en acciones que terminan influyendo directamente en una anotación.

La polémica surgió porque, segundos antes del segundo gol argentino, Messi disputó un balón con Spence en una acción que el cuerpo arbitral decidió dejar continuar. La jugada no fue sancionada como falta, no fue revisada a través del videoarbitraje y el ataque terminó con la anotación de Lautaro Martínez, que puso en ventaja al conjunto albiceleste.

Tras el partido, las repeticiones comenzaron a circular ampliamente en redes sociales, donde miles de usuarios analizaron cuadro por cuadro el momento. A partir de esas imágenes aparecieron dos posturas claramente diferenciadas.

Por un lado, numerosos internautas sostuvieron que las distintas tomas no evidencian un contacto suficiente para señalar infracción y defendieron la decisión del árbitro de permitir la continuidad del juego.

En el otro extremo, varios usuarios afirmaron que sí existió un pisotón sobre Djed Spence y que la acción debió ser castigada, lo que, a su juicio, habría invalidado el gol anotado por Argentina instantes después.

El debate se trasladó rápidamente a plataformas como X, Facebook e Instagram, donde comenzaron a multiplicarse publicaciones acompañadas por acercamientos y repeticiones en cámara lenta del momento.

Entre los comentarios más destacados por quienes consideran correcta la decisión arbitral apareció uno que afirmaba: “Se quejó del pie que se le atoró en la barrida. No caigas en esto amigo”.

Quienes cuestionaron la jugada también expresaron su inconformidad. Uno de los mensajes señalaba: “Hizo falta una repetición. Pero, bueno, el problema es el detalle a favor de Argentina y no en contra”.

Otros usuarios enfocaron su análisis en el supuesto punto de contacto entre ambos futbolistas. Uno de ellos escribió: “Le pisa el derecho y se queja del izquierdo? ¿Cómo es eso?”.

También hubo quienes dirigieron sus críticas hacia la actuación arbitral y el uso del videoarbitraje. En otra de las publicaciones se leía: “Merecía revisión como la aplican cuando el afectado es Argentina. Pero, bueno, es más que obvia la consigna”.

Aunque las imágenes continúan siendo objeto de interpretaciones contrapuestas, lo cierto es que la acción nunca fue sancionada durante el compromiso y el VAR tampoco modificó la decisión tomada en el terreno de juego, por lo que el gol argentino fue validado oficialmente.

La jugada terminó convirtiéndose en uno de los momentos más discutidos de la semifinal. Mientras algunos consideran que las repeticiones respaldan la continuidad del juego, otros sostienen que la acción debió ser revisada antes de validar la anotación, una discusión que sigue creciendo entre aficionados incluso después del pitazo definitivo que le dio a Argentina un cupo en la final frente a España por la Copa del Mundo.

Pablo Pachón Ramírez

Redacción Alcance Digital

EL TIEMPO

Más noticias en EL TIEMPO

Puede que el seleccionador Thomas Tuchel señalase la “pasividad” de sus jugadores como uno de los motivos de la eliminación del Mundial 2026 en la semifinal contra Argentina (2-1), pero la prensa inglesa cargó este jueves contra el técnico alemán por sus tácticas defensivas.

El tabloide The Sun encabezó la lista de titulares contra el alemán con un juego de palabras entre el apellido Tuchel y la palabra inglesa “touch” (toque): “¿Ha perdido su ‘Tuch’?”, añadiendo “Thomas lo estropeó”.

El medio británico tildó a Tuchel de “cobarde” por sus cambios y citó: “A Gareth Southgate lo habrían linchado por hacer exactamente lo mismo”.

Las críticas se concentran en los cambios que realizó el alemán tras el gol inglés, obra de Anthony Gordon en el minuto 55 de partido. Tuchel decidió dar entrada primero a Ezri Konsa luego a Dan Burn para pasar a una defensa de cinco hombres con la que amarrar la ventaja.

Desde las gradas, los aficionados de los Tres Leones vivieron un ‘déjà vu’, al recordar la semifinal de 2018 contra Croacia y la final de la Eurocopa disputada en 2021 contra Italia, dos antecedentes en los que dejaron escapar una ventaja de un gol para acabar cayendo.

The Daily Mail también cargó contra Tuchel, lamentando que pese a que el alemán fuera nominado para resolver los problemas tácticos del equipo, su resultado ha sido negativo, al igual que el de su predecesor Gareth Southgate.

“Los cambios de Thomas Tuchel le costaron a Inglaterra el partido contra Argentina (…) Se quedaron sin ideas y sucumbieron a partir de ese momento. Fue un regreso a los malos hábitos por los que era criticado Gareth Southgate“, escribió el Mail.

El exjugador Wayne Rooney no se quedó con nada y apuntó directo contra el DT alemán en los micrófonos de la BBC.

“Estábamos en una posición ventajosa en la eliminatoria, pero después no supimos qué hacer. Nos echamos atrás, les permitimos que vinieran a atacarnos… Las decisiones que tomó Tuchel nos costaron el partido”, dijo el exdelantero inglés.

El columnista Martin Samuel, del diario The Times, dijo por su parte que Tuchel había sido tan conservador como otros seleccionadores previos.

“Se suponía que el entrenador de Inglaterra iba a curar el miedo del equipo, pero los DT son pragmáticos”, escribió. “El que no bota es inglés, como cantan los argentinos. Y el que sabe cómo conservar una ventaja en una semifinal de Mundial, definitivamente no lo es”.

“La enfermedad se mantiene y es más contagiosa que nunca. Un grupo diferente, un nuevo y elegante entrenador, pero el mismo resultado es descorazonador”, lamentó.

Hubo incluso quien rebuscó en hemeroteca para volver las propias declaraciones de Tuchel contra él. En marzo, el alemán declaró que los jugadores que perdieron la final de la Eurocopa 2024 “tenían más miedo por tirar el torneo que emoción y hambre por ganarlo”.

“No es tan fácil como parece esta cosa de entrenar selecciones”, sentenció Martin Samuel.

Pese a las críticas, y con contrato hasta la Eurocopa 2028, en la que Inglaterra será uno de los coanfitriones, los medios británicos no creen que el alemán vaya a ser despedido.

“Thomas Tuchel seguirá como entrenador de Inglaterra pese a la ‘cobarde’ derrota”, escribió The Mirror citando la palabra utilizada por el exguardameta español y campeón del mundo 2010 Iker Casillas.

“Inglaterra mete el gol y se va atrás. Planteamiento cobarde”, cargó el madrileño de 45 años en la red social X.

MisterChip, por su parte, tildó a Tuchel de “cagón” tras el planteamiento después del gol de su selección. “Te vas a Miami y después a tu casa”.

 DEPORTES

Aunque toda la atención del Mundial de la Fifa 2026 ya está puesta en la gran final entre España y Argentina, todavía queda un compromiso por disputarse antes de conocer al nuevo campeón del mundo. Inglaterra y Francia volverán a la cancha para definir el tercer lugar del torneo, un partido que mantiene un importante valor deportivo, histórico y económico para ambas selecciones.

El encuentro se disputará el sábado 18 de julio en el Hard Rock Stadium de Miami Gardens, Florida, escenario elegido por la Fifa para albergar el tradicional duelo por el tercer puesto. Para los aficionados colombianos, el compromiso comenzará a las 4:00 p. m. (hora de Colombia).

Francia llega a este compromiso después de quedar eliminada en la semifinal frente a España, mientras que Inglaterra también buscará cerrar su participación con una victoria luego de quedarse a un paso de disputar el título mundial tras el duelo frente a Argentina.

Aunque para muchos equipos el objetivo principal siempre será levantar la Copa del Mundo, terminar en el podio sigue siendo un logro importante. El vencedor finalizará oficialmente como la tercera mejor selección del Mundial 2026, mientras que el perdedor ocupará la cuarta posición.

Además del reconocimiento deportivo, el resultado también influye en la distribución de los premios económicos que entrega la Fifa, ya que las selecciones reciben diferentes incentivos según el lugar que ocupen al finalizar el campeonato. 

De acuerdo a la información recopilada por el diario Portafolio, el seleccionado que quede en la tercera posición recibirá una compensación de 29 millones de dólares (cerca de 94 mil millones de pesos).

El duelo también representa una oportunidad para que ambos seleccionadores den minutos a futbolistas que tuvieron menor participación durante el torneo o consoliden jugadores pensando en el próximo ciclo internacional. Sin embargo, estos encuentros suelen disputarse con intensidad, especialmente cuando enfrentan a dos potencias del fútbol europeo.

Con este partido prácticamente quedará cerrada la programación deportiva del Mundial, ya que solo restará la final para conocer al nuevo campeón del mundo.

Así queda el calendario definitivo

Partido por el tercer puesto

Gran final del Mundial 2026

El duelo entre ingleses y franceses marcará el penúltimo capítulo de una Copa del Mundo que deja varias sorpresas, nuevas figuras y selecciones que lograron superar las expectativas. Aunque ninguno podrá levantar el trofeo, ambos buscarán despedirse con una victoria que les permita subir al podio y cerrar el torneo con un balance positivo.

Pablo Pachón Ramírez

Redacción Alcance Digital

EL TIEMPO

Más noticias en EL TIEMPO

Tras la eliminación de la Selección Colombia frente a Suiza en Vancouver durante el Mundial 2026, el capitán James Rodríguez ha mantenido un estricto silencio mediático. Sin dar declaraciones a la prensa ni pronunciarse en redes sociales, el futbolista fue visto inicialmente en el vuelo de regreso acompañado por su hija, Salomé Rodríguez, antes de iniciar un periodo de descanso con su círculo de allegados.

El sorprendente cambio estético del capitán

La incógnita sobre el paradero del mediocampista finalizó luego de que un amigo filtrara imágenes del jugador disfrutando de sus vacaciones. En las fotografías se observa al volante junto a un río y una fogata luciendo la cabeza totalmente rapada, un estilo que contrasta con el cabello que portó durante la cita mundialista. Esta transformación no es inédita en su trayectoria, pues ya había optado por cortes similares durante su etapa en el Real Madrid.

Destino de clubes y ofertas en el mercado

A nivel de clubes, la situación del centrocampista es incierta tras expirar su contrato con el Minnesota United el pasado 30 de junio, aunque conserva una opción de renovación por seis meses. Actualmente, equipos como la Lazio de Italia y el Club América de México han mostrado interés en su contratación, mientras el futbolista evalúa sus opciones en el mercado internacional.

El proceso de Néstor Lorenzo hacia 2028

El porvenir de Rodríguez en el seleccionado nacional está ligado a la permanencia de Néstor Lorenzo. El estratega argentino sostuvo una reunión clave con el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Ramón Jesurún, para extender su proceso por cuatro años más. De ratificarse la continuidad de Lorenzo, James podría mantener su regularidad de cara a la Copa América 2028.

El cuerpo técnico valora su liderazgo dentro y fuera de la cancha. Además, la experiencia del 10 sería fundamental para guiar a las nuevas generaciones. La FCF busca estabilidad y resultados sostenibles rumbo al Mundial y a la próxima Copa América.

DEPORTES

Sigue toda la información de Deportes en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Regístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.

Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.

Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.

Cerrar

“I have never seen that,” Burns said. “Yeah, these are going to be the biggest [inside] linebackers I’ve ever played with. … It does a ton [for the defense], honestly, and then they are two guys that can move sideline to sideline, great speed, closing speed, able to play in space, cover. So, it does a lot honestly because the run defense should be better with them because they’re able to take on these blocks that’s climbing up to them, as well as the versatility that we’re going to have with this defense as far as blitzing and getting to different fronts just because of the size that they are.”

Despite several additions, the secondary still enters with questions after underwhelming play last season. If the front seven can cause chaos like Burns projects, it will protect the back end from getting picked apart.