El Diario Urbano

Blog

  • “El nivel de la deuda no es insostenible, pero el camino sí lo es”: Jerome Powell

    “El nivel de la deuda no es insostenible, pero el camino sí lo es”: Jerome Powell

    Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED), afirmó este 30 de marzo de 2026 en una conferencia en la Universidad de Harvard que el problema fiscal de Estados Unidos no radica todavía en el tamaño actual de la deuda, sino en su trayectoria.

    “El nivel de la deuda no es insostenible, pero el camino sí lo es”, dijo al responder una pregunta sobre el crecimiento del endeudamiento federal. Y remató: “Nuestra deuda federal está creciendo sustancialmente más rápido que nuestra economía y ese ratio está subiendo; a largo plazo, esa es la definición de insostenible”.

    El siguiente gráfico, muestra la deuda federal de Estados Unidos, año por año. Actualmente se encuentra en 38,51 billones de dólares, nivel al que se ha llegado para financiar guerras y paliar varias crisis económicas, entre otras razones que dan como resultado lo que ahora podría ser un problema estructural (aunque Powell lo minimiza):

    Gráfico que muestra el crecimiento de la deuda nacional estadounidense.
    Crecimiento de la deuda nacional estadounidense, año por año desde 1968 (expresada en millones de dólares). Fuente: FRED

    Sobre la deuda federal, la Oficina Presupuestaria del Congreso prevé que entre 2026 y 2036, los grandes y crecientes déficits públicos provocarán un aumento de la deuda: “La deuda federal en manos del sector público sube del 101% del PIB este año al 120% en 2036, superando su anterior máximo del 106% del PIB en 1946″, al poco del fin de la Segunda Guerra Mundial, dice este organismo.

    La declaración fue uno de los mensajes más contundentes de una charla en la que Powell también habló de inflación, tasas de interés, la crisis en Medio Oriente, regulación financiera, empleo e inteligencia artificial.

    Sobre la deuda, dejó una advertencia clara: «Es importante que volvamos a un equilibrio primario; no terminará bien si no hacemos algo pronto». No obstante, subrayó que ese no es un asunto que competa resolver al organismo que él preside: «Esto no es trabajo de la FED, por supuesto, y me limito a estos puntos de alto nivel».

    «Llegaremos a la inflación del 2%»

    En materia monetaria, Powell reiteró que el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) sigue comprometido con llevar la inflación de vuelta al 2%. «Llegaremos», aseguró. “El FOMC está y seguirá estando comprometido a que la inflación vuelva al 2% de forma sostenida».

    Según explicó, hacia finales de 2024 la FED sentía que “casi” había alcanzado ese objetivo, pese a que “esencialmente el 100% de los economistas” había anticipado una recesión tras las rápidas subidas de tasas de 2022.

    «No tuvimos una», dijo. Por el contrario, sostuvo que 2023 y 2024 fueron años sólidos, con una economía creciendo al 2,5%, inflación en “dos y algo” y un mercado laboral cerca del pleno empleo. “Yo llamaría a eso un aterrizaje suave; lo logramos”, afirmó.

    Pero, los más recientes datos de inflación en Estados Unidos sitúan al índice de precios al consumidor (IPC) con un crecimiento del 2,5% interanual.

    Powell señaló que el proceso de desinflación volvió a complicarse. Indicó que los aranceles a las importaciones establecidos por el presidente Donald Trump están añadiendo presión sobre los precios (pues el costo arancelario se transmite al consumidor final) y que la escalada en Medio Oriente podría impactar la energía.

    «La inflación por aranceles es visible y creemos que es realmente solo un aumento de precios por única vez», dijo. Estimó que ese factor «está sumando entre medio y un punto porcentual completo a la inflación». A eso se suman ahora eventos geopolíticos (como la guerra en Irán y la consecuente subida del precio del petróleo) que, según dijo, “ciertamente afectarán los precios de la gasolina”.

    Powell también defendió el debate interno dentro de la FED en momentos de incertidumbre. Aunque reconoció discrepancias recientes sobre el rumbo de las tasas de interés, dijo que no considera que eso complique su trabajo.

    «Cuando tienes un problema realmente difícil ayuda escuchar a todas las partes». Para Powell, en una coyuntura en la que hay «riesgo a la baja para el mercado laboral» y «riesgo al alza para la inflación», exigir unanimidad sería «casi engañoso».

    La FED: independiente en lo político, pero activa en lo regulatorio

    En regulación financiera, Powell diferenció con claridad la independencia de la FED en política monetaria de su rol más colaborativo en supervisión.

    «La FED necesita ser plenamente independiente en lo político» cuando se trata de tasas e inflación, afirmó. Pero en regulación, explicó, el marco legal vigente da un rol específico al vicepresidente de supervisión, lo que hace que el presidente del banco central sea «un votante más» en muchos de esos asuntos.

    Frente al riesgo de una nueva crisis financiera, dijo que el sistema es hoy más robusto que antes de 2008, aunque no exento de amenazas.

    “Queremos un sistema financiero altamente resiliente y lo tenemos”, afirmó. Aun así, añadió que “nadie en este negocio te dará luz verde”, porque siempre hay riesgos que monitorear. Sobre el crédito privado —que, tal como CriptoNoticias lo ha reportado, da indicios de ser una industria con una crisis en plena expansión— Powell comentó que la FED lo sigue “súper cuidadosamente” y que, por ahora, “no parece tener los elementos de un evento sistémico más amplio”.

    Un Powell «de manual» que no movió el mercado

    Como tantas otras veces, Powell evitó salirse del libreto. No ofreció definiciones arriesgadas ni juicios tajantes sobre los temas más sensibles, sino que se movió dentro de los márgenes de lo políticamente correcto, con respuestas medidas y cuidadosamente formuladas para no abrir nuevos frentes de controversia.

    Aun cuando dejó frases fuertes sobre la trayectoria de la deuda estadounidense, el tono general de su intervención fue el de la cautela: diagnóstico amplio, advertencias de largo plazo y ninguna señal disruptiva para el corto plazo.

    Ese perfil moderado también se reflejó en la reacción del mercado. En un contexto de alta expectativa por la posibilidad de que Powell revelara alguna pista capaz de alterar el rumbo de los activos financieros, eso finalmente no ocurrió.

    Bitcoin, por su parte, se mantuvo relativamente estable y por encima de los 66.000 dólares, sin registrar movimientos bruscos durante ni tras la conferencia.

  • Centrifuge lanza el primer token DeFi con exposición al S&P 500

    Centrifuge lanza el primer token DeFi con exposición al S&P 500

    • Es el primer S&P 500 tokenizado operable 24/7 en una red pública.

    • Se puede usar como colateral, tradearlo y desplegarlo en estrategias DeFi.

    La plataforma de tokenización Centrifuge lanzó este 30 de marzo deSPXA, un token que da exposición al S&P 500 a través de la blockchain Base. El activo está construido bajo licencia de S&P Dow Jones Indices y es gestionado por Janus Henderson, una de las gestoras de activos institucionales más grandes del mundo con cerca de 500.000 millones de dólares bajo administración.

    Se trata del primer token del S&P 500 que puede ser acuñado y redimido por participantes no estadounidenses, de forma similar a como funcionan los ETF en los mercados tradicionales.

    A diferencia de los productos tokenizados que simplemente replican un activo sin más utilidad, deSPXA está diseñado para integrarse de forma nativa en el ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi).

    Los usuarios podrán operar el token en diferentes plataformas del ecosistema, incluso utilizarlo colateral para pedir préstamos en Morpho, también permitirá operar en corto (al operar como derivado) e incorporarlo en estrategias de rendimiento (yield farming)-

    La infraestructura técnica corre sobre Centrifuge V3, con precios verificables en tiempo real provistos por Chronicle Labs y expansión multchain futura a cargo de LayerZero.

    El lanzamiento de deSPXA es la primera aplicación del marco deRWA de Centrifuge, que busca que activos institucionales puedan circular libremente en DeFi, sin perder los controles de cumplimiento regulatorio en la emisión.

    Este no es el primer contacto de Centrifuge con el S&P 500. En septiembre de 2025, la plataforma lanzó SPXA, el primer fondo índice tokenizado del S&P 500 con licencia oficial de S&P Dow Jones Indices.

    A diferencia de SPXA, el token deSPXA es la versión de ese fondo diseñada específicamente para operar en DeFi: libremente transferible que envuelve el fondo institucional y lo hace compatible con protocolos descentralizados.

    Los grandes actores siguen apostando por la tokenización

    Imagen gráfica de DeFi Llama que muestra el crecimiento de los RWA entre 2025 y 2026
    Desde marzo del 2025, los activos tokenizados han tomado tracción dentro del rubro de las DeFi. Fuente: DeFi Llama.

    El lanzamiento ocurre en un momento de aceleración del mercado de activos tokenizados, el cual -al 23 de marzo de 2026- ya alcanzó los 22.600 millones de dólares en valor distribuido en cadena. Instituciones como BlackRock, Franklin Templeton y JPMorgan ya han lanzado fondos tokenizados, y Standard Chartered proyecta que la mayoría de las transacciones financieras eventualmente se liquidarán en blockchain.

    El mercado de deSPXA será el primer producto con exposición a un fondo índice de acciones que pueda operarse de forma continua, los siete días de la semana, sin los horarios de los mercados tradicionales.

    Por ahora, deSPXA opera en Base, pero Centrifuge ya confirmó expansión a otras redes a través de LayerZero. El token está disponible exclusivamente para usuarios fuera de Estados Unidos y jurisdicciones restringidas.

  • ¿Qué son los amigos? La incómoda verdad sobre la amistad que aprendemos demasiado tarde

    ¿Qué son los amigos? La incómoda verdad sobre la amistad que aprendemos demasiado tarde

    David Pastor Vico


    Creado:


    Actualizado:

    No hay intervención pública donde se hable de amistad, que no se preste a la crítica de corral y a la cátedra censora de los que, viéndose reflejados, insultan al espejo y no a la triste imagen que desde él los está observando y, por supuesto, espero que este artículo no sea menos.

    “Nadie querría vivir sin amigos, aun teniendo todos los demás bienes” nos recuerda Aristóteles, y desde aquí podremos iniciar dos caminos, el de la romantización de la amistad y su poesía infinita: “el amigo es otro yo” o “La amistad es una sola alma en dos cuerpos”. ¡Hermoso! Pero también podemos abordar este asunto desde el análisis ético y sosegado, que bien te puede regalar los oídos a la par que te abofetea y te hace reflexionar mientras te sobas las mejillas rojas. ¿Tú cuál prefieres? ¡A mí me va más el Rock’n’Roll!

    Puede parecer que la amistad perteneciera al terreno de los afectos, más que al del mundo de Sofía, pero también la estética parece ser propia de la frivolidad de lo superfluo y la metafísica una palabra propia de espiritistas y videntes, y no de sesudos catedráticos universitarios… cosas de la globalización de la ignorancia, supongo. 

    La amistad no es solo compañía: es reconocimiento mutuo, lealtad elegida y un espacio donde podemos ser sin máscaras
    La amistad no es solo compañía: es reconocimiento mutuo, lealtad elegida y un espacio donde podemos ser sin máscaras. Recreación artística. Foto: ChatGPT-4o/Christian Pérez

    La amistad es una cuestión muy seria, y no porque casi cualquiera pueda tener amigos deja de serlo, pues quién diría que la respiración es algo menor porque todos respiramos un montón de veces al día. ¿Acaso te lo parece? 

    No, la amistad es un vínculo necesario del animal humano que empieza por lo anecdótico y transita las edades del hombre hasta trascendernos. Deja que te lo explique.

    Nuestros padres, y el entorno familiar más cercano, serán los primeros en cuidarnos al nacer. Ellos nos alimentarán, nos limpiarán y hasta dejarán de dormir y, si fuera menester, se quitarán el alimento de la boca por dárnoslo a nosotros. De ellos aprenderemos muchas cosas en esos primeros años, como a recibir afectos y a devolverlos incondicionalmente. Ellos darán la bienvenida a nuestros primeros lloros y demandas y a nuestras primeras risas. Aprenderemos con ellos a andar, a decir nuestras primeras palabras y a no cagarnos y mearnos encima, que tampoco es poca cosa. Y con ellos también aprenderemos los primeros juegos y a reclamar nuestra necesidad de divertirnos más y ser más independientes. Entonces llegarán nuestros primeros amigos.

    Aristóteles lo tenía claro, ni todas las amistades son iguales, ni es necesario que así sea, quizá todo lo contrario y quizá, también, todo al mismo tiempo, pero diferenciado.

    Los primeros amigos en aparecer serán aquellos con los que nos divirtamos, en nuestro caso, con los que juguemos. La amistad por diversión no está basada en una socialización dura, más bien es una suerte propedéutica de la misma. Mediante el juego infantil, las risas, las prisas, los sofocos y, algún berrinche que otro, vamos encontrándole el sabor a este vasto mundo que juntos descubrimos.

    Y como somos insaciables, del juego, de la amistad por diversión, a la par que maduramos vamos arrimándonos a aquellos con quienes nos une también el interés. Ir juntos al cole es una acción repetitiva y monótona, no me cabe duda, pero si puedo ir con amigos la cosa cambia, pudiendo ser una aventura, un juego naif o un aprendizaje constante. A todos nos interesa ir juntos, y como ese ejemplo, todos los que te quieras imaginar son el origen de la amistad por interés… que no es igual que alguien se quiera aprovechar de otro, no seas mal pensado.

    Entre amigos por diversión y por interés vamos a pasar el mayor tiempo de nuestra infancia y juventud temprana. Y, si tenemos suerte o los astros se alinean a lo lejos, es posible que de esos amigos surja el tercer tipo de amistad, o eso nos dice Aristóteles.

    La amistad verdadera, o virtuosa, es sin duda la más romantizada de los tres tipos de amistad descritas por el sabio macedónico y a la que cualquiera querría aspirar disfrutar. Basta con que releamos el nombre para ver la potencia de la categoría ¡amistad verdadera o virtuosa! Ahí es nada.

    A lo largo de la historia, la amistad ha sido pensada como virtud, refugio y, a veces, como una de las formas más altas del amor. Recreación artística. Foto: ChatGPT-4o/Christian Pérez

    El cómo se llamen las cosas imprime carácter, es obvio, pero también condiciona y puede hacernos dudar de aquellos a los que llamamos “nuestros mejores amigos” estén en este rubro de galácticos de la amistad… ¿o no?

    “Los amigos de verdad están para las buenas y para las malas”. “El amigo de verdad es el que se alegra de tus éxitos, cuídate del que no se alegre cuando te pasan cosas buenas” nos dirían los abuelos sobre los amigos, y sin tener ni idea de ética clásica quizá estuvieran más cerca de ella que nosotros mismos.

    A veces la falta de experiencia, la vehemencia de la edad y la ansiedad por apurar cada segundo junto a los amigos nos puede nublar un juicio que, ¡bendita juventud!, gracias a meter la pata más que a acertar, vamos conformando a garrotazos y patadas. Pero los yayos tienen razón, más por viejos que por yayos. La amistad verdadera se aleja de la necesidad de la diversión o el interés por hacer cosas juntos, aunque jamás la niegue, y se calma y nutre en la simple presencia del otro, y esto la hace más sólida y duradera, porque no depende del disfrute ni la acción, sino de estar, de ser.

    Por tanto, la reciprocidad, la admiración por los valores y la bondad del amigo, son la base de este tercer grado de amistad que, aunque no me entiendas del todo, viene a ser la tranquilidad espiritual o moral, de no tener que llevar siempre un escudo o una lanza por si el otro viene con mala intención. La alegría por los éxitos y la tristeza ante los problemas no son una cordialidad educada, es un ejercicio de empatía primordial, porque sus éxitos son los tuyos y te sabes reflejados en ellos y ante el dolor y el pesar cuatro hombros pueden más que dos. 

    Alguna vez escribí que la amistad es como si a los problemas difíciles de afrontar y superar les salieran asas para poder agarrarlos con fuerza. No te alivian el peso, no solucionan el problema, pero ayudan, y de qué manera, a poder afrontarlos con firmeza y certeza de superación.

    Si ahora ves un reflejo en tu experiencia que no casa con esto que te he contado, que podría ser así perfectamente, me dirás que quizá alguna vez alguien que considerabas tu amigo te traicionó, que te hicieron daño, que la amistad está sobrevalorada y depender de los demás nos hace débiles. Y te entiendo. Pero acaso dejas de comer porque el sabor concreto de algo no te guste, o simplemente pruebas con otro sabor y así con todos los que se presenten, hasta que, por experiencia, casi eres capaz de adelantarte a cómo sabrán las cosas antes de metértelas en la boca. ¿No es así?  

    Y si te atreves a decirme que nunca has tenido amigos y que jamás los has necesitado y que te ha ido fantástico así, solo piensa esto: ¿Puede un ciego de nacimiento poner en duda el color del cielo que otros sí estamos viendo? 

    Amigos de verdad son aquellos que pueden pasar varias horas sentados en un banco del parque, incluso sin hablarse y, al despedirse y volver cada cuál a sus casas saber, a ciencia cierta, que son mejores personas que antes. Pues son felices simplemente por haber estado juntos.

  • Una rompedora teoría física propone que la muerte no sería el final, sino el retorno a un supuesto campo de conciencia mayor

    Una rompedora teoría física propone que la muerte no sería el final, sino el retorno a un supuesto campo de conciencia mayor

    Eugenio Manuel Fernández Aguilar


    Creado:


    Actualizado:

    La conciencia humana sigue siendo uno de los grandes enigmas de la ciencia. A pesar de los enormes avances en neurociencia y física, aún no existe una explicación definitiva sobre qué es exactamente la conciencia ni cómo surge. Durante décadas, el enfoque dominante ha sido considerar que aparece como resultado de la actividad del cerebro: una propiedad emergente de redes neuronales extremadamente complejas.

    Sin embargo, algunos investigadores exploran enfoques distintos. Un reciente trabajo teórico publicado en la revista científica AIP Advances propone un marco conceptual que intenta conectar física cuántica, cosmología y tradiciones filosóficas no duales. El artículo, firmado por la investigadora Maria Strømme, plantea un modelo matemático que busca describir cómo la conciencia podría relacionarse con la estructura fundamental de la realidad. Se trata de una propuesta especulativa y aún no demostrada, pero que intenta abrir una nueva línea de reflexión sobre uno de los problemas más profundos de la ciencia.

    Un problema abierto: qué es realmente la conciencia

    La ciencia moderna ha logrado explicar con enorme precisión muchos fenómenos naturales, desde el comportamiento de las partículas subatómicas hasta la evolución del universo. Sin embargo, la conciencia sigue siendo un problema difícil. ¿Es simplemente un proceso biológico generado por el cerebro o algo más fundamental?

    En la mayor parte de la investigación contemporánea, la respuesta es clara: la conciencia se considera un producto del funcionamiento neuronal. Modelos como la teoría de la información integrada o los estudios de neurociencia cognitiva intentan describir cómo determinadas configuraciones de actividad cerebral producen experiencia consciente.

    El artículo de Strømme parte precisamente de esta discusión. Según explica el propio trabajo, “la naturaleza de la conciencia y su relación con la realidad física siguen siendo uno de los desafíos científicos y filosóficos más profundos”. 

    A lo largo del texto, la autora señala que el enfoque materialista ha generado avances importantes, pero también deja preguntas abiertas. Entre ellas: por qué existe la experiencia subjetiva o cómo se relaciona con las leyes físicas que describen el universo.

    Esquema conceptual del modelo propuesto, donde tres principios —mente, conciencia y pensamiento— interactúan para dar lugar a la realidad percibida. Fuente: AIP Advances

    Una propuesta teórica: tratar la conciencia como un campo fundamental

    El núcleo del artículo consiste en proponer un modelo matemático en el que la conciencia no surge del cerebro, sino que sería un componente básico de la realidad, comparable a los campos fundamentales de la física.

    En física moderna, muchas propiedades del universo se describen mediante campos: el campo electromagnético, el campo gravitatorio o el campo de Higgs. La propuesta de Strømme consiste en imaginar algo similar aplicado a la conciencia.

    En su propio resumen científico, el artículo afirma que “la conciencia no es una propiedad emergente de procesos neuronales, sino un aspecto fundacional de la realidad”. 

    En este modelo hipotético, la conciencia se representaría mediante un campo universal —denominado Φ en las ecuaciones— que estaría presente antes incluso de la aparición del espacio y del tiempo.

    Es importante subrayar que no existe evidencia experimental que confirme esta idea. Se trata de una construcción teórica que utiliza herramientas matemáticas similares a las de la física de campos para explorar una posibilidad conceptual.

    Tres principios para describir la realidad

    Para construir su modelo, la autora utiliza un marco filosófico conocido como “los tres principios”: mente universal, conciencia universal y pensamiento universal.

    Según el artículo, estos principios describen tres funciones distintas dentro del sistema teórico. La mente universal representaría una inteligencia creativa fundamental; la conciencia universal sería la capacidad de experimentar; y el pensamiento actuaría como el mecanismo que convierte el potencial en experiencias concretas.

    El propio trabajo lo resume de forma directa: “mente representa la inteligencia creativa universal… conciencia es la capacidad universal de conciencia… y pensamiento es el mecanismo creativo que transforma ese potencial en realidades estructuradas de experiencia individual”. 

    Desde el punto de vista científico convencional, estas ideas pertenecen más al terreno de la filosofía que al de la física empírica. No obstante, el objetivo del artículo es intentar traducirlas a lenguaje matemático para explorar si podrían integrarse en modelos cosmológicos o cuánticos.

    Fuente: ChatGPT

    Cómo podría surgir el universo según el modelo

    Una parte central del trabajo intenta describir cómo aparecerían el espacio, el tiempo y la materia a partir de ese supuesto campo de conciencia.

    En el modelo, el universo comenzaría en un estado indiferenciado representado por una función matemática que contiene todas las posibilidades de realidad. A partir de ahí, distintos procesos físicos conocidos —como fluctuaciones cuánticas o rupturas de simetría— producirían estados diferenciados.

    Este tipo de mecanismos sí existen en física. Por ejemplo, la ruptura de simetría es un proceso fundamental en cosmología y en teoría cuántica de campos. El artículo utiliza estos conceptos como analogías para explicar cómo podría surgir la estructura del universo dentro de su marco teórico.

    Según el propio texto, “la diferenciación en experiencias individuales ocurre mediante mecanismos como ruptura de simetría, fluctuaciones cuánticas y selección de estados discretos”. 

    De nuevo, es crucial insistir en que esto no es una teoría confirmada del origen del universo, sino una hipótesis conceptual que intenta combinar física y filosofía.

    La conciencia individual como una excitación del campo

    Una vez que el universo existe, el modelo propone que los seres conscientes aparecerían como “excitaciones localizadas” dentro del campo universal.

    Este lenguaje procede directamente de la física de partículas. En teoría cuántica de campos, una partícula puede interpretarse como una perturbación localizada en un campo fundamental.

    Siguiendo esta analogía, el artículo plantea que la conciencia individual sería una manifestación local dentro de un campo más amplio. El propio trabajo lo expresa así: “la aparente separación de la conciencia individual es una ilusión, y toda experiencia surge de un sustrato unificado y sin forma”. 

    En el texto también se menciona una consecuencia especulativa de esta idea: si la conciencia individual es solo una excitación temporal del campo, su desaparición no implicaría necesariamente la desaparición del campo mismo.

    Por ello, el artículo señala que “la disolución de la individualidad… no implica aniquilación, sino reintegración en el campo universal”. 

    Este punto es precisamente el que ha llamado más la atención en algunos artículos de divulgación. Sin embargo, no se trata de una afirmación comprobada ni de una conclusión científica establecida, sino de una implicación filosófica dentro del modelo teórico.

    Una hipótesis altamente especulativa

    Aunque el artículo intenta formular predicciones experimentales —por ejemplo sobre posibles correlaciones en sistemas cuánticos o biológicos—, por ahora no existen pruebas que respalden el modelo.

    De hecho, la propia naturaleza del trabajo es puramente teórica. No presenta experimentos ni datos empíricos nuevos, sino un marco conceptual que intenta integrar física, cosmología y filosofía de la mente.

    En el campo de la ciencia, propuestas como esta suelen interpretarse como exploraciones especulativas. Algunas terminan siendo descartadas, mientras que otras pueden inspirar nuevas preguntas o enfoques.

    Lo que sí refleja el artículo es una cuestión profunda que sigue abierta: cómo encaja la conciencia en el universo físico. En palabras del propio estudio, comprender la conciencia sigue siendo uno de los retos más fundamentales para la ciencia.

    Referencias

    • Maria Strømme. Universal consciousness as foundational field: A theoretical bridge between quantum physics and non-dual philosophy. AIP Advances (2025). DOI: https://doi.org/10.1063/5.0290984.
  • Quién es Matt Brittin, el exjefe de Google al que nombraron director general de la BBC

    Quién es Matt Brittin, el exjefe de Google al que nombraron director general de la BBC

    Matt Brittin hablando a una audiencia durante una conferencia en Londres, 2016

    Fuente de la imagen, EPA

    Pie de foto, Matt Brittin se tomó “un breve año sabático” al dejar Google el año pasado, después de trabajar en la empresa tecnológica durante 18 años (foto de archivo).

      • Autor, Helen Bushby
      • Título del autor, Reporteros de Cultura, BBC

    • Tiempo de lectura: 7 min

    Matt Brittin, quien fuera ejecutivo de Google, ha sido confirmado como el nuevo director general de la BBC.

    El expresidente de las operaciones de Google en Europa, Medio Oriente y África sustituirá a Tim Davie, quien anunció su dimisión en noviembre tras la polémica por la forma en que el programa Panorama de la BBC editó un discurso del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    El presidente del Consejo de la BBC, Samir Shah, dijo que Brittin, quien dejó Google en 2025 después de 18 años, “aporta a la BBC una profunda experiencia de liderazgo de una organización de alto perfil y muy compleja a través de un proceso de transformación”.

    “No puedo esperar empezar este trabajo”, manifestó por su parte Brittin, de 57 años, describiendo el nombramiento como “un momento de verdadero riesgo, pero también de gran oportunidad”.

    También afirmó que Reino Unido necesita “una BBC próspera que funcione para todos en un mundo complejo, incierto y en constante cambio”.

    Al plantear la que será su agenda, añadió: “La BBC necesita el ritmo y la energía necesarios para estar donde están las historias y donde está la audiencia, para consolidar su alcance, la confianza que genera y su capacidad creativa actual, afrontar los retos con valentía y prosperar como un servicio público apto para el futuro”.

    “Reforma radical”

    Shah calificó a Brittin como “un líder excepcional” con “las habilidades necesarias para guiar a la organización a través de los múltiples cambios que se están produciendo en el mercado de los medios de comunicación y en el comportamiento de la audiencia”.

    El presidente del Consejo también elogió la “pasión de Brittin por la BBC, su comprensión de los desafíos que enfrenta la organización, su compromiso con la independencia y su determinación de mantener la posición de la BBC como uno de los mayores activos nacionales del país”.

    El nuevo director general se incorpora en un “momento crítico”, cuando el gobierno está revisando el estatuto real de la BBC bajo el cual opera y recibe financiación, continuó Shah.

    “Está claro que se necesita una reforma radical de la BBC, de su modelo de financiación y del marco en el que opera. Lo que está en juego para la BBC y el futuro de la difusión pública nunca ha sido tan importante como ahora”.

    El director general de la BBC Tim Davie con un saco y corbata habla ante un micrófono

    Fuente de la imagen, PA Media

    Pie de foto, Brittin remplazará al director general saliente de la BBC, Tim Davie.

    El cargo más alto de la BBC es considerado como uno de los más exigentes de los medios de comunicación británicos.

    Durante su mandato como decimoséptimo director general de la BBC, Davie fue responsable de lidiar con una serie de escándalos y crisis en la corporación.

    Entre las prioridades de Brittin estará el manejo de una demanda por difamación multimillonaria presentada por el presidente de EE.UU. contra la BBC.

    Trump se queja por la forma en que el programa Panorama editó dos secciones de un discurso que pronunció el 6 de enero de 2021, por lo cual la BBC se ha disculpado.

    La semana pasada, la corporación instó a un tribunal a desestimar la demanda, alegando que el episodio de Panorama nunca se transmitió en Estados Unidos.

    La BBC en una encrucijada

    El nuevo director general también llega en un momento crucial para la BBC en otros aspectos.

    Continuarán las negociaciones con el gobierno sobre el estatuto de la corporación y el futuro de la licencia que se cobra a los usuarios en Reino Unido y la financiación de la BBC.

    El estatuto actual, que establece los términos y propósitos de la existencia de la BBC, se vence en 2027.

    El nombramiento de Brittin se produce además en un momento en que la BBC compite con gigantes tecnológicos en el mercado de los medios digitales.

    La empresa matriz de Google es propietaria de YouTube, con la que la BBC anunció recientemente un acuerdo histórico para crear contenido a la medida.

    Antecedentes tecnológicos: ¿una ventaja?

    La editora de medios de la BBC, Katie Razzall, escribió recientemente que la gente dentro de Google “solo tiene cosas buenas que decir sobre Brittin, como un líder inspirador y un gran compañero de equipo”.

    Algunos han cuestionado el nombramiento por parte de la BBC de alguien con antecedentes en tecnología en lugar de en el servicio público o en asuntos editoriales tradicionales.

    No obstante, Razzall escribió: “Ha sido elegido por la junta directiva de la BBC por su conocimiento íntimo del sector tecnológico. Se espera que impulse la transición digital, por ejemplo, en las noticias. Probablemente también se centrará en transformar e innovar (la herramienta de reproducción audiovisual) BBC iPlayer”.

    Peter Barron, exeditor de BBC Newsnight -programa de análisis insigne de la BBC- que trabajó con Brittin en Google, dijo que está “muy motivado por un sentido de servicio público”.

    “Le encanta la BBC por la fiabilidad de sus noticias y su creatividad, pero también es muy consciente de su historia como pionera tecnológica”.

    “Él quiere que la BBC prospere en un mundo donde muchos de sus principales desafíos están vinculados a la tecnología, ya sea el poder de las plataformas de streaming, la desinformación digital o simplemente la forma en que la gente quiere consumir contenido”.

    “Dada su experiencia y sus contactos en el sector tecnológico, así como las relaciones que ha forjado con emisores, la industria periodística, los organismos reguladores y los gobiernos, creo que está muy bien posicionado para afrontar los retos”.

    ¿Quién es Matt Brittin?

    Matt Brittin como parte de un equipo de ocho en plena acción durante una competencia de remo en el lago Bled, Eslovenia, del Campeonato Mundial de Remo

    Fuente de la imagen, Peter Spurrier/Intersport Images

    Pie de foto, Brittin (segundo a la izq.) formó parte del equipo que ganó una medalla de bronce en el Campeonato Mundial de Remo de 1989.

    Nacido en Walton-on-Thames, Surrey, Brittin se graduó de la Universidad de Cambridge, donde también compitió como remero en la tradicional regata entre rivales universitarios de Oxford y Cambridge en tres ocasiones.

    También remó en representación de Gran Bretaña y ganó una medalla de bronce en el Campeonato Mundial de Remo de 1989.

    Tras abandonar Cambridge, Brittin hizo una maestría en la London Business School y posteriormente se convirtió en director comercial y director de estrategia y digital del diario Trinity Mirror.

    Se incorporó a Google en 2007, convirtiéndose en director de operaciones en Reino Unido dos años después, y luego ascendiendo a vicepresidente para el norte y centro de Europa en 2011.

    En 2014, se convirtió en presidente de Google en Europa, Medio Oriente y África.

    El príncipe William (izq.) camina con Matt Brittin durante su visita a las instalaciones de Google en Londres, noviembre 16, 2017

    Fuente de la imagen, Getty Images

    Pie de foto, Brittin se reunió con el príncipe William en 2017, cuando el heredero al trono birtánico lanzó un plan de acción para combatir el acoso cibernético.

    Tras dejar Google el año pasado, se tomó lo que él mismo describió como “un breve año sabático”.

    Hablando sobre cómo ha estado pasando su tiempo libre, escribió en LinkedIn: “Ya me he dejado crecer la barba, me he comprado una barca de remo individual y planeo aprender a bucear de mi hijo cuando se certifique como instructor”.

    El año pasado también se convirtió en director no ejecutivo de Guardian Media Group, aunque ahora renunció al cargo.

    En enero de 2026 recibió el título honorífico Comendador de la Orden del Imperio Británico (CBE) que otorgó el rey Carlos en el Año Nuevo por sus servicios a la tecnología y las habilidades digitales.

    Sobre su relación con la televisión, declaró a la Real Sociedad de Televisión el año pasado: “Mi experiencia viendo la televisión y aprendiendo de ella y de sus valores me ha moldeado más que muchas otras cosas en mi vida”.

    “Morecambe y Wise (un veterano dúo cómico) para mí, y en particular (el noticiero) Nine O’Clock News, (el programa satírico) Not The Nine O’Clock News, Thunderbirds, Captain Scarlet y Doctor Who”.

    “Muchas personas que trabajan en el sector tecnológico fueron influenciadas por la representación de la ciencia y la tecnología en ese tipo de programas”, agregó.

    Interrogado sobre los impuestos de Google

    Como parte de su trabajo anterior, Brittin tuvo que comparecer ante comités parlamentarios, tuvo que responder a un duro interrogatorio sobre el pago de impuestos de Google en el Reino Unido.

    En 2012 y 2013, defendió a la empresa en acalorados debates con los parlamentarios sobre si pagaba suficientes impuestos.

    La disputa dio lugar a la introducción del llamado Impuesto Google, y en 2016 la empresa acordó pagar el equivalente a unos US$174 millones en impuestos atrasados en un acuerdo que fue aclamado como una “victoria” por el gobierno, pero que fue ridiculizado por los críticos.

    En otra comparecencia ante los parlamentarios ese mismo año, Brittin fue recibido con incredulidad cuando les dijo que no sabía cuánto le pagaban.

    En su nuevo cargo en la BBC, tendrá que someterse a más interrogatorios por parte de las comisiones parlamentarias, algo que Davie ya ha hecho en numerosas ocasiones durante su mandato.

    Ahora le quedan dos meses de su año sabático y comenzará su nuevo trabajo el 18 de mayo.

    Su salario será de US$755.000 anuales, lo mismo que se le pagaba a su predecesor, y una de sus primeras tareas consistirá en nombrar a un subdirector.

    []

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • “La era de la impunidad ha terminado”: ¿qué les espera a las grandes tecnológicas tras el histórico veredicto contra Meta y Google sobre la adicción a las redes sociales?

    “La era de la impunidad ha terminado”: ¿qué les espera a las grandes tecnológicas tras el histórico veredicto contra Meta y Google sobre la adicción a las redes sociales?

    Laura Marquez-Garrett, abogada de la parte demandante, con familiares de las víctimas mientras reaccionan a la noticia de que el jurado ha declarado responsables a Meta y YouTube en Los Ángeles, el 25 de marzo de 2026.

    Fuente de la imagen, Getty Images

    Pie de foto, Familiares de víctimas junto a la abogada de la parte demandante, Laura Marquez-Garrett (centro), al enterarse del histórico veredicto.

      • Autor, Zoe Kleinman
      • Título del autor, Editora de Tecnología de BBC News

    • Tiempo de lectura: 6 min

    Un jurado en Los Ángeles emitió un veredicto condenatorio para dos de las plataformas digitales más populares del mundo, Instagram y YouTube.

    La justicia dictaminó que dichas aplicaciones son adictivas, que fueron diseñadas deliberadamente de ese modo y que sus propietarios han sido negligentes en la protección de los niños que las han utilizado.

    Es un momento sombrío para Silicon Valley y las implicaciones son globales.

    Los gigantes tecnológicos Meta y Google deben pagar US$6 millones en daños y perjuicios a una joven conocida como Kaley, la víctima en el centro del caso, que asegura que las plataformas la dejaron con dismorfia corporal, depresión y pensamientos suicidas.

    Ambas empresas tienen la intención de apelar. Meta afirma que una sola aplicación no puede ser la única responsable de una crisis de salud mental adolescente. Google, por su parte, dice que YouTube no es una red social.

    Por ahora, el fallo implica que “la era de la impunidad ha terminado”, según Mary Franks, profesora de derecho de la Universidad George Washington.

    Resulta difícil exagerar hasta qué punto este veredicto judicial supone un punto de inflexión para las redes sociales.

    Pase lo que pase después –y sin duda habrá apelaciones y más procesos legales–, esto va a redefinir el panorama.

    Incluso podría ser el principio del fin de la era de las redes sociales tal y como las conocemos.

    ¿Momento “tabaco”?

    Puede que los doomscrollers del mundo –como se les llama en inglés a los usuarios de plataformas que navegan incansablemente el contenido en las redes– no se hayan sorprendido por el veredicto, pero las empresas tecnológicas posiblemente sí.

    Meta y Google pagaron unos honorarios legales exorbitantes para defenderse en este asunto. Este caso y otros similares son de una enorme importancia para ellos.

    Las otras dos empresas involucradas en el juicio, TikTok y Snap (propietaria de Snapchat), llegaron a un acuerdo antes de que el caso pasara a los tribunales. En el ámbito tecnológico se rumoreaba que no podían hacer frente a la batalla legal.

    El jefe de Meta, Mark Zuckerberg, compareció en la corte en febrero para defender a la compañía.

    Fuente de la imagen, Getty Images

    Pie de foto, Mark Zuckerberg podría enfrentar nuevos desafíos sobre el rumbo de sus plataformas.

    Como editora de tecnología fui invitada a presentaciones impecables sobre todas las herramientas que las redes sociales ofrecen principalmente a los padres para proteger a los niños.

    Pero el tribunal dictaminó que sus medidas no eran suficientes.

    Según Arturo Bejar, un exempleado de Instagram, hace varios años él le advirtió al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, de los peligros que la plataforma representaba para los niños.

    “Pasó de ser un producto que usabas a un producto que te usa a ti”, dijo este jueves en el programa Today de BBC Radio 4. Meta niega sus afirmaciones.

    Algunos expertos han descrito el veredicto como el “momento tabaco” de las grandes tecnológicas. Y ya sabemos el enorme impacto que tuvieron las sentencias por adicción y daños a la salud en la industria de los cigarrillos, aunque no hayan generado que la gente dejara de fumar por completo.

    ¿Podría empezar a haber advertencias de salud en las pantallas? ¿Se restringirán los espacios de publicidad y patrocinio?

    Efectos sobre las aplicaciones

    En la actualidad, las empresas tecnológicas están amparadas legalmente en Estados Unidos por una cláusula conocida como Sección 230, que las protege de la responsabilidad por el contenido que se publica en ellas.

    Otros tipos de empresas de medios de comunicación no tienen este beneficio. A menudo se dice que la industria tecnológica no podría sobrevivir sin ella.

    No obstante, el escepticismo en torno a este escudo podría estar aumentando, dado que el Comité de Comercio del Senado realizó una audiencia el miércoles para debatir el asunto.

    Los líderes tecnológicos disfrutan de una relación en general buena con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha defendido el sector. Trump todavía no ha saltado a su defensa.

    Otra opción es que las empresas se vean obligadas a eliminar todas las funcionalidades diseñadas para mantener a la gente en sus plataformas.

    Pero la interacción es el elemento vital de las grandes tecnológicas.

    Una mujer con un celular en su mano.

    Fuente de la imagen, Getty Images

    Pie de foto, La interacción es el elemento vital para las aplicaciones.

    Elimine todas las técnicas –el scrolling infinito, las recomendaciones algorítmicas, la reproducción automática– y se encontrará con una experiencia en redes sociales muy diferente y, cabe decir, limitada.

    El éxito de las grandes plataformas reside en su afluencia: mantener a un gran número de personas conectadas el mayor tiempo posible y haciendo que regresen con la mayor frecuencia posible con el fin de poder bombardearlas con la mayor cantidad de anuncios posible.

    Así es como estas empresas generan ingresos.

    En varios territorios, incluido Reino Unido, los niños están por fuera de esta maquinaria publicitaria, aunque esto solo ha sido así desde que intervinieron los organismos reguladores.

    Sin embargo, los niños de hoy son los adultos del mañana y el escenario ideal para las empresas tecnológicas es que cumplan los 18 años siendo ya usuarios consolidados.

    A menudo se hace referencia a Facebook, la red social original de Meta, en tono de broma, como la “plataforma de los boomers“. Pero las cifras de 2025 sugieren que casi la mitad de sus usuarios a nivel mundial tienen entre 18 y 35 años.

    Próximos pasos

    La victoria judicial de Kaley constituye la segunda derrota de las grandes tecnológicas en una serie de casos similares en Estados Unidos que tendrán su veredicto este año. Y vendrán más.

    “Este veredicto histórico, junto con muchas otras demandas similares contra empresas de redes sociales, marcan un cambio en la forma en que los tribunales ven el diseño de las plataformas como un conjunto de opciones que pueden tener consecuencias legales y sociales reales”, dice el abogado de la Universidad de Sydney, Rob Nicholls.

    “Abre la puerta a desafíos más amplios contra las redes sociales y otros sistemas tecnológicos diseñados para maximizar el compromiso a expensas del bienestar del usuario”, agrega.

    Un grupo de jóvenes mira a sus teléfonos celulares.

    Fuente de la imagen, Getty Images

    Australia, donde vive Nicholls, ha hecho eso. En diciembre bloqueó a los menores de 16 años de las plataformas sociales más grandes. Reino Unido y otros países están considerando lo mismo. Por eso, este veredicto añade peso a los argumentos a favor.

    Para algunos padres que ya han tenido problemas con ello, prohibir las plataformas a los niños es una obviedad. “Solo hazlo ahora”, dijo afligida la madre británica Ellen Roome.

    Roome ha estado haciendo campaña por cambios en las redes sociales después de la muerte de su hijo de 14 años, Jools Sweeney, que cree que fue causada por un desafío online que salió mal en 2022.

    Sin embargo, el Parlamento británico sigue dividido sobre qué medidas tomar.

    ¿Llegaremos algún día a mirar atrás este período de la historia y preguntarnos por qué demonios dejamos que los niños circularan libremente en las redes sociales?

    Con información adicional de Katy Bailes.

    ""

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Georgina Duluc dice que se acuerda de Luz Garcia cuando en los medios le preguntan: “después no existe”

    La comunicadora Georgina Duluc vuelve a dar de qué hablar tras afirmar que solo se acuerda de la presentadora de televisión Luz Garcia cuando los medios le preguntan; después de ahí, para ella no existe. Duluc además indicó que Garcia forma parte del listado de figuras que tiene muteadas en Instagram.

    “El único momento en que Luz Garcia aparece en mi panorama, en mi vida, en mi mundo, es cuando los medios me lo preguntan; o sea, después no existe. Yo no sé qué hace ella porque no la sigo, no sigo sus programas”, dijo Georgina durante una entrevista en el programa “Esto No Es Radio”.

    En sus declaraciones dijo que cuando tenía un community manager, este le aconsejó que siguiera a muchas personalidades del espectáculo, pero no precisamente porque le interesaba seguirlas o consumir sus contenidos.

    Aunque durante varios años ambas tuvieron una rivalidad, Luz Garcia no ha respondido ni ha ofrecido declaraciones sobre este tema que ha acaparado la atención en el mundo del espectáculo.

  • Giuseppe Benignini denuncia que fue agredido por cuatro hombres en academia de fútbol

    Giuseppe Benignini denuncia que fue agredido por cuatro hombres en academia de fútbol

    El panelista radial Giuseppe Benignini realizó una denuncia a través de sus redes sociales. El ex participante de La Casa de Alofoke informó que cuatro hombres lo agredieron físicamente en una academia de fútbol.

    “Me voy de este país”, escribió en la publicación del video que compartió con sus seguidores para dejar en evidencia el maltrato que recibió, aunque no ofreció más detalles sobre lo sucedido.

    Benignini de inmediato recibió el apoyo de su jefe, el empresario Luinny Corporán, quien realizó una publicación para ofrecer 100 mil pesos a quien le envíe los videos de los agresores.

    Hasta este momento no se sabe si el italiano pondrá la querella ni tampoco cómo surgió este inconveniente, ya que este se encontraba jugando este deporte y, previo a lo ocurrido, había dicho que estaba en el estadio.

  • La fiesta del carnaval desplaza la urgencia del debate sobre la amnistía en Venezuela

    La fiesta del carnaval desplaza la urgencia del debate sobre la amnistía en Venezuela

    Cuando Jorge Rodríguez golpeó el mazo en el Hemiciclo del Palacio Federal Legislativo el jueves pasado no fue para anunciar una victoria. Fue para declarar una retirada estratégica. «Continuaremos la discusión en la próxima sesión ordinaria, la semana próxima», dijo el presidente del Parlamento con … una calma que desmentía la urgencia que supuestamente rodeaba el debate sobre la ley de amnistía general. La Asamblea Nacional de Venezuela, bajo presión tanto de Washington como de la oposición antichavista, decidió que el momento más crítico para la reconciliación podía esperar siete días más.

    Lo que sucedió fue menos un debate legislativo que un ejercicio de teatro político. La votación se paralizó en el artículo 7 del proyecto, un texto de apenas 13 artículos que contiene la promesa de sanar 27 años de represión, exilio y encarcelamiento desde que Chávez llegó al poder en 1999. El punto de fricción era técnico pero profundamente simbólico: si los beneficiarios debían «ponerse a derecho», presentarse ante la justicia. Para la oposición, era una trampa que volvería a exponer a las víctimas ante el mismo sistema que las encarceló injustamente. Para el chavismo, una garantía de que no habría impunidad sin rostro.

    Pero la verdadera pregunta es por qué, si la amnistía es tan urgente, la Asamblea Nacional no se declaró en sesión permanente. En Venezuela, ese mecanismo legislativo existe precisamente para estos momentos: cuando un tema es de tal envergadura que no puede esperar, cuando hay vidas en juego. La sesión permanente permitiría continuidad sin interrupciones, sin levantamientos de sesión, sin esperas de una semana.

    Nadie la pidió. Ni el Gobierno, que controla los votos; ni la oposición, que supuestamente está bajo presión de sus bases. Eso dice todo lo que hay que decir sobre la verdadera urgencia que ambos sienten respecto a la reconciliación nacional.

    El fin de semana, el Gobierno liberó 17 personas de la zona 7, donde madres mantienen huelga de hambre. Fue suficiente para bajar la presión, para mostrar que algo estaba sucediendo. Pero la amnistía quedó en suspenso. Las liberaciones continuarían gota a gota, según conveniencia política.

    Eliminación de programas sociales

    Mientras tanto, la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, estaba ocupada con otros asuntos. La gaceta oficial del 9 de febrero reveló una «reorganización» que incluía la eliminación de siete programas sociales. Entre ellos, el Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria, creado en 2013 por Maduro. Algunas «misiones» fueron también eliminadas. Rodríguez estaba consolidando su propia posición. La amnistía podía esperar. La reorganización del Estado, no.

    Una pareja vestida como Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores en la inauguración del carnaval en Caracas.

    Una pareja vestida como Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores en la inauguración del carnaval en Caracas.


    REUTERS

    La brecha entre promesas y realidad quedó expuesta en un comunicado de Justicia y Perdón, la ONG que monitorea derechos humanos. Habían verificado 441 excarcelaciones desde el 8 de enero. Pero sus registros identificaban al menos 840 personas detenidas por razones políticas. La cifra era devastadora: menos de la mitad de los presos políticos había sido liberada. La organización recordaba que el Código Orgánico Procesal Penal ya establecía mecanismos legales para garantizar excarcelación sin amnistía.

    En la oposición, la postura fue tajante. Pablo Pérez, diputado de Unión y Cambio, difundió un vídeo y fue claro: solo seis artículos habían sido aprobados, no toda la ley. No apoyarían «una ley chucuta», afirmó. Su compromiso era una ley donde salieran todos los presos políticos, donde los exiliados tuvieran garantías de regreso. Henrique Capriles, diputado y excandidato presidencial, publicó en redes que la libertad no debe quedar suspendida en un punto de agenda, que detrás de cada nombre hay una familia esperando.

    Mensaje desde la cárcel en Nueva York

    «Amnistía no solamente para ellos, para nosotros también»

    Nicolás Maduro

    Expresidente de Venezuela

    El chavismo respondió con acusaciones. Jorge Arreaza, quien preside la comisión de amnistía, acusó directamente a los «opinadores» y «políticos» de sabotear deliberadamente la ley. «NADA, ni NADIE nos va a descarrilar. ¡La Amnistía va!», escribió en redes sociales, con la foto de un documento rojo en sus manos.

    Giro de guion

    Pero entonces sucedió algo que cambió el tablero completamente. Nicolás Maduro Guerra, diputado a la Asamblea Nacional por La Guaira e hijo del expresidente, recibió una llamada telefónica mientras estaba en el Hemiciclo. Su padre, capturado por fuerzas estadounidenses en una operación militar el 3 de enero en Caracas, tenía un mensaje para el debate. «Amnistía no solamente para ellos, para nosotros también», habría dicho Maduro desde su celda estadounidense, según el relato de su hijo ante sus colegas diputados.

    La frase cambió todo. De repente, la amnistía no era solo sobre los presos políticos de la oposición. Ahora incluía a Maduro y a su esposa Cilia Flores, acusados por conspiración para introducir cocaína en Estados Unidos y otros delitos relacionados con armas. Ahora la «reconciliación» tenía que resolver un dilema jurídico completamente diferente: ¿puede una ley de amnistía nacional cubrir delitos que supuestamente fueron cometidos contra la soberanía del Estado?

    Mientras tanto, en las calles de Venezuela, la gente celebraba el carnaval. Los alcaldes y gobernadores sacaban a la calle las comparsas, la gente se bañaba en las playas, la música y el color inundaban la ciudad. Pero en las celdas donde permanecen los presos políticos, la incertidumbre era el único carnaval. Afuera, sus familias esperaban descompuestas, viendo cómo el país seguía su ritmo mientras sus seres queridos permanecían congelados en el tiempo, atrapados en un limbo donde la justicia es un lujo que nadie puede permitirse, donde la reconciliación es un acto teatral, donde las promesas de amnistía se convierten en otra forma de castigo: la incertidumbre infinita.

  • Irán anuncia un principio de acuerdo con Estados Unidos en las conversaciones para un pacto nuclear

    Irán anuncia un principio de acuerdo con Estados Unidos en las conversaciones para un pacto nuclear

    Estados Unidos e Irán han comenzado «el camino para un acuerdo», declaró el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, al término de la segunda reunión indirecta con los enviados de Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner. Como ocurriera en Mascate hace dos semanas, el … jefe de la diplomacia de la república islámica fue el primero en reaccionar tras una reunión de dos horas que se desarrolló en la embajada de Omán en Ginebra en la que se alcanzó «un entendimiento sobre los principios principales» de un posible pacto después de «discusiones muy serias».

    Fuentes estadounidenses confirmaron al portal ‘Axios’, bien conectado con la Casa Blanca, que «se ha logrado un avance en las conversaciones, pero aún quedan muchos detalles por discutir». Los iraníes han dicho que «regresarán en las próximas dos semanas con propuestas detalladas para cerrar parte de las brechas que aún persisten entre nuestras posiciones».

    Ante quienes vieron el vaso medio lleno, Araghchi reiteró que ambas partes mantienen posturas que «requerirán tiempo para acercarse». Una vez más todo dependerá de la paciencia de Trump. En la anterior ronda de conversaciones, la paciencia del presidente duró cinco encuentros, hasta que en junio Israel atacó por sorpresa a los iraníes y Estados Unidos se sumó con un bombardeo a las principales instalaciones nucleares.

    Quedan muchas cuestiones por resolver, pero el régimen de los ayatolás trata de mantener viva la vía diplomática ante las constantes amenazas de Estados Unidos, que pronto tendrá dos portaaviones desplegados en aguas del Golfo. «En caso de que no lleguemos a un acuerdo, lo necesitaremos», dijo Trump el viernes, en referencia a este segundo buque de guerra.

    «No se ha fijado una fecha concreta» para la tercera ronda, dijo Araghchi a la televisión estatal, pero aseguró que «se acordó que ambas partes trabajen en borradores de texto para un posible acuerdo; después se intercambiarán y se fijará la fecha de una tercera ronda».

    El responsable de Exteriores omaní y mediador del encuentro, Badr Albusaidi, mantuvo el tono positivo y habló de «buenos avances» y del trabajo desarrollados por ambas partes para «identificar objetivos comunes y cuestiones técnicas, en un ambiente constructivo».

    Araghchi no perdió la oportunidad para recordar que la retirada unilateral del acuerdo por parte de Trump en 2018 fue «una violación clara de un pacto respaldado internacionalmente» y supuso «un golpe profundo a la confianza y a la estabilidad de los compromisos multilaterales».

    El ministro señaló que esta decisión del líder republicano, presionado por Benjamín Netanyahu, impuso «consecuencias económicas y humanitarias injustificadas» al pueblo iraní. Lo que los iraníes piden a cambio de limitar su programa atómico es el levantamiento de los castigos que han hundido su economía.

    Cierre de Ormuz

    Mientras la diplomacia daba un paso adelante en Suiza, la Guardia Revolucionaria anunciaba el cierre de forma temporal de zonas del estrecho de Ormuz debido a unas maniobras militares con fuego real. El comandante de la rama naval de este cuerpo creado para defender a la revolución islámica, Alireza Tangsiri, afirmó ante los medios locales que están preparados para cerrar el estrecho «si llega la orden de los máximos dirigentes del país». El militar explicó también que, en caso de guerra, el armamento que usarán será «totalmente diferente» al que se vio durante los ejercicios. Ormuz es un arma de enorme valor estratégico para la república islámica ya que por allí discurre el 20% del petróleo mundial.

    Estrecho de Ormuz
    20%
    del petróleo mundial discurre por ahí

    El control sobre Ormuz es un arma de enorme valor estratégico para Irán

    Oficialmente, los iraníes insisten en que la negociación se centra en el programa atómico, pero Israel presiona para que Estados Unidos amplíe el acuerdo a los misiles y los grupos armados afines al régimen islámico en la región. Netanyahu viajó de urgencia a la Casa Blanca antes de la cumbre de Ginebra para exponer sus exigencias de seguridad y pocas horas después de su partida Trump confirmó el envío del segundo portaaviones a la zona. El primer ministro israelí quiere ver limitado el programa balístico para que los proyectiles no puedan alcanzar su país y cortada la financiación y envío de armas desde Teherán a Hamás, Hizbolá o los hutíes de Yemen. Los iraníes se resisten a negociar esto dos puntos.

    Jamenei, amenazante

    Ocho meses después de la guerra de 12 días lanzada por los israelíes, el líder supremo, Alí Jamenei, habló ante la nación para dirigirse a Trump y decirle que «durante 47 años, Estados Unidos ha fracasado en su intento de destruir la república islámica (…) tampoco podrán hacerlo en el futuro».

    El religioso, de 86 años, mantuvo un tono desafiante y criticó que «si van a celebrarse negociaciones, determinar el resultado de las mismas de antemano es incorrecto y absurdo», en referencia a los mensajes que llegan desde la otra parte sobre la exigencia de detener el programa atómico. Hasta ahora Teherán solo aceptado limitar el enriquecimiento, nunca detenerlo del todo porque lo considera un derecho establecido por el Tratado de No Proliferación. Irán defiende que su programa tiene fines pacíficos, no militares.

    Sobre las amenazas diarias que llegan desde Estados Unidos, Jamenei indicó que Trump «repite constantemente que su ejército es el más fuerte del mundo. Sin embargo, el ejército más fuerte del mundo puede ser golpeado con tal dureza que no pueda volver a levantarse. Siguen diciendo: ‘Hemos enviado un portaaviones hacia Irán’. Bien, un portaaviones es sin duda peligroso, pero más peligrosa que la nave es el arma capaz de enviarla al fondo del mar».