Blog

  • Perú y Colombia ratifican el envío de embajadores tras la reunión de Fujimori con Restrepo

    Perú y Colombia ratifican el envío de embajadores tras la reunión de Fujimori con Restrepo

    Lima, 28 jul (EFE).- La presidenta electa de Perú, Keiko Fujimori, y el vicepresidente electo de Colombia, José Manuel Restrepo, ratificaron este martes en Lima la decisión de los gobiernos de sus países de restituir las relaciones diplomáticas plenas con el recíproco nombramiento de embajadores en Lima y Bogotá.

    La decisión fue anunciada durante una reunión que Fujimori sostuvo junto a su canciller designado, Carlos Espá, con la misión enviada por el presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, a la toma de mando de este martes en Perú.

    En la cita, que se celebró en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, en el centro histórico de Lima, “se coincidió en la importancia de fortalecer la relación bilateral y elevar el nivel de representación en ambos países a través del nombramiento de embajadores”, indicó la Cancillería peruana en la red social X.

    Perú y Colombia acordaron en marzo de 2025 relanzar sus relaciones bilaterales, interrumpidas desde 2023 tras la destitución del presidente izquierdista Pedro Castillo y su reemplazo por la conservadora Dina Boluarte, pero desde entonces no habían concretado el envío de sus embajadores.

    En ese momento la decisión fue anunciada tras una reunión privada entre el entonces canciller peruano Elmer Schialer y su par colombiana Laura Sarabia.

    Las relaciones entre los dos países se enfriaron en marzo de 2023, cuando Lima retiró a su embajador en Bogotá por declaraciones del presidente Gustavo Petro que consideradó “injerencistas”.

    Petro rechazó en sus declaraciones que el exmandatario Castillo (2021-2022) hubiera intentado dar un golpe de Estado en diciembre de 2022, razón por la que fue destituido y luego condenado a 11 años y 5 meses de prisión, y tampoco reconoció a su sucesora, la vicepresidenta Dina Boluarte como mandataria peruana.

    En agosto del año pasado, los gobiernos de ambos países ya señalaron que el restablecimiento de las relaciones bilaterales se iba a concretar con el nombramiento recíproco de embajadores.

    (c) Agencia EFE

  • Cynthia Klitbo confiesa que un actor “la calentaba mucho” en plena grabación de telenovela: ¡Sí dio el nombre!

    Cynthia Klitbo confiesa que un actor “la calentaba mucho” en plena grabación de telenovela: ¡Sí dio el nombre!

    La primera noche de convivencia en La casa de los famosos México 2026 ya comenzó a dar de qué hablar. En medio de una charla entre los habitantes, la actriz Cynthia Klitbo sorprendió al revelar que, durante las grabaciones de una telenovela, llegó a enamorarse genuinamente de uno de sus compañeros de reparto. ¿Qué más dijo?

    Cynthia Klitbo molesta en La casa de los famosos México 2026

    Cynthia Klitbo molesta en La casa de los famosos México 2026

    /

    Mezcalent, Redes sociales, Canva

    ¿Qué confesión hizo Cynthia Klitbo sobre una telenovela y su compañero actor?

    Todo ocurrió en el vestidor de la casa, cuando su compañera en La casa de los famosos México 2026, Ese Pérez, le lanzó una curiosa pregunta frente a otros habitantes: “¿Nunca te has enamorado en una escena?”, presunto Pérez.

    Fue ahí que Cynthia aceptó que sí ha tenido química especial con algunos compañeros de producción:

    Me enamoré de un protagonista, un coprotagónico y me casé con él.

    Cynthia Klitbo

    En ese momento, internautas recordaron que hablaba de Francisco Gattorno, actor con el que se casó y, aunque se separaron, han llevado una muy buena relación. Sin embargo, eso no fue todo lo confesado.

    Te puede interesar: Fede Vigevani habitante de LCDLFM 2026 hace polémica declaración: “No me gustan las mujeres huecas”

    Cynthia Klitbo y Francisco Gattorno se casaron

    Cynthia Klitbo y Francisco Gattorno se casaron

    /

    IG: @laklitbocynthia

    ¿Qué actor enamoró a Cynthia Klitbo durante escenas fuertes en telenovelas?

    Aunque esa primera pregunta ya tenía una connotación privada, Ese Pérez hizo una segunda: “¿Sentiste algo de un beso en una escena equis?”, y la respuesta de Cynthia Klitbo volvió a sorprender a todos:

    Una vez sí me enamoré de Alberto Estrella, yo tenía pareja, sí me causaba una cosa más allá… hacíamos escena y yo así de… sí me calentaba mucho.

    Cynthia Klitbo

    La actriz explicó que eso nunca ocurrió porque en ese momento mantenía una relación sentimental. Aunque reconoció que la atracción era completamente real.

    Cabe resaltar que NO existió una relación sentimental entre Cynthia y Alberto, recordando también que ambos compartieron proyecto en la telenovela Alguna vez tendremos alas.

    Lee: La casa de los famosos México 2026: Filtran presunta lista de eliminados del reality; ¿quién llega a la final?

    ¿Cynthia Klitbo ya tuvo su polémica en La casa de los famosos México 2026?

    Cynthia Klitbo entró como una de las favoritas por el público en La casa de los famosos México 2026, pues su amplia trayectoria en televisión la ha llevado a tener una gran comunidad de seguidores.

    En el primer día, Cynthia mostró su molestia con un habitante, luego de descubrir que no le habían bajado al baño, recién después de haber sido lavados:

    Pues una puerca dejó ahí los meados, los acabamos de lavar (las tazas del baño).

    Cynthia Klitbo

    Al momento de confrontar a sus compañeros, ninguno aceptó la culpa, y tampoco hay videos en redes sociales que comprueben quién entró en ese momento y causó dicho conflicto. ¿Está en lo correcto o exageró?

    Tal vez te interese: Flor Vigna entró a ‘La casa de los famosos México 2026′ con un quiste en la cabeza, ¿abandonó el tratamiento?

    La casa de los famosos México 2026: ¡Cynthia Klitbo explota contra habitante que no le bajó al baño!

    La casa de los famosos México 2026: ¡Cynthia Klitbo explota contra habitante que no le bajó al baño!

    /

    Redes sociales

  • Marie Claire rompe el silencio tras ‘desaire’ de Galilea Montijo; ¿hay rivalidad? “Una persona grosera”, dice

    Marie Claire rompe el silencio tras ‘desaire’ de Galilea Montijo; ¿hay rivalidad? “Una persona grosera”, dice

    Previo al estreno de La casa de los famosos México 2026, Marie Claire Harp y Galilea Montijo protagonizaron un supuesto ‘desaire’ durante la presentación del proyecto, lo que generó rumores de rivalidad. ¿No se toleran en el programa? ¡Te contamos!

    Te recomendamos: La casa de los famosos México 2026: Filtran presunta lista de eliminados del reality; ¿quién llega a la final?

    Marie Claire Harp y Galilea Montijo

    ¿Marie Claire Harp y Galilea Montijo son rivales?

    /

    Redes sociales y canva

    ¿Qué pasó entre Marie Claire Haro y Galilea Montijo en La casa de los famosos México 2026?

    Desde antes del estreno de La casa de los famosos México 2026, los ánimos en redes se encendieron cuando los usuarios se percataron de que Galilea Montijo habría ignorado Marie Claire Harp. De acuerdo con lo dicho en redes, la presentadora de ‘Hoy’ se negó a saludar a su compañera.

    Aunque el video que circula es muy breve y no se aprecia completamente el encuentro entre conductoras, los usuarios de inmediato abordaron el tema con comentarios como: “Galilea no le chocó la mano, no está soportando”, “La Gali no la quiere y se le nota” y “Galilea no soporta el brillo de Marie Claire”.

    Pese a que el momento parecía haber pasado desapercibido por ambas conductoras, la exhabitante de La casa de los famosos México 2026 abordó el tema con sus seguidores ante las insistentes preguntas.

    Lee: La casa de los famosos México 2026: ¿Moisés Peñaloza y Mariazel tuvieron romance? Circula rumor en redes

    Marie Claire Harp

    Marie Claire Harp pone fin a las especulaciones sobre Galilea Montijo.

    /

    IG: @marieclaireoficial / @soywendyguevaraoficial

    ¿Cómo reaccionó Marie Claire Harp a la actitud de Galilea Montijo en La casa de los famosos México?

    Marie Claire Harp, de quien se especuló que podría quedar fuera de La casa de los famosos México 2026, usó sus redes sociales para abordar lo ocurrido con Galilea Montijo durante la presentación del reality show 24/7.

    De acuerdo con la presentadora, su participación en el programa es bajo el personaje de ‘la Informatrix’, lo que significa que la actitud de los conductores no es personal. De esa manera, negó que haya un conflicto con Galilea Montijo, al contrario, reiteró la admiración y respeto que siente por ella.

    “Al tratarse de ella, que es mi comadre, a la que quiero mucho y, sobre todo, que respeto a profundidad. Se los juro, bebés, que si fuera una persona grosera, yo no tendría por qué salir y decir que no lo es, en ningún aspecto”.

    Marie Claire Harp

    Asimismo, compartió que no había hablado sobre el tema con Galilea Montijo, pero aseguró que es una persona muy profesional: “Es una tipa profesional, una mujer responsable, de una sola pieza”.

    Lee: La casa de los famosos México 2026: ¿cuántos seguidores tienen los habitantes del reality? ¡De miles a millones!

    ¿Cuál fue la respuesta de Galilea Montijo a lo ocurrido con Marie Claire Harp?

    Hasta ahora, Galilea Montijo no se ha pronunciado sobre lo ocurrido con Marie Claire Harp, pero la exparticipante de Las estrellas bailan en Hoy dejó claro que existe una relación de respeto y desmintió los rumores de un supuesto ‘desaire’.

    Cabe recordar que Galilea Montijo es la conductora estelar de La casa de los famosos México 2026, mientras que Marie Claire Harp es la encargada de llevar todo el contenido digital, situación que ha levantado sospechas de rivalidad, mismas que ya fueron desmentidas por ‘la Informatrix’.

    No te pierdas: La casa de los famosos México 2026: ¿Primera alianza? Participante asegura tener “conexión” con otro habitante

    Galilea Montijo

    Galilea Montijo se mantiene en silencio ante supuesto desaire a Marie Claire Harp.

    /

    Redes sociales/Captura de pantalla

  • The Athletic: Philadelphia reacts to LeBron James’ decision with shock and celebration

    The seismic impact of LeBron picking Philly continues to ripple through the sports town and region.

    Editor’s Note: Read more NBA coverage from The Athletic here. The views on this page do not necessarily reflect the views of the NBA or its teams. 

    ***

    PHILADELPHIA — Within seconds of the basketball news of the summer breaking, my friend Stephen Piña — a lifelong Sixers fan — called my phone. I couldn’t answer. Like almost every other NBA journalist Friday morning, I was trying to gather details on LeBron James signing with the Philadelphia 76ers.

    As I checked in with my editors, I looked at my phone again. I had 138 text messages. My basketball-agnostic wife was in our family living room screaming like her favorite team had won it all. My daughter was asking about tickets to a game. And Steve was still calling.

    I finally answered.

    Steve, who grew up with me in Center City and also worked in basketball, was mid-sentence: “Why didn’t you tell me LeBron was coming to Philly? You think we can win it?”

    “Steve, it’s July,” I responded. “I gotta write, bro.

    The seismic impact of LeBron picking Philly continues to ripple through the sports town and region. Local restaurants have promised him free ribs and named cheesesteaks in his honor. His new teammate VJ Edgecombe recreated the famous LeBron “I can’t believe this is my life” meme, while Tyrese Maxey posted from the weight room, repeatedly yelling, “What?!” Tickets to games have reportedly quadrupled in price. Social media exploded with stories of glee, even emanating from funeral services.

    “He chose us,” former NBA player Alvin Williams told The Athletic. Williams was once the best high school point guard in the city at Germantown Academy, a member of the famed “Fab Five” 1993 high school class that included Rasheed Wallace and former Sixer Marc Jackson. Williams went on to star at Villanova before having a productive NBA career and currently works in television for the Toronto Raptors, the team he primarily played for.

    He was in Chicago when he heard the news. Two days later, he was still processing James’ decision.

    “Superstars don’t usually choose Philadelphia,” Williams continued. “So, just from that alone, this means a lot. We’re a proud city, and we embrace those who embrace us. If this goes well, he will have a lot to gain.”

    Many others expressed outright shock that James decided to come to Philadelphia. Comedian Kevin Hart, a Philly native, posted an expletive-filled video in celebration, shouting out his, “brother for making the right choice, for making the best choice.” South Carolina head coach Dawn Staley, perhaps the best woman basketball player to come out of the city, posted on social media right after the announcement: “We got the king, y’all,” before offering to help James’ young daughter find a local school.

    Former NBA shooting guard Cuttino Mobley, a Philly legend at Cardinal Dougherty, the same school Kyle Lowry attended, went on Instagram and promised he would be flying home for more games this season. In South New Jersey, Camden High School’s football team celebrated in unison.

    “It’s one of the biggest moments in the history of the city,” Williams said — which is saying something for a city known for history.

    James’ decision brings risk and reward to a city that essentially promised on Friday to ride the wave with him, no matter what.

    As good as James was with the Lakers in Los Angeles, it’s a place that never fully embraced him. Yes, James brought the franchise its 17th NBA championship with that dominant 2020 team. But there was still a lack of acceptance that was always slightly beneath the surface of all the success. No matter what he did, James could never mean as much to them as Magic Johnson. He would never be Kobe Bryant, homegrown and in purple and gold his entire career. By the time James matriculated to Los Angeles, he was with his third franchise.

    It won’t be like that for James in Philadelphia. Not even close. Immediately after the announcement, Pennsylvania Gov. Josh Shapiro, himself a longtime Sixers fan, took to X and proclaimed Friday as LeBron James Day. Philadelphia Mayor Cherelle Parker posted on Instagram: “In Philadelphia, we don’t just welcome you to a city — we welcome you into our One Philly Family with open arms and electric energy!

    It’s ironic, of course, that James leaves behind the Lakers to come to the city that raised Bryant. Sure, Bryant left Lower Merion High and went straight to the Lakers, where he went on to win five NBA titles. But he grew up here, and people will never forget him.

    “Kobe did a lot for the city, even when he turned pro,” said Michael Jordan, the former University of Pennsylvania star (not the Chicago Bulls legend). “For LeBron to come here and have a chance to have a big impact is huge. Just him choosing the Sixers has a chance to bring the city together. It’s huge that he’s going to be a Sixer.”

    When James made his announcement on Instagram, he did so to the backdrop of Meek Mill’s Philly anthem “Dreams and Nightmares.” For the first time since Allen Iverson was here, the 76ers will have the complete attention of the city.

    For so long, the Sixers have drawn something close to apathy. There hasn’t been a trip beyond the second round of the playoffs in star center Joel Embiid’s career. There hasn’t been an NBA Finals appearance since 2001, when Iverson was the league’s MVP. There hasn’t been an NBA championship since 1983.

    Even if last season featured the surprise series win over the Boston Celtics, the second-round sweep at the hands of the New York Knicks was about as embarrassing as you can get. Knicks fans took over Philly’s home arena in Games 3 and 4, despite Embiid pleading with Sixers fans to not let it happen. Knicks guard Josh Hart, who won a national championship at Villanova, rubbed salt in the wound afterward, saying, “I used to think Philly was a sports town. I don’t know if it is anymore.”

    Hart said that just over two months ago. And yet, LeBron looked at these Sixers — and this city — and decided this was a worthwhile challenge for his final act.

    The man he’s so often compared to, Michael Jordan, was in his Washington Wizards era by this stage, comparatively (plus his final season came at age 39). James is still an All-Star as he nears 42. And, unlike Jordan with the Wizards, James has a chance to win here.

    That’s what LeBron will be chasing. The chance to be the first player to win a ring with four franchises. Going after one more with a hardcore sports city in desperate need of an NBA title.

    If he wins big, Philadelphia will back him unlike anything James has seen outside of Cleveland. He has two seasons to make Philly his town. He has a chance to etch himself into Philadelphia sports lore — along with the Big Dipper, Concrete Charlie and Smokin’ Joe — by bringing the Sixers to a place they haven’t been in more than four decades.

    And if he accomplishes that, James will never have to pay for a cheesesteak again in his life.

    ***

    Tony Jones is a Staff Writer at The Athletic covering the Philadelphia 76ers and the NBA. A native of the East Coast and a journalism brat as a child, he has an addiction to hip-hop music and pickup basketball, and his Twitter page has been used for occasional debates concerning Biggie and Tupac. You can follow Tony on X @Tjonesonthenba.

  • El canibalismo entre humanos no funciona, y no es por cultura, sino por matemáticas

    El canibalismo entre humanos no funciona, y no es por cultura, sino por matemáticas

    La percepción más común sobre el canibalismo lo sitúa como un límite casi metafísico, una práctica tan repugnante que la cultura la prohíbe sin más explicaciones. Sin embargo, un estudio publicado en 2026 en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) presenta una perspectiva diferente y más incómoda: el rechazo al canibalismo (o antropofagia) no se basa únicamente en la ética o el asco, sino en el resultado de una ecuación biológica que, en la mayoría de los escenarios, resulta desfavorable.

    El trabajo, elaborado por Michal Misiak (Universidad de Wrocław) y Petr Tureček (Universidad Carolina de Praga), se presentó primero como preprint en bioRxiv antes de su publicación definitiva en PNAS. Los autores modelan el canibalismo como cualquier otra decisión de forrajeo: calorías obtenidas frente a costes acumulados. Lo sorprendente no es que esta práctica surja en momentos de colapso extremo, algo ya conocido en la historia, sino que la matemática explica por qué, tras la emergencia, la práctica desaparece casi siempre y deja un tabú extraordinariamente resistente.

    Es importante aclarar un malentendido: el modelo no propone que el canibalismo sea una estrategia recomendable, ni siquiera racional en un sentido amplio. Con el tiempo, tiende a perjudicar la viabilidad de una población debido a la acumulación de costes que no se perciben en el momento del acto, sino mucho después. En otras palabras, se trata de un modelo matemático que explica el fracaso del canibalismo como práctica social duradera, no de un episodio aislado.

    Este modelo es teórico y se apoya en patrones históricos y antropológicos, no pretende ser una prueba definitiva de una única causa del tabú: los propios autores advierten que la antropofagia sostenida se convierte en una estrategia perdedora solo en la mayoría de las condiciones ecológicas, no en todas.

    “Nuestro modelo no pretende agotar la explicación de un tabú tan universal, sino ofrecer un marco cuantitativo que permita entender por qué, en la mayoría de las condiciones ecológicas, la antropofagia sostenida resulta una estrategia perdedora.”
    (Michal Misiak y Petr Tureček, autores del estudio)

    El coste que no se ve al comer

    La lógica inicial es intuitiva: consumir carne humana aporta energía. En situaciones de escasez extrema (como un asedio prolongado, un naufragio sin víveres o una hambruna de Leningrado generalizada), ese aporte calórico puede parecer, por un instante, la diferencia entre sobrevivir o no. El modelo reconoce que hay condiciones ecológicas muy específicas en las que el balance inmediato resulta favorable. Esto explica por qué la práctica se repite episódicamente a lo largo de la historia, desde el asedio de Numancia en el año 133 a. C., donde diversas fuentes clásicas documentan episodios de antropofagia extrema entre los sitiados, hasta el cerco de Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial, registrado en informes soviéticos de la época.

    El cambio de enfoque se produce al ampliar el marco temporal. Según el modelo, el proceso de digerir tejido humano conlleva un coste metabólico estimado de alrededor de 11 kcal por cada 500 kcal consumidas. No es una cifra alarmante por sí sola, pero subraya que incluso el beneficio energético más directo tiene sus condiciones.

    El coste de consumir carne humana no se manifiesta en el momento del acto, sino mucho después.

    Esta letra pequeña se vuelve crucial al considerar otros costes: el riesgo de enfermedad, el desgaste de la cooperación grupal y la violencia asociada a la obtención del recurso. En un rango más amplio de condiciones (no en la excepción extrema, sino en la cotidianidad de una comunidad que intenta sobrevivir a largo plazo) la práctica resulta claramente desventajosa. Lo que puede parecer racional en el primer minuto de una crisis deja de serlo en el milésimo, cuando la enfermedad y la desconfianza comienzan a hacer efecto.

    Kuru: el precio que tardó generaciones en llegar

    El caso que mejor ilustra el componente epidemiológico del modelo es el del kuru, una enfermedad neurodegenerativa documentada entre el pueblo fore de Papúa Nueva Guinea y asociada al consumo ritual de tejido cerebral humano en ceremonias funerarias. El kuru es causado por priones, proteínas mal plegadas que no son virus ni bacterias, pero que inducen a otras proteínas sanas a adoptar su forma anómala.

    Lo que hace del kuru un ejemplo revelador es su periodo de incubación. Según series de casos citadas por Nature News en 2006 a partir de un estudio publicado en The Lancet, la enfermedad podía tardar entre 34 y 41 años en manifestarse, con casos documentados de hasta 56, aunque el promedio observado en las series históricas rondaba los 12 años. En un experimento clásico de Nature en los años setenta, la inoculación del agente causante en un mono rhesus produjo la enfermedad tras 8 años y 5 meses de incubación, una de las primeras pruebas experimentales de su naturaleza transmisible.

    Costa rocosa desolada con restos de un naufragio antiguo entre bruma, luz fría, tonos grises y azules apagados, fotografía do

    Una persona podía participar en el ritual funerario, aparentemente sana, durante décadas antes de que el daño se manifestara. Este desfase temporal explica por qué el coste sanitario permaneció oculto durante generaciones: nadie podía establecer una relación causal directa entre el consumo y la enfermedad si entre uno y otro mediaban treinta o cuarenta años. El tabú, en este caso, se aceleró cuando la investigación médica externa (impulsada por patrullas coloniales y estudios científicos en los años cincuenta y sesenta) hizo visible el vínculo.

    Naufragios, asedios y aviones: episodios, no costumbres

    El modelo se pone a prueba con casos de supervivencia extrema que la cultura popular conoce bien: el naufragio del ballenero Essex en 1820, la tragedia del grupo pionero conocido como Donner Party en 1846-1847, o el accidente aéreo de los Andes en 1972. A estos se suma el caso de la expedición Franklin en el Ártico canadiense, cuyos restos óseos muestran marcas de corte compatibles con el consumo de tejido humano como último recurso ante la inanición.

    En ninguno de estos episodios hay evidencia de brotes epidémicos por priones ni de un colapso sanitario recurrente, y esto no contradice el modelo: lo confirma. Se trata de episodios puntuales, no ritualizados ni repetidos dentro de una comunidad estable, sino respuestas aisladas a una coacción extrema y transitoria. El riesgo sanitario grave aumenta principalmente cuando la práctica se vuelve recurrente y se integra en la vida de un grupo, no cuando surge una única vez bajo una emergencia sin alternativa.

    Además, hay una lección social en el desenlace de estos casos: los supervivientes del Essex o del accidente de los Andes no fueron tratados, al regresar, como transgresores morales permanentes, sino como víctimas de una circunstancia límite, reintegrándose socialmente sin que sobre ellos cayera un tabú perpetuo. Lo que la cultura sanciona con más fuerza no es el acto aislado cometido bajo coacción extrema, sino la práctica sostenida, normalizada o convertida en costumbre dentro de un grupo humano.

    El tabú como fusible cultural

    Quizá lo más llamativo de este enfoque sea la inversión que propone respecto a la narrativa habitual. Solemos pensar que primero existe una norma moral y que, como consecuencia, se evita una práctica peligrosa. El modelo de Misiak y Tureček sugiere una secuencia diferente: primero hay un umbral de daño acumulado (brotes de enfermedad, violencia interna, pérdida de confianza comunitaria) y ese umbral, una vez cruzado, favorece la consolidación de una norma que actúa como mecanismo de contención. Es una idea que se alinea con investigaciones recientes sobre evolución cultural: la prohibición sería una especie de fusible cultural que se activó mucho antes de que existiera ninguna comprensión biomédica de priones o zoonosis.

    La prohibición actuó como un fusible cultural activado mucho antes de que existiera ninguna comprensión biomédica de priones.

    Un matiz adicional se relaciona con las redes de intercambio. Cuando el consumo de tejido humano deja de ser un acto individual y se integra en circuitos de reparto, como ocurría en algunos rituales funerarios colectivos, el número de personas expuestas al mismo patógeno crece de manera exponencial: cada nuevo participante se convierte en un nodo capaz de propagar el problema a otros. Al no existir barrera de especie (el patógeno ya está adaptado al organismo humano), cualquier agente infeccioso presente en un cuerpo puede transmitirse con facilidad al siguiente consumidor, algo que no ocurre con la misma intensidad cuando la fuente de proteína es otra especie animal.

    fracaso del canibalismo — imagen 2

    Esto no implica que el canibalismo desaparezca por completo ni que sea simplemente irracional en cualquier circunstancia: en un colapso absoluto puede reaparecer, como demuestran los casos de supervivencia extrema. Lo que no vuelve a surgir, según la evidencia histórica y antropológica disponible, es la práctica sostenida como sistema estable. Lo notable, en este contexto, no es que el canibalismo resurja en los márgenes del desastre humano, sino que la cultura haya encontrado, generación tras generación, la misma respuesta matemática a su fracaso: cerrar la puerta antes de que el coste oculto termine de manifestarse.

    Referencias

    • Misiak, M., & Tureček, P. (2026). The cannibalistic trade-off: Why human cannibalism emerges and why taboos suppress it. Proceedings of the National Academy of Sciences, 123(27), e2605120123. DOI: 10.1073/pnas.2605120123.

    • Preprint: bioRxiv (2026). DOI: 10.64898/2026.02.10.705014v1.

    • Nature News. “Kuru incubation periods”. 19 de junio de 2006. Disponible en nature.com.

    • Nature. Estudio experimental sobre inoculación del agente del kuru en primates (1972). DOI: 10.1038/240351a0.

  • Sergio Jadue, expresidente de la ANFP, sobreseído de todos los cargos en Chile

    Sergio Jadue, expresidente de la ANFP, sobreseído de todos los cargos en Chile

    Sergio Jadue, el expresidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile (ANFP), se ha anotado un importante triunfo judicial luego que este martes un tribunal chileno declarara el sobreseimiento por los delitos tributarios y de apropiación indebida que habría cometido mientras estaba al mando del fútbol local. El 13° Juzgado de Garantía de Santiago afirmó que los cargos en contra del exdirigente, que fueron presentados tras una investigación de la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente, estaban prescritos. Jadue lleva casi una década fuera de Chile por su participación en el escándalo de corrupción al interior de la FIFA, conocido como el FIFA Gate.

    La resolución surge a partir de un alegato de la defensa de Jadue, que ha planteado que a partir de la salida del exdirigente desde Santiago, en noviembre de 2025, todos los cargos que pesaban en su contra se habían prescrito al haber pasado más de 10 años desde su comisión. Este argumento había sido rechazado por la Fiscalía y el Servicio de Impuestos Internos (SII), que afirmaban que el cómputo debía comenzar a partir del 26 de enero de 2017, cuando la Corte de Apelaciones de Santiago accedió a una solicitud del Ministerio Público para dar inicio al proceso de extradición del chileno desde Estados Unidos.

    El sobreseimiento aplicado a favor de Jadue también se ha aplicado hacia Mauricio Etcheverry, que fue uno de sus colaboradores más cercanos durante su gestión en la ANFP.

    Sergio Jadue vive en Miami desde 2015, ciudad a la que llegó luego que la justicia estadounidense iniciara las investigaciones contra los principales dirigentes del fútbol mundial por la millonaria entrega de sobornos en la adjudicación de los derechos televisivos de los eventos deportivos, además de la comercialización y organización de los campeonatos internacionales. El chileno, que también ejerció como primer vicepresidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), se declaró culpable de los cargos de este caso para acceder a una rebaja de condena. También fue calificado como un testigo protegido del FBI por su colaboración en las indagatorias en contra de los otros directivos. La entrega de la sentencia en su contra ha sido postergada 16 veces, en una espera que le ha permitido radicarse en Florida. En mayo de 2016 la Comisión de Ética de la FIFA decretó su inhabilitación de por vida para realizar cualquier actividad (deportiva o administrativa) asociada al fútbol.

    En paralelo a su rol en el FIFA Gate, Jadue fue investigado por otras irregularidades cometidas durante su paso por la administración del fútbol chileno. En diciembre de 2016 se informaron de los cargos en su contra —trámite que en la justicia chilena es conocido como formalización— en ausencia, en donde se dio cuenta de una querella presentada por la propia ANFP en su contra. El exfiscal Carlos Gajardo, que en aquella época ejercía como persecutor de la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente, explicó el requerimiento en contra del exdirectivo. “Esta persona no presentó las declaraciones [de renta] o sus declaraciones fueron maliciosamente incompletas o falsas respecto a los ingresos que él obtuvo“, detalló Gajardo al momento de presentar la formalización.

    Jadue fue elegido como presidente de la ANFP en 2011. Era dirigente de Unión La Calera, un humilde equipo representativo de La Calera, su ciudad natal. Llegó al cargo a los 31 años y luego de un tormentoso proceso que fue antecedido por la fallida elección del español Jorge Segovia. La gestión del exdirectivo, que también ejercía como presidente de la Federación de Fútbol de Chile, estuvo marcada por algunos hitos como la salida del entrenador argentino Marcelo Bielsa de la selección chilena; el fugaz proceso de Claudio Borghi; y el exitoso arribo de Jorge Sampaoli, con el que logró ganar la primera Copa América para Chile en el torneo realizado en 2015. Durante su administración La Roja de Chile clasificó al Mundial de Brasil de 2014, en donde la llamada generación dorada de futbolistas chilenos alcanzó su máximo rendimiento deportivo.

    El auge y la caída de Sergio Jadue ha sido objeto de análisis y también ha servido como argumento para algunas ficciones como El presidente, una serie de Amazon estrenada en 2020 que narra su rol en el FIFA Gate. En junio de 2024, el exdirigente ingresó una demanda ante una corte de Florida en donde acusó a la plataforma de streaming de “difamación” por la forma en la que expuso la historia.

  • Keiko Fujimori asume la presidencia de Perú con la promesa de romper la inestabilidad de la última década

    Keiko Fujimori asume la presidencia de Perú con la promesa de romper la inestabilidad de la última década

    Veintiséis años después de que Alberto Fujimori renunciara por fax desde Japón, mientras su Gobierno se desmoronaba por el destape de una extensa trama de corrupción, el fujimorismo ha vuelto al poder. Su hija Keiko Fujimori jura como presidenta de la República este 28 de julio, día en que el Perú conmemora su independencia. A sus 51 años se convierte en la primera mujer elegida por voto popular para gobernar el país. Su investidura pone fin a una larga travesía de tres candidaturas presidenciales fallidas, pero inaugura un Gobierno que nace en medio de una profunda polarización: para unos representa la promesa de estabilidad económica; para otros, el regreso de un proyecto político que le echa limón a heridas que nunca llegaron a cicatrizar.

    La lideresa de Fuerza Popular asume la presidencia tras imponerse por un estrecho margen en las elecciones —menos de 50.000 votos de diferencia sobre el izquierdista Roberto Sánchez—. Lo hace reivindicando el legado de su padre, Alberto Fujimori, el exmandatario condenado por delitos de lesa humanidad y corrupción, fallecido en libertad en 2024, cuya figura sigue polarizando a la sociedad peruana. “Papá, hoy el Perú te recuerda y millones te llevan en su corazón. Sé que me acompañas en este día tan importante”, escribió en la mañana de este martes.

    La jornada comenzó con el tradicional Te Deum en la Basílica Catedral de Lima. El cardenal Carlos Castillo, arzobispo de Lima, removió la mañana con una homilía donde denunció la existencia de políticos que “usan la religión para su posición partidaria y así obtener votos”, cuando al mismo tiempo desearían que “la Iglesia no cuestione” la realidad. “Abandonemos la mezquindad de pensar solamente en nuestros desarrollos individuales y del grupo al que pertenezcamos, para procurar el bien común de todos”, dijo. El cardenal finalizó su misa recordando a las víctimas de la represión estatal de los últimos años.

    Al mediodía, en el Congreso de la República, Keiko Fujimori prestará juramento y ofrecerá su mensaje a la nación. Este martes también jura su consejo de ministros, del que hasta ahora solo ha confirmado tres nombres: Luis Galarreta como presidente del Consejo de Ministros, Elmer Cuba en Economía y Finanzas y Carlos Espá en Relaciones Exteriores. La composición final del gabinete será una de las primeras señales para medir si la nueva presidenta opta por un Ejecutivo de apertura o concentra el poder en su círculo político más cercano.

    La investidura de Keiko Fujimori está llamada a poner fin a una década de inestabilidad política e institucional, un periodo del que ella misma es señalada por sus detractores como una de las principales responsables debido al papel que desempeñó Fuerza Popular en los sucesivos enfrentamientos entre el Ejecutivo y el Congreso. Desde 2016, Perú suma nueve presidentes, la mayoría de ellos con mandatos interinos, baja aprobación ciudadana o gobiernos atravesados por crisis políticas permanentes. El cambio de mando también cierra el ciclo encabezado por José María Balcázar, cuyo mandato provisional estuvo caracterizado por el silencio y la invisibilidad.

    La transmisión del mando está precedida por una controversia inusual. Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso saliente y dirigente de Fuerza Popular, sostuvo que el mandato de Balcázar concluía el 27 de julio y lo instó públicamente a entregar la banda presidencial un día antes de la ceremonia oficial. La afirmación fue cuestionada por constitucionalistas, que advirtieron sobre el riesgo de generar un vacío de poder. Este martes Balcázar entregó la banda presidencial. Ha sido el nuevo presidente del Congreso, Miguel Torres, quien se la ha colocado a Fujimori. Torres es el segundo vicepresidente electo y en la víspera fue elegido como presidente del Senado.

    Presencia internacional y protestas

    La ceremonia cuenta con una nutrida presencia internacional. Entre los primeros dignatarios en llegar a Lima estuvieron el rey Felipe VI de España y el vicesecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, quien encabeza la delegación enviada por Washington. También figura el ministro de Ciencia y Tecnología de China, Yin Hejun, así como el canciller de Japón, Horii Iwao. En cuanto al continente, destacan los presidentes Javier Milei, de Argentina; Daniel Noboa, de Ecuador; Santiago Peña, de Paraguay; Yamandú Orsi, de Uruguay; José Raúl Mulino, de Panamá, Nasry Asfura (Honduras) y Mike Eman, el primer ministro de Aruba. En contraste, los gobiernos de México, Brasil y Venezuela no han enviado representación al más alto nivel.

    Fuera del Congreso, el inicio del nuevo Gobierno transcurre bajo un clima de abierta confrontación política. Diversos colectivos de derechos humanos, organizaciones estudiantiles y familiares de víctimas de la violencia estatal han convocado una movilización nacional bajo el lema “Keiko no me representa. Por justicia, memoria y verdad”. Uno de los movimientos más simbólicos son los deudos de los casos La Cantuta y Barrios Altos, dos de los episodios más emblemáticos de violaciones a los derechos humanos durante el régimen de Alberto Fujimori. “Nosotros no nos vamos a sentar a conversar con ella y jamás la vamos a reconocer públicamente como presidenta”, declaró Gisela Ortiz, familiar de una de las víctimas de La Cantuta y exministra de Cultura.

    El primer día de Gobierno también anticipa los desafíos que marcan el inicio del quinquenio. Además de definir el rumbo económico y la política exterior, Fujimori deberá responder a una creciente ola de criminalidad, afrontar los efectos de un nuevo episodio del fenómeno El Niño y atender la reconstrucción de Pumpunya, la localidad de la sierra central devastada días atrás por un sismo. Sobre la mesa también estarán decisiones de alto impacto político, como los pedidos de indulto de los expresidentes Pedro Castillo y Alejandro Toledo, asuntos que pondrán a prueba la promesa de gobernar para un país que llega a esta transición profundamente dividido.

  • ICE prepara operativos tras el vencimiento del TPS para haitianos

    ICE prepara operativos tras el vencimiento del TPS para haitianos

    El vencimiento del Estatus de Protección Temporal (TPS) para más de 300 mil haitianos marca un nuevo capítulo en la política migratoria al dejar a miles de personas sin la protección que les permitía vivir y trabajar legalmente en el país mientras persistían las condiciones de riesgo en su nación de origen.

    De acuerdo con información publicada por ABC News, el fin de este beneficio también alcanza a miles de ciudadanos sirios y ocurre después de que el Tribunal Supremo permitiera a la administración de Donald Trump avanzar con la cancelación del programa, tras una serie de litigios que habían retrasado su aplicación. El caso representa una de las mayores terminaciones del TPS en los últimos años.

    ICE prepara nuevas acciones

    Según una fuente consultada por el medio citado, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) contempla reforzar sus operativos dirigidos a personas haitianas que anteriormente contaban con el TPS. No obstante, la misma fuente indicó que esos planes aún podrían modificarse dependiendo de futuras resoluciones judiciales.

    Las comunidades haitianas de Florida y Springfield, Ohio, figuran entre las que podrían resentir con mayor rapidez los efectos de las nuevas medidas migratorias, debido a la importante concentración de beneficiarios del programa en esas zonas.

    Beneficiarios quedan en riesgo

    El TPS fue creado para ofrecer protección temporal a ciudadanos de países afectados por conflictos armados, desastres naturales o condiciones extraordinarias que impiden un retorno seguro. Sin ese estatus, quienes no cuenten con otra vía legal para permanecer en el país podrían enfrentar procesos de deportación.

    Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) confirmó que el periodo de protección llegó a su fin y señaló que la agencia mantiene operativos de cumplimiento migratorio en todo el país, aunque evitó ofrecer detalles sobre acciones específicas.

    Además, James Percival, asesor jurídico del DHS, reiteró recientemente el llamado para que quienes pierdan el TPS acepten el programa de salida voluntaria impulsado por el gobierno.

    “Para aquellos cuyo TPS está por vencer, estos últimos días ofrecen una última oportunidad para recibir $2,600 y un vuelo gratuito de regreso a casa”, escribió Percival en la red social X.

    Sigue leyendo:

  • ACLU acusa a agentes de ICE de lanzar insultos raciales contra latinos en redadas

    ACLU acusa a agentes de ICE de lanzar insultos raciales contra latinos en redadas

    Una nueva batalla legal contra las autoridades migratorias puso bajo escrutinio la actuación de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de la Patrulla Fronteriza, luego de que salieran a la luz videos de cámaras corporales y mensajes de texto en los que presuntamente utilizaron insultos raciales para referirse a personas latinas durante operativos en el área de Los Ángeles.

    La información, dada a conocer por el Los Angeles Times, forma parte de una moción presentada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), junto con Public Counsel y otros abogados, quienes buscan que un juez federal prohíba las detenciones basadas en perfiles raciales. Según la demanda, las pruebas muestran un patrón de conducta discriminatoria durante las redadas realizadas en el sur de California.

    Videos y mensajes refuerzan las acusaciones

    Entre las evidencias se encuentran grabaciones de cámaras corporales en las que un agente hace referencia a un hombre utilizando un insulto despectivo contra inmigrantes. Además, conversaciones por mensaje de texto muestran expresiones ofensivas y comentarios sobre patrullajes para localizar personas en zonas frecuentadas por trabajadores latinos.

    Para Mayra Joachín, abogada de la ACLU del Sur de California, el contenido de estos registros evidencia que las operaciones migratorias están marcadas por prejuicios raciales.

    “Lo que impulsa la forma en que se llevan a cabo las operaciones de inmigración actualmente es un sentimiento racista”, afirmó la litigante.

    La demanda cuestiona el uso de perfiles raciales

    Los demandantes sostienen que la estrategia operativa cambió en 2025, cuando, según documentos internos citados en la moción, ICE comenzó a privilegiar operativos masivos en lugares públicos, como tiendas Home Depot, lavaderos de autos y paradas de autobús, en lugar de enfocarse en investigaciones individualizadas.

    La demanda asegura que, en numerosos casos, los agentes arrestaron a personas distintas de los supuestos objetivos iniciales y que las decisiones estuvieron motivadas principalmente por la apariencia física o el origen étnico percibido. Incluso, un agente habría descrito al perfil que buscaba simplemente como un “hombre hispano mayor”, de acuerdo con el expediente judicial.

    Los abogados también afirman que varios teléfonos celulares utilizados durante los operativos aún no han sido entregados para su análisis forense, por lo que consideran que podrían existir más pruebas sobre el comportamiento de los agentes durante las redadas.

    El caso permanece en manos de la jueza federal Maame Ewusi-Mensah Frimpong, quien deberá resolver si concede nuevas restricciones a las operaciones migratorias mientras continúa el proceso judicial.

    Sigue leyendo:

  • Juez ordena liberar a testigo de Lorenzo Salgado en operativo de ICE en Houston

    Juez ordena liberar a testigo de Lorenzo Salgado en operativo de ICE en Houston

    Un juez federal ordenó este lunes la liberación en un plazo de 48 horas de José Trinidad Rojas Pliego, uno de los pasajeros de la camioneta en la que viajaba el trabajador mexicano Lorenzo Salgado Araujo, quien murió tras recibir disparos de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante un operativo en Texas.

    Orden judicial por debido proceso

    La orden fue emitida por el juez Keith P. Ellison, del Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Texas, quien determinó que la detención migratoria de Rojas Pliego violaba su derecho constitucional al debido proceso bajo la Quinta Enmienda.

    El magistrado señaló que este caso forma parte de cientos de peticiones similares que cuestionan la interpretación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sobre la detención obligatoria de inmigrantes bajo la legislación federal.

    Rojas Pliego permanece bajo custodia de ICE y, hasta ahora, no se ha confirmado que haya sido liberado. La orden judicial establece que las autoridades migratorias deberán ponerlo en libertad dentro de 48 horas y notificar previamente a sus abogados sobre la ejecución de la medida.

    Continúa la investigación

    El hombre era uno de los pasajeros de la camioneta conducida por Salgado Araujo, quien murió el pasado 7 de julio tras un incidente con agentes de ICE en Houston.

    Salgado Araujo, padre de tres ciudadanos estadounidenses, fue baleado cuando conducía hacia su trabajo y, menos de una semana después, el 13 de julio, el colombiano Johan Sebastián Guerrero murió en Biddeford (Maine) tras recibir un disparo por agentes migratorios, frente a su pareja y su hijo menor de edad.

    Los pasajeros, incluido Rojas Pliego, han cuestionado la versión oficial de las autoridades, que sostiene que el vehículo fue utilizado como una amenaza contra los agentes, mientras que sus abogados han denunciado que fueron detenidos sin una base legal suficiente.

    Sigue leyendo: