El conflicto comenzó durante una prueba por equipos, cuando Arce decidió ingresar a la zona de cocina del grupo contrario, generando el rechazo de Carlos, Ninel Conde y Stephanie Salas.
Fue a partir de este momento que la tensión se apoderó del juego, pues hasta amenazas, reclamos y forcejeos se hicieron presentes. ¿Qué pasó exactamente?
En ese momento Carlos intervino para intentar sacar a Miguel del lugar, pero cuando cuando Ponce intentó apartar físicamente a Arce de la zona de preparación, el actor peruano lanzó una contundente advertencia.
Me pones una mano encima y se va a poner bien feo esto.
Miguel Arce
Lejos de disminuir la tensión, el intercambio de palabras continuó. Ponce defendió su postura y cuestionó que Arce hubiera ingresado a un espacio que correspondía al equipo contrario:
Tú no puedes entrar a mi casa y pretender que puedes hacer lo que tú quieras, sobre todo una persona que sabemos que es un saboteador.
Carlos Ponce
La escena no pasó a mayores, pero sí dejó un nuevo precedente en la temporada, la cual, poco a poco ha ido teniendo más momentos como este. ¿Quién tiene la razón?
Con el paso de los años logró consolidarse tanto en la actuación como en la música, convirtiéndose en una figura reconocida en Puerto Rico, México y Estados Unidos. Aquí algunos de sus proyectos más importantes:
Velvet: el nuevo imperio,
La doña,
Santa Diabla,
Dos hogares,
Ángel de la guarda, mi dulce compañía, entre muchos otros.
Miguel Arce es un actor, modelo, conductor y figura de televisión peruana que comenzó su carrera artística desde joven.
Su primera gran opprtunidad como actor llegó en 2004, cuando participó en la telenovela Besos robados y, aunque posteriormente se alejó temporalmente de la actuación por cuestiones personales, en 2011 obtuvo popularidad gracias a su participación en la serie peruana Al fondo hay sitio.
En 2017 se mudó a México, país donde continuó desarrollando su carrera y aparecer en producciones como:
Taj Gibson played the first 8-plus seasons of his career with Chicago after being drafted No. 26 overall in 2009.
CHICAGO (AP) – Taj Gibson has joined Tiago Splitter’s first coaching staff with the Chicago Bulls after playing for eight teams in 17 NBA seasons.
Gibson announced the end of his playing career on Monday. The 6-foot-9 forward was selected by Chicago in the first round of the 2009 draft and played for the Bulls for his first seven-plus seasons.
“It’s the beginning of a new chapter,” Gibson posted on social media. “After 31 years of basketball, I can walk away with no regrets, knowing I left everything on the floor. God has truly blessed me.”
Today is a very emotional day for me.
After 17 seasons in the NBA, I can honestly say I gave this game everything I had.
Basketball gave me the opportunity to live a dream. As a kid from Brooklyn, NY, I was lucky to get a chance to display my talent on the biggest stage. From… pic.twitter.com/tQAgHoUYl6
The 41-year-old Gibson averaged 8.3 points and 5.7 rebounds in 1,012 career games, also playing for the Oklahoma City Thunder, Minnesota Timberwolves, New York Knicks, Detroit Pistons, Charlotte Hornets and Memphis Grizzlies.
Gibson was waived by New Orleans after he was acquired in a trade with Memphis last week.
“I wanted to be the guy my teammates could count on someone who brought toughness, energy, leadership, and heart every time I stepped on the court,” Gibson wrote in his retirement announcement.
Splitter was hired by Chicago in June. Gibson will join Wes Unseld Jr., Blake Ahearn, Jamelle McMillan, Rex Kalamian and Jonah Herscu as Splitter’s assistants.
Los inspectores determinaron que los detenidos permanecieron allí desde varios minutos hasta casi dos horas. El personal del centro describió esas estructuras, de unos 2.3 metros de altura, como “zonas de calma” destinadas a ayudar a los migrantes a tranquilizarse y sostuvo que algunos de ellos solicitaban utilizarlas.
Sin embargo, la investigación encontró indicios de que también fueron empleadas como una forma de castigo.“El uso de estos espacios tan restrictivos contraviene las normas de trato humano”, señaló el informe, que considera que los detenidos deben permanecer en el entorno menos restrictivo posible.
El hacinamiento fue otro de los principales problemas identificados. A plena capacidad, el centro ofrecía apenas 2.6 metros cuadrados por detenido, frente a los 7 metros cuadrados establecidos como referencia en la normativa nacional.
Los inspectores advirtieron que la falta de espacio limitaba la movilidad diaria de los migrantes, aumentaba sus niveles de estrés y elevaba el riesgo de propagación de enfermedades contagiosas.
Las condiciones también presentaron deficiencias en materia de atención médica, higiene y alimentación. Los detenidos reportaron retrasos significativos en las evaluaciones médicas al ingresar al centro, falta de artículos de higiene personal y raciones de comida insuficientes o en mal estado de conservación, reseñó la agencia de noticias EFE.
El informe también señaló que durante algunas semanas los migrantes no pudieron salir al exterior, una práctica que, de acuerdo con los inspectores, contravenía las normas aplicables.
Pese a las conclusiones de la investigación, el DHS sostuvo que Alligator Alcatraz funcionaba bajo la autoridad del estado de Florida mediante un acuerdo marco y no estaba administrado directamente por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. Por esa razón, la agencia argumentó que los estándares federales de detención no eran aplicables al centro.
La instalación fue construida en un antiguo aeródromo ubicado junto a los Everglades y fue inaugurada por Trump en julio de 2025 como parte de su política de deportaciones masivas. Su ubicación, en las inmediaciones de un ecosistema protegido, también generó cuestionamientos de organizaciones ambientalistas.
El centro cerró en junio, después de meses de demandas y críticas de organizaciones humanitarias y ambientalistas por las condiciones de los migrantes y el impacto de la instalación sobre el entorno natural.
Los principales líderes del sector de la inteligencia artificial (IA) no han dejado de advertir sobre las “amenazas existenciales” de esta tecnología.
Asistí a la primera cumbre mundial sobre seguridad de la IA, celebrada en Bletchley Park, en Inglaterra, en noviembre de 2023, donde el foco se centró en las amenazas más graves imaginables que plantean los modelos de IA más potentes.
Entonces muchos consideraban que esto era ciencia ficción y que las amenazas reales eran comparativamente mucho más mundanas, como la pérdida de empleos o el fraude en los exámenes.
Tres años después, esas mismas voces ya no parecen estar tan seguras.
Dario Amodei, director de la empresa Anthropic, instó el pasado sábado a ralentizar el ritmo de desarrollo de la IA. Los líderes de dos empresas rivales, Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, se mostraron de acuerdo.
Por otro lado, el investigador de IA Jacob Coxon —que dejó Anthropic— declaró el domingo a la BBC que el personal encargado de desarrollar estos sistemas sentía un “miedo genuino” por el futuro de la humanidad.
Todos ellos conforman un coro de voces serias que abogan por una desaceleración. Sin embargo, aunque pueda parecer una solución rápida, no es para nada sencilla.
Fuente de la imagen, Reuters
Pie de foto, El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha pedido que se ralentice el ritmo de desarrollo de la IA.
La carrera por la IA
Es bien sabido que a Estados Unidos le preocupa profundamente perder frente a China la carrera por desarrollar la IA más potente.
El domingo, el presidente Donald Trump expuso claramente su postura: afirmó que Estados Unidos lleva ventaja sobre China en la carrera de la IA y declaró que “quien gane en IA será el vencedor”.
China no se caracteriza precisamente por querer quedar en segundo lugar.
Todas las personas con las que hablo coinciden en que, aunque una empresa decida hacer una pausa, las demás no lo harán, por lo que esa empresa simplemente se quedará atrás.
Esto me recuerda al momento álgido de la campaña por el desarme nuclear: el problema, tanto entonces como ahora, era que nadie quería dar el primer paso.
También surge la cuestión de cómo se podría imponer semejante desaceleración.
¿Quién se encargaría de supervisarla? ¿Dependeríamos de que las empresas de IA fueran transparentes sobre lo que hacen y, lo que es más importante, sobre lo que deciden no hacer?
Eso exigiría un nivel de confianza enorme; algo que, podría decirse, el sector tecnológico nunca se ha ganado.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, EE.UU. y China lideran la carrera del desarrollo de la IA.
Cómo frenar el desarrollo
Aunque Amodei propuso en su publicación un plan de tres puntos —que incluía la supervisión independiente de los modelos de IA durante su desarrollo, así como regulaciones tanto sectoriales como globales— algunos observadores cuestionan cómo funcionaría esto en la práctica.
“Nadie ha dado una explicación sustancial de lo que significa ‘desaceleración’”, afirma Ed Zitron, director ejecutivo de EZ Primary Research.
“¿Colocar a un infiltrado de METR —donde se incorporó uno de los que dejaron Anthropic— en cada empresa de IA? ¿Una ‘coordinación’ democrática y global? Para mí, eso no significa nada”, sentencia.
Zitron señaló que detener el entrenamiento de modelos de IA los dejaría vulnerables frente a sus rivales chinos.
“Puede que sus márgenes mejoren, pero sus productos quedarán congelados en el tiempo y serán replicados por laboratorios chinos. Quizás tengan que cambiar sus precios. Sinceramente, no sé cómo funciona todo esto”, declara.
Agrega que “esto podría hacer estallar la burbuja pero, por ahora, tenemos muy poca información sobre lo que implica exactamente una desaceleración”.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, Qué significaría una desaceleración es todavía, en gran parte, una incógnita.
En Reino Unido hemos oído hablar de planes para desplegar esta tecnología a mayor escala dentro del NHS (Servicio Nacional de Salud) con el fin de mejorar la atención al paciente, así como del impulso muy necesario que la IA dio a la economía británica durante el verano.
Se nos anima a todos a utilizarla cada vez más en el trabajo, en la educación y en nuestra vida personal.
Esta industria es una pieza clave de la estrategia del país para fomentar el crecimiento económico.
“No hay plan B”, me comentó un antiguo asesor gubernamental.
El impacto económico
Así, ¿podría una desaceleración arruinar las perspectivas futuras en países como Reino Unido?
El sector de la IA está consumiendo enormes cantidades de dinero y recursos naturales y, hasta la fecha, no está generando ni de lejos los mismos ingresos.
Existen numerosos informes que sugieren que algunas de las empresas que han adoptado esta tecnología se sienten decepcionadas con ella.
Los economistas especulan ampliamente con la posibilidad de que no todos los gigantes actuales sobrevivan y de que se avecine una especie de “nivelación”, o lo que es lo mismo, el estallido de una burbuja.
Sin embargo, aquellas empresas que logren perdurar podrían convertirse en las megacorporaciones más poderosas que el mundo haya conocido jamás, lo cual conlleva sus propios problemas.
La decisión de OpenAI de frenar su salida a bolsa podría interpretarse como un momento de revelación en el que asume su responsabilidad respecto a la seguridad pública.
Pero también podría ser la maniobra de una empresa que se ha dado cuenta de que tal vez no obtenga los lucrativos beneficios que necesita si su producto se percibe como algo letal.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, OpenAI ha frenado sus planes de salir a bolsa, una decisión que algunos interpretan como un gesto de responsabilidad ante los riesgos de la IA y otros como una señal de dudas sobre la rentabilidad de su negocio.
“Uno de los mayores desafíos que enfrentamos actualmente es que nadie puede predecir con certeza cómo evolucionará esta tecnología”, afirma Alexander Voica, de la empresa británica de IA Synthesia.
“Sabemos que estos sistemas son cada vez más potentes, pero desconocemos dónde y cómo se utilizarán, y aún no hemos encontrado la manera de aprovechar plenamente su potencial. Lo único que me preocupa de que nos apresuremos a regular ahora, cuando todavía hay muchas incógnitas, es que la medida pueda resultar contraproducente”, alega.
La responsabilidad del sector
Tampoco podemos negar que, en la base de toda esta revolución tecnológica, existe un enorme caudal de capital procedente de inversores.
“No me preocupan los riesgos existenciales de la IA; me preocupa la codicia corporativa de las empresas que la están creando”, afirma Sasha Luccioni, fundadora de Sustainable AI Group.
La destacada científica informática y profesora Wendy Hall, que ha asesorado a la ONU sobre IA, sostiene que la crisis actual se debe a que las empresas no están actuando con la responsabilidad debida.
Compara la situación con la de un ganadero cuyo toro se escapa del cercado y causa destrozos: el ganadero acaba culpando al animal.
“Por supuesto, la culpa no es del toro, sino del ganadero”, señala.
Es evidente que las vallas no eran lo suficientemente resistentes; eso es, precisamente, lo que ella afirma que está ocurriendo ahora con los mecanismos de control y seguridad de la IA.
Pero, si dichas medidas de control se vuelven excesivamente restrictivas, ¿podría significar el fin de la IA?
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, Los expertos dudan sobre cómo establecer restricciones a la IA.
Hay quienes creen que existe un impulso más oculto, de trasfondo político, para imponer restricciones normativas estrictas con el objetivo de “regular la IA hasta hacerla desaparecer”, tal como expresó esta semana en X Parker Thayer, investigador del Capital Research Centre, un centro de estudios de tendencia conservadora.
Su publicación acumuló casi ocho millones de visualizaciones.
Aunque se trata de una postura extrema y no demostrada, pone de manifiesto que no todo el mundo comparte la idea de que la regulación sea la solución definitiva.
Sea cual sea la realidad, la tormenta que sacude actualmente al sector de la IA ya podría haber causado un daño irreparable a la reputación de las empresas que hoy ocupan una posición de liderazgo.
Como plantea la profesora Hall: “¿Invertiría usted en una empresa que afirma que va a provocar la extinción de la humanidad?”.
Un juez federal bloqueó este lunes la entrada en vigor de una nueva norma del Gobierno de Donald Trump que limita el tiempo que estudiantes extranjeros, participantes de programas de intercambio y periodistas pueden permanecer legalmente en Estados Unidos.
El juez F. Dennis Saylor IV, del Tribunal de Distrito de Massachusetts, consideró “excepcionalmente débil” la justificación presentada por la Administración para imponer los nuevos límites y cuestionó que la medida esté realmente vinculada con la seguridad nacional.
La decisión se produjo un día antes de que la norma comenzara a aplicarse. El fallo es temporal mientras continúa la demanda presentada por una coalición de organizaciones educativas y sindicatos contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
El juez cuestiona el argumento de seguridad nacional
La Administración Trump había defendido la modificación de las reglas de admisión como una medida necesaria para reforzar la seguridad nacional y controlar el cumplimiento de las condiciones de los visados.
Saylor, sin embargo, sostuvo que el Gobierno no había demostrado una conexión suficiente entre esos objetivos y las restricciones establecidas. También planteó si la norma podía perseguir otros fines, entre ellos un mayor control sobre las instituciones académicas.
El magistrado concluyó además que el DHS no cumplió adecuadamente con las exigencias de la Ley de Procedimiento Administrativo, entre ellas la obligación de considerar alternativas menos gravosas y responder de manera significativa a los comentarios recibidos durante el proceso regulatorio.
¿Qué establecía la norma?
La regulación, publicada por el DHS en julio, buscaba sustituir el sistema conocido como “duration of status”, que permite a estudiantes y visitantes de intercambio permanecer en el país mientras mantienen las condiciones de sus programas, por periodos de admisión definidos.
Los titulares de visas F, destinadas principalmente a estudiantes, y J, para visitantes de intercambio, quedarían limitados a un máximo de cuatro años por periodo de admisión.
Para los periodistas extranjeros con visa I, el límite sería de 240 días, aunque podrían solicitar extensiones. En el caso de periodistas con pasaporte de China, el periodo máximo sería de 90 días.
Los estudiantes o participantes de intercambio que necesitaran más tiempo tendrían que solicitar una extensión formal ante las autoridades migratorias.
La demanda fue presentada en agosto por una coalición encabezada por NAFSA: Association of International Educators, junto con organizaciones de educación superior y sindicatos, entre ellos The NewsGuild-CWA.
Los demandantes sostienen que el DHS no evaluó adecuadamente los costos y beneficios de la norma, no respondió de forma suficiente a los comentarios públicos y no consideró alternativas menos perjudiciales.
El zar fronterizo de la Casa Blanca, Tom Homan, aseguró que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) no tiene previsto realizar operativos migratorios en los centros de votación durante las elecciones de mitad de mandato de noviembre, en medio de la preocupación de organizaciones defensoras de los derechos civiles y funcionarios demócratas.
“No hay ningún plan para realizar redadas en los centros de votación en busca de inmigrantes indocumentados”, afirmó Homan durante una entrevista con Jacqui Heinrich en el programa “The Sunday Briefing” de Fox News. El funcionario sostuvo que tampoco ha visto “ningún plan operativo ni ninguna conversación sobre una operación de control migratorio en los centros de votación”.
Según Homan, las versiones sobre posibles redadas forman parte de una estrategia para generar temor entre los votantes y desacreditar al ICE y a la Administración Trump. La aclaración llega mientras grupos de derechos civiles y gobiernos locales se preparan para posibles escenarios de presencia federal en los lugares donde millones de estadounidenses acudirán a votar.
Border Czar Tom Homan tells me there is NO PLAN for immigration enforcement at polling places, after the city of Denver joined civil rights orgs suing the Trump admin over a policy that plaintiffs say could allow it.
Demócratas y organizaciones civiles mantienen sus advertencias
La semana pasada, Democracy Forward presentó una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional y el ICE en un tribunal federal de Washington, D.C., en representación de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, Common Cause, UnidosUS y la ciudad de Denver.
Los demandantes argumentan que la presencia de agentes federales armados podría intimidar a los electores, particularmente a las comunidades inmigrantes. “La presencia de agentes armados en los centros de votación amenaza la libertad de las próximas elecciones”, señala la demanda.
La preocupación también aumentó después de declaraciones del secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, quien dijo que los agentes del ICE podrían acudir a un centro de votación si existiera una amenaza o si estuvieran ejecutando una orden judicial contra una persona buscada activamente.
“La única razón por la que estaríamos en los centros de votación es si existe una amenaza para ese centro o si estamos ejecutando una orden judicial contra alguien a quien hemos estado buscando activamente”, declaró Mullin el 1 de septiembre en Nueva York. Las declaraciones han alimentado el debate sobre hasta dónde podría llegar la aplicación de las leyes migratorias durante una elección nacional. Algunos conservadores, incluido Steve Bannon, han llegado a pedir que el ICE “rodee los centros de votación”.
En respuesta, Homan insistió en que no existe una operación de control migratorio diseñada para revisar quién acude a votar. “No existe ningún plan para implementar medidas coercitivas en los centros de votación”, dijo.
La ley federal prohíbe que personas que no son ciudadanos voten en elecciones federales. Al mismo tiempo, existen disposiciones federales que restringen el despliegue de personal armado en lugares de votación cuando su presencia pueda interferir con el proceso electoral. El Departamento de Justicia también planea desplegar observadores electorales en noviembre, mientras la Administración Trump impulsa otras medidas relacionadas con identificación de votantes, voto por correo y seguridad electoral.
El fin de semana pasado se disputó el Gran Premio de Madrid en el nuevo circuito MADRING, al noreste de la ciudad. Después de varios años, la capital española se convierte en el escenario de la Fórmula 1. Acontecimiento para el que, sin duda alguna, no podía faltar la familia real. El rey Felipe VI y sus hijas, la princesa Leonor y la infanta Sofía, se sumaron a este finde lleno de energía y velocidad. Sin embargo, la adrenalina automovilística no fue el único tema de conversación, sino que también fueron las claves de estilo de las españolas las que marcaron la jornada.
No es secreto para nadie que lucir natural y sofisticado al mismo tiempo no lo consigue cualquiera. Es un reto que pocas personas logran cumplir y, si alguien lo materializa con elegancia y buen gusto, esa es la princesa Leonor de España. No importa el evento u ocasión, la heredera al trono tiende a elegir el atuendo ideal para cada situación, encontrando el equilibrio entre lo discreto y lo llamativo. Y sin duda alguna, el Gran Premio de Madrid no fue la excepción, demostrando que las alpargatas de abuela tienen un poder inmenso al estilizarlas correctamente.
La princesa Leonor junto a su padre, el rey de España, en el Gran Premio de Madrid.
Las alpargatas de abuela se usan con pantalones palazzo para el look más elegante, según la princesa Leonor en el Gran Premio de Madrid
A lo largo de los años, las alpargatas de abuela han ganado fama por ser un calzado tradicional, cómodo y, sobre todo, anticuado. Sin embargo, imágenes recientes del mundo de la realeza, como la de la princesa Leonor, demuestran que son de todo menos pasadas de moda. Es el par de zapatos ideal para transmitir una esencia relajada y sofisticada, sin esfuerzo aparente. El clásico español de verano, poco a poco, ha ido ganando fuerza y se ha convertido en uno de los calzados más populares, aportando comodidad con un aire femenino y delicado.
La princesa Leonor con un look impecable en el Gran Premio de Madrid 2026.
Hay diferentes tipos de alpargatas, desde las planas hasta las deportivas o de tipo mule. Para esta ocasión, Leonor apostó por unas alpargatas de cuña para que se complementaran armoniosamente con los pantalones palazzo blancos. Una combinación que deja deslumbrar el potencial de este calzado con soltura. El dúo ideal para explorar la parte superior del look y crear combinaciones completamente distintas, pero igual de sofisticadas.
Las alpargatas de abuela son la opción ideal para un look fresco y elegante.
¿Cómo combinar alpargatas de abuela con pantalones palazzo en otoño de 2026?
Estilizar las alpargatas de abuela no es una tarea difícil; todo es cuestión de saber qué pantalón favorece mejor tu tipo de alpargata. En este caso, las alpargatas de cuña son la combinación perfecta con unos palazzos. La caída fluida del pantalón y el diseño con altura del calzado de yute estilizan la figura y alargan visualmente las piernas. Los tonos neutros (beige, blanco, crema) funcionan muy bien como base versátil para que puedas explorar con accesorios y complementos statement. Un conjunto ideal para salidas, comidas o incluso para un día de trabajo en la oficina.
La princesa Leonor tiene las claves para lucir elegante y sofisticada en todo momento.
La princesa Leonor, además de ser una persona inteligente y preparada, tiene un sentido de la moda impecable. Cada evento, cada look y cada prenda lo confirman constantemente. El Gran Premio de Madrid fue un escenario más en el que la futura reina de España presumió de su conocimiento del estilo, dejando todo ese potencial en la pista, literalmente. Unas alpargatas de abuela con pantalones palazzo fueron la apuesta de la heredera para estar en perfecta armonía con el carácter del evento.
La durabilidad de las baterías de los coches eléctricos está desmontando uno de los principales temores asociados a esta tecnología. Un análisis de Aviloo, basado en más de 500.000 pruebas realizadas entre 2022 y 2026, muestra que muchos vehículos conservan cerca del 90% de su capacidad útil tras recorrer 150.000 km. Sin embargo, el estado real de la batería puede variar mucho incluso entre automóviles idénticos.
Los datos recopilados por la compañía austriaca incluyen 20 modelos eléctricos populares, entre ellos el Tesla Model Y y el Volkswagen ID.4. Según el estudio, el estado de salud de la batería, conocido como state of health o SoH, se situaba entre el 91% y el 97% después de 50.000 km. A los 100.000 km, el intervalo bajaba entre el 88% y el 95%, mientras que a los 150.000 km permanecía entre el 87% y el 94%.
La edad no lo explica todo
La principal conclusión de Aviloo es que el kilometraje y los años de uso ya no permiten determinar por sí solos el estado de un coche eléctrico usado. Marcus Berger, consejero delegado de la empresa, lo explica así: “A diferencia de un coche de combustión, la antigüedad y el kilometraje no marcan el valor de un coche eléctrico“.
Berger añade que dos automóviles aparentemente equivalentes pueden esconder diferencias importantes en sus baterías: “El coche puede parecer el mismo (misma antigüedad, mismo kilometraje) y no sabes cómo ha sido tratado”. El análisis detectó, por ejemplo, una diferencia de hasta 13,5 puntos porcentuales en el SoH del Nissan Leaf ZE1 tras recorrer 150.000 km, una variación que equivale a aproximadamente 29 km de autonomía real por carga.
El clima y la carga influyen
Las diferencias también aparecen en otros modelos. El estudio encontró variaciones de hasta 11 puntos porcentuales en el Tesla Model Y, entre 11 y 12 puntos en el Volkswagen ID.4 y superiores a 12 puntos en el Hyundai Ioniq 5. Entre los factores que explican esta disparidad destacan el clima, la capacidad de la batería, la frecuencia de carga y determinados hábitos de utilización y estacionamiento.
Las temperaturas elevadas aceleran la degradación, mientras que dejar el vehículo aparcado con niveles de carga demasiado altos también puede perjudicar la batería. “Lo que muy pocos consumidores saben es: no aparques tus coches con un estado de carga del 100%, 90% u 80%. Simplemente está dañando la batería”, señaló Berger, que sitúa el nivel recomendable entre 30% y 70%.
La durabilidad de las baterías de los coches eléctricos está desmontando uno de los principales temores asociados a esta tecnología. Un análisis de Aviloo, basado en más de 500.000 pruebas realizadas entre 2022 y 2026, muestra que muchos vehículos conservan cerca del 90% de su capacidad útil tras recorrer 150.000 km. Sin embargo, el estado real de la batería puede variar mucho incluso entre automóviles idénticos.
iOS 27 es el sistema operativo que Apple ha diseñado de forma nativa para acompañar a los recién presentados iPhone 18 Pro y iPhone Duo, aunque su alcance será mucho mayor. La actualización llegará también a varias generaciones anteriores del teléfono de la compañía, desde los iPhone 17 y iPhone 16 hasta modelos lanzados hace años. El nuevo software introduce mejoras de rendimiento, ajustes visuales y una profunda renovación de Siri, apoyada en Apple Intelligence.
El despliegue de iOS 27 comienza hoy, lunes 14 de septiembre, según el calendario anunciado por Apple durante la presentación de sus nuevos teléfonos. La actualización debería empezar a aparecer alrededor de las 19:00 horas en la España peninsular y las 18:00 horas en Canarias. La disponibilidad puede variar ligeramente según el dispositivo y el ritmo con el que Apple distribuya el software.
El lanzamiento se realizará mediante una actualización inalámbrica del sistema, por lo que los propietarios de un iPhone compatible no tendrán que acudir a ningún servicio técnico ni conectar el dispositivo a un ordenador. iOS comprobará periódicamente si la nueva versión está disponible y, cuando la detecte, ofrecerá la posibilidad de descargarla e instalarla. Como ocurre habitualmente durante los grandes lanzamientos, la actualización puede no aparecer exactamente a la misma hora en todos los terminales.
Cómo descargar iOS 27
Los usuarios con las actualizaciones automáticas activadas podrán recibir iOS 27 directamente en su iPhone una vez que Apple habilite el paquete para su dispositivo. El teléfono puede descargar el software y preparar su instalación sin que el propietario tenga que buscarlo constantemente. La llegada progresiva también implica que algunos usuarios podrían ver la nueva versión antes que otros durante las primeras horas de disponibilidad.
Quien quiera comprobar manualmente si iOS 27 ya está disponible puede hacerlo desde el propio iPhone. La ruta indicada por Apple pasa por abrir Ajustes, entrar en General y seleccionar Actualización de software. Cuando la nueva versión aparezca en esta pantalla, será posible iniciar desde ahí tanto la descarga como el proceso posterior de instalación.
La compatibilidad del sistema operativo no implica que todas sus prestaciones funcionen en cualquier teléfono. iOS 27 puede instalarse desde la familia iPhone 11 en adelante, pero algunas de las funciones más avanzadas basadas en Apple Intelligence necesitan un iPhone 15 Pro o un modelo posterior. También existen herramientas limitadas por región, operador o compatibilidad del vehículo.
Las 8 nuevas funciones de iOS 27
Siri AI: Apple plantea una transformación profunda de su asistente con una versión capaz de responder consultas mucho más complejas y utilizar información personal almacenada en el teléfono. También incorpora comprensión de lo que aparece en pantalla y capacidad para ejecutar acciones dentro de aplicaciones compatibles. Esta nueva Siri requiere un iPhone 15 Pro o posterior y no estará disponible inicialmente en la UE, por lo que los usuarios españoles tendrán que esperar a que Apple habilite el servicio en este territorio.
Nuevas herramientas de Apple Intelligence: la inteligencia artificial se extiende a distintas partes del sistema. La aplicación Fotos incorpora opciones para ampliar y reencuadrar imágenes, mientras que Image Playground podrá crear imágenes de aspecto fotográfico. Atajos permitirá generar nuevas automatizaciones describiendo directamente lo que se quiere conseguir y las cámaras compatibles con HomeKit Secure Video podrán producir descripciones de vídeo generadas automáticamente.
Cambios en Liquid Glass: el lenguaje visual estrenado con iOS 26 recibe nuevos ajustes. Apple asegura que la interfaz ofrece una refracción más uniforme y un mayor contraste, además de iconos de aplicaciones más definidos. iOS 27 añade también un control para modificar el grado de transparencia o tinte del efecto, lo que permite adaptar su apariencia a las preferencias del usuario.
Mejoras de rendimiento: Apple ha centrado parte del desarrollo en reducir los tiempos de espera en tareas cotidianas. Según las cifras facilitadas por la compañía, las aplicaciones pueden abrirse hasta un 30% más rápido, las fotografías recién incorporadas a la biblioteca de Fotos cargan hasta un 70% más deprisa y las transferencias mediante AirDrop pueden aumentar su velocidad hasta un 80%.
iPhone Handoff: la nueva función permite cambiar entre dos iPhone que utilicen el mismo número de teléfono. Su funcionamiento depende del soporte de las operadoras y puede estar sujeto a una tarifa adicional. T-Mobile en EEUU y Deutsche Telekom en Alemania serán las primeras compañías que ofrecerán esta posibilidad, mientras que Verizon y EE tienen previsto incorporarla posteriormente.
Reparto de facturas con Apple Cash: esta prestación, limitada inicialmente a EEUU, utiliza Apple Intelligence para facilitar la división de una cuenta entre varias personas. Puede utilizarse desde Wallet y Mensajes o mediante el nuevo modo de Siri integrado en la cámara. El sistema es capaz de reconocer los productos de un recibo y calcular lo que corresponde pagar a cada usuario, incluidos impuestos y propina.
Más control sobre la ubicación en Buscar: iOS 27 amplía las opciones para decidir durante cuánto tiempo se comparte la posición con otra persona. El usuario puede establecer una duración personalizada, fijar una fecha y una hora exactas para que deje de compartirse o pausar temporalmente la localización con contactos concretos hasta el final del día sin que esas personas reciban un aviso sobre la interrupción.
Aplicaciones de vídeo en CarPlay: los vehículos compatibles podrán mostrar contenido de vídeo procedente del iPhone cuando estén estacionados. Apple permitirá a los desarrolladores crear aplicaciones de CarPlay desde las que buscar directamente vídeos para reproducirlos en la pantalla del automóvil. Por motivos de seguridad, la reproducción queda bloqueada mientras el vehículo está circulando y su implantación dependerá de los modelos de automóvil que incorporen esta compatibilidad.
Qué iPhone son compatibles con iOS 27
La actualización mantiene una compatibilidad amplia dentro del catálogo de Apple. iOS 27 funciona con los iPhone 11 y posteriores, además del iPhone SE de segunda generación en adelante. Esto permite que teléfonos con varias generaciones de antigüedad puedan instalar el nuevo sistema, aunque las funciones vinculadas a Apple Intelligence necesitan componentes de hardware disponibles únicamente en modelos más recientes.
iPhone 18 Pro
iPhone 18 Pro Max
iPhone Duo
iPhone 17e
iPhone 17
iPhone 17 Pro
iPhone 17 Pro Max
iPhone Air
iPhone 16e
iPhone 16
iPhone 16 Plus
iPhone 16 Pro
iPhone 16 Pro Max
iPhone 15
iPhone 15 Plus
iPhone 15 Pro
iPhone 15 Pro Max
iPhone 14
iPhone 14 Plus
iPhone 14 Pro
iPhone 14 Pro Max
iPhone 13
iPhone 13 mini
iPhone 13 Pro
iPhone 13 Pro Max
iPhone 12
iPhone 12 mini
iPhone 12 Pro
iPhone 12 Pro Max
iPhone 11
iPhone 11 Pro
iPhone 11 Pro Max
iPhone SE (segunda generación y posteriores)
La principal diferencia entre generaciones estará, por tanto, en las prestaciones disponibles después de instalar el software. Un iPhone 11 podrá actualizarse a iOS 27 y beneficiarse de los cambios generales del sistema y de parte de las mejoras de rendimiento, mientras que Siri AI y otras funciones de Apple Intelligence quedan reservadas al iPhone 15 Pro y posteriores. En España, además, la nueva versión inteligente de Siri no se activará inicialmente debido a su ausencia temporal en la UE.
iOS 27 es el sistema operativo que Apple ha diseñado de forma nativa para acompañar a los recién presentados iPhone 18 Pro y iPhone Duo, aunque su alcance será mucho mayor. La actualización llegará también a varias generaciones anteriores del teléfono de la compañía, desde los iPhone 17 y iPhone 16 hasta modelos lanzados hace años. El nuevo software introduce mejoras de rendimiento, ajustes visuales y una profunda renovación de Siri, apoyada en Apple Intelligence.
El príncipe Archie y la princesa Lilibetcambiarán de escuela tras solo dos días de asistencia, debido a preocupaciones de seguridad relacionadas con sus traslados desde y hacia el centro educativo original. Los hijos del príncipe Harry y Meghan Markle acudieron a clases durante dos días la semana pasada y conocieron a sus nuevos compañeros y maestros.
Harry con su esposa Meghan y sus dos hijos Archie y Lilibet
A punto de comenzar lo que sería una nueva semana de clases, los duques de Sussex decidieron cambiarlos de escuela, “a regañadientes” siguiendo las recomendaciones de su equipo de seguridad. De acuerdo con HELLO!, nuestra revista hermana, fuentes cercanas a la pareja han aclarado que el problema no residía en la escuela en sí, sino en la logística de los desplazamientos de ida y vuelta.
Archie y Lilibet se están acostumbrando a su nueva vida en Reino Unido.
Se considera que el intenso tráfico de la zona y la distancia entre la escuela y su lugar de residencia fueron factores que complicaron la situación, sometiendo a una gran presión a su reducido equipo de seguridad privada. Un incidente concreto dificultó que los vehículos mantuvieran la formación de convoy, lo que generó nuevas inquietudes.
Los guardaespaldas de los Sussex realizaron inspecciones en el primer colegio durante las vacaciones de verano, cuando Harry y Meghan decidieron regresar, pero no pudieron evaluar adecuadamente la logística del trayecto diario al colegio hasta el primer día de clases.
“Es una verdadera lástima, porque les encantaba el colegio, los niños y los padres. Era perfecto para ellos en todos los sentidos y los niños disfrutaron mucho de su tiempo allí. Realmente querían que funcionara, pero tuvieron que tomar una decisión difícil debido a que el equipo de seguridad no podía garantizar la seguridad operativa del trayecto al colegio”, comenta un amigo de la pareja a HELLO!.
La seguridad de la familia es lo primero, por lo que la pareja hizo caso a las recomendaciones de su equipo.
Archie, de siete años, y Lili, de cinco, se incorporarán ahora a otro colegio de la zona tras haber asistido a una sesión de prueba el lunes. Se vio al príncipe Harry acompañando a Lili en su primer día de clase (en el curso de iniciación) y la pareja ya ha sido incluida en los grupos de WhatsApp de los padres.
Un portavoz de los duques declaró a HELLO!: “La decisión de cambiar a los niños de colegio se tomó tras consultar con el equipo de seguridad de la familia sobre los aspectos prácticos de la organización actual”.
Aunque estaban encantados con el colegio de los niños y la comunidad, la pareja ha tenido que cambiarlos de escuela.
“Los padres siguen profundamente agradecidos a todos los maestros y al personal por el cariño, el cuidado y el esfuerzo que han demostrado hacia su familia. Esta decisión no debe interpretarse en absoluto como una crítica a la escuela ni a la atención excepcional que los niños han recibido allí”.
El entorno del príncipe Harry interpretará este cambio repentino como una prueba más de su necesidad de contar con mejores medidas de seguridad mientras reside en el Reino Unido.
El equipo de seguridad de Harry le comunicó a los duques las inquietudes sobre los colegios de sus hijos y los traslados.
Te puede interesar
Seguir leyendo
Meghan Markle obtiene una evaluación de seguridad
La noticia del cambio de escuela se produce después de que Meghan haya obtenido la autorización para una primera evaluación de seguridad respaldada por el gobierno desde que abandonó la vida institucional de la realeza en 2020. El Comité Ejecutivo para la Realeza y Personalidades (RAVEC) ha solicitado a ella y a Harry detalles sobre sus rutinas diarias —incluidos los trayectos para llevar a los niños a la escuela— con el fin de evaluar cualquier variación en el nivel de amenaza al que se enfrentan.
Meghan Markle recibe una evaluación de seguridad con respaldo del Gobierno británico
Harry ha estado luchando por recuperar su protección policial de alto nivel desde septiembre de 2021 y emprendió una batalla legal en los tribunales que se prolongó hasta mayo de 2025, momento en el que perdió el caso ante el Tribunal de Apelación. En aquel entonces, declaró a la BBC: “No concibo un escenario en el que traiga a mi esposa y a mis hijos de vuelta al Reino Unido en este momento”.
Sin embargo, el pasado mes de diciembre trascendió que el Comité de Gestión de Riesgos de Ravec revisaría su caso, un proceso que comenzó en julio de este año. La cuestión volvió a cobrar relevancia durante el viaje de la familia al Reino Unido en junio, cuando Meghan canceló las apariciones públicas previstas junto a Harry, alegando motivos de seguridad.
El príncipe Harry ha solicitado en más de una ocasión seguridad para él y su familia.
Fue el pasado 19 de agosto cuando Harry y Meghan anunciaron que regresarían al Reino Unido con sus hijos por un periodo prolongado; posteriormente, Archie y Lili fueron inscritos en una escuela de la zona donde residen actualmente. El duque tiene previsto realizar una serie de apariciones públicas en los próximos días, aunque aún no se ha confirmado si la duquesa le acompañará.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F088%2Fdce%2F92d%2F088dce92dd18974c271c1d2917205c8a.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F343%2Fabf%2Fe6f%2F343abfe6fcd21e784f9ac11a5318991a.jpg)
