Blog

La Alternativa para Alemania (AfD) ha ganado las elecciones en el estado del este del país, Mecklemburgo-Pomerania Occidental, hasta ahora gobernado por el Partido Socialdemócrata (SPD) en coalición con Die Linke. El resultado convierte a la AfD, por primera vez, en la fuerza más votada en este estado, aunque su victoria no significa que vaya a gobernar, ya que no tiene mayoría y los demás partidos descartan una coalición con ella. La SPD de la presidenta regional, Manuela Schwesig, queda en segundo lugar y tendrá ahora que negociar para intentar mantener el poder.

Las elecciones suponen un nuevo varapalo para los cristianodemócratas de la CDU del canciller Friedrich Merz y vuelven a colocar al mandatario bajo presión dentro de su propio partido. En los últimos días se había especulado incluso con que una salida de la CDU del Parlamento regional de Mecklemburgo-Pomerania Occidental podría abrir una crisis de liderazgo en Berlín. La CDU llegaba a la jornada electoral con apenas un 6% en la última encuesta del ZDF, a solo un punto de la barrera del 5%.

Finalmente, los cristianodemócratas han conseguido superar el umbral, aunque por muy poco: los primeros resultados les sitúan en torno al 5,3%, después de haber obtenido el 13,3% en las elecciones de 2021. La AfD, por el contrario, se ha convertido en la fuerza más votada con alrededor del 37,3%, por delante de la SPD de Manuela Schwesig, que obtiene el 35,5 %. Die Linke alcanza el 7,5 %, mientras que Verdes y BSW rondan el 5%.

El resultado deja a la CDU en una posición muy delicada. En Berlín, los cristianodemócratas también han perdido terreno y quedan por detrás de Die Linke. El propio canciller compareció poco después de conocerse las primeras proyecciones, algo poco habitual en una noche electoral regional, y reconoció la gravedad de los resultados. Merz admitió que los resultados en Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental son motivo de preocupación para todo el país por la victoria de la AfD y señaló que la situación política exige una respuesta.

Su posición, sin embargo, fue inequívoca: no contempla abandonar el cargo. «Estoy decidido a mantener este rumbo», dijo, e insistió en que el país atraviesa un momento difícil y que existe una preocupación creciente por el futuro. Entre las principales preocupaciones y prioridades mencionó la economía, la seguridad y la defensa de la paz.

Merz ha defendido que la respuesta a la situación no puede consistir en mirar a un pasado que parece mejor. Su argumento es que Alemania necesita reformas para recuperar crecimiento y capacidad de actuación, al mismo tiempo que debe reforzar su seguridad frente a las amenazas externas e internas.

El descontento con los problemas cotidianos ayuda a entender el contexto en el que se celebran estas elecciones. La preocupación por el coste de la vida, la energía y la situación económica ha ocupado un lugar central durante la campaña. En Berlín, además, solo una minoría de los ciudadanos se mostraba satisfecha con el trabajo del Senado liderado por la CDU antes de la votación. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, sin embargo, la valoración del Gobierno regional de Schwesig era considerablemente más positiva.

La paradoja para la SPD es que ese respaldo no se ha traducido en una victoria electoral. Schwesig ha conseguido recuperar terreno durante la campaña y reducir drásticamente la ventaja que la AfD llegó a tener en las encuestas, pero finalmente la formación de Leif-Erik Holm ha quedado por delante. La AfD alcanza aproximadamente el 37,3 %, mientras que la SPD se queda en el 35,5 %. La cuestión será ahora qué mayoría puede construir la actual presidenta regional. Die Linke con el 6,9% y Los Verdes con el 5,5% se han mostrado dispuestos a continuar gobernando con Schwesig, lo que abre la puerta a una coalición de SPD, Linke y Verdes si los resultados definitivos y el reparto de escaños permiten alcanzar la mayoría necesaria.

El resultado es especialmente significativo para Schwesig porque la SPD lleva casi tres décadas al frente de Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Aun quedando segunda, conserva una base electoral muy importante y puede intentar formar una mayoría alternativa a la AfD. La noche electoral, visiblemente afectada, aseguró que en 2025 las encuestas le daban tan solo el 19% y que han conseguido alcanzar a la AfD a base de una contienda electoral en la que lo han dado todo por defender la democracia, según sus propias palabras.

Rusia ha vuelto a mostrar su apoyo al presidente, Vladimir Putin, con la victoria de su formación Rusia Unida en las elecciones legislativas de ayer. Con un 14% escrutado, el partido de Putin se ha llevado el 57,54% de los votos, dejando a la segunda formación más votada, el Partido Comunista, con poco menos del 14% de los sufragios. La participación fue del 55%.

El proceso electoral, que se extendió entre el viernes y este domingo, ha ayudado a consolidar el dominio de Rusia Unida, que ha ganado todas las citas legislativas desde 2003. Comunistas, ultranacionalistas del partido LDPR, Rusia Justa y Gente Nueva han completado una oferta electoral alineada con el Ejecutivo y su ofensiva en Ucrania y todas ellas han obtenido representación en la Duma. La líder de la oposición en el exilio, Yulia Naválnaya, pidió el voto contra el oficialismo, aunque el partido Yábloko defendió la abstención como forma de protesta. Esta formación, que fue excluida de las elecciones, denunció el arresto de uno de sus observadores el sábado y recordó que uno de sus exdirigentes regionales recibió una condena de 11 años de prisión el mes pasado.

El proceso ha transcurrido sin grandes incidencias. La presidenta de la Comisión Electoral Central, Ella Pamfílova, denunció “potentes” ciberataques contra el sistema de voto electrónico en Moscú y cortes de comunicaciones en el extremo oriental del país, hechos que calificó de sabotaje deliberado. Por primera vez, los habitantes de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia votan para la Duma desde su anexión en 2022, en un proceso que se desarrolla mientras el conflicto con Ucrania encara ya su quinto año.

La región de Moscú amaneció ayer bajo el impacto de la mayor incursión de drones ucranianos registrada hasta la fecha contra la capital rusa, coincidiendo con la última jornada de las elecciones. El balance hecho público ayer hablaba de al menos cuatro muertos y una veintena de heridos, además de un incendio de gran magnitud en la refinería de Kapotnia, uno de los complejos petroleros más importantes del país.

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, describió el bombardeo como el ataque “más masivo” sufrido por la ciudad y aseguró que los sistemas de defensa antiaérea lograron interceptar 450 aparatos que se dirigían hacia la capital. Según su versión, la ofensiva perseguía un objetivo político claro: sembrar el caos justo cuando los rusos acudían a las urnas. Sobianin sostuvo que esa intención no se cumplió.

El Ministerio de Defensa ruso amplió la cifra a escala nacional y habló de más de 1.600 drones neutralizados en las fronteras del país durante las últimas horas. Moscú respondió, además, con ataques propios contra infraestructuras logísticas, almacenes y puertos en territorio ucraniano, según su propio comunicado.

Imágenes captadas por vecinos de la capital mostraban las llamas devorando parte de las instalaciones de Kapotnia, un objetivo que Ucrania ya había golpeado el pasado 18 de junio. La refinería abastece a más de un tercio del combustible que consume Moscú, ciudad que arrastra desde entonces problemas intermitentes de suministro en sus gasolineras.

Dentro de la capital, un dron impactó también contra un edificio residencial en el sur de la ciudad, sin registrar víctimas. Las muertes se produjeron en las afueras: un hombre de edad avanzada, y una mujer de 44 años junto a sus dos hijas fallecieron mientras se encontraban en sus domicilios cuando estos fueron alcanzados. El gobernador regional, Andréi Vorobiov, informó de que entre los 21 heridos, 15 de ellos hospitalizados, figuran tres menores. El distrito de Fastiv, al suroeste, sufrió los mayores daños, con una veintena de puntos afectados entre viviendas, naves industriales, terrenos agrícolas y vehículos con un balance de once localidades de la región afectadas por la caída de drones.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, reivindicó la operación a través de sus redes sociales, afirmando que las capacidades de largo alcance de su país habían golpeado con fuerza objetivos estratégicos en la región moscovita, entre ellos una instalación clave del sector petrolero y un centro logístico. El mandatario ucraniano aprovechó para insistir en que Rusia debería encaminarse hacia la paz en lugar de levantar nuevas capas de defensa antiaérea a expensas de otras regiones, y anticipó que Kiev trabaja en ampliar su capacidad ofensiva de largo alcance, tras reunirse con su cúpula militar.

El ataque tuvo también repercusiones en la aviación civil: en los aeropuertos de Moscú se suspendieron y retrasaron más de un centenar de vuelos, y cerca de una treintena de aviones con destino a la capital tuvieron que desviarse hacia otras ciudades. El Comité de Instrucción ruso anunció la apertura de una causa penal por terrorismo a raíz de los ataques.

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, insistió este domingo en que no se permitirá el libre tránsito por el estrecho de Ormuz hasta que EE UU no acepte las condiciones de su país, fundamentalmente el levantamiento de las sanciones y el fin de las hostilidades. “Durante los últimos siete meses hemos demostrado que no nos rendimos ante la agresión”, aseguraba ayer el también líder del equipo negociador de su país en medio de un ambiente de alta tensión regional marcado por el recrudecimiento de la situación en Yemen y por los rumores de una inminente ofensiva estadounidense contra la República Islámica.

“Nuestros mensajes y la explicación de nuestras condiciones han sido transmitidos con claridad a la otra parte a través de mediadores”, confirmaba ayer Qalibaf, una información que ya el sábado había revelado el jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohsen Rezaei, al asegurar que la posición del régimen había sido trasladada a las autoridades de Qatar.

“Rechazar cualquier interacción o diplomacia, sin sopesar las probabilidades, conduce en la práctica al país hacia el desgaste y a una guerra sin fin”, avisaba el presidente del Parlamento de la República Islámica, que criticaba también a quienes subestiman la capacidad de las Fuerzas Armadas iraníes y apuestan por la rendición. A juicio de Qalibaf, Irán “debe hacer retroceder al enemigo y asestarle golpes devastadores con todo su poderío militar”.

Mientras tanto, el Mando Central de Jatam al-Anbiya reconocía en un mensaje transmitido por televisión haber recibido información de que “EE UU, con el apoyo de algunos países de la región, se está preparando para lanzar un ataque”. “Si EE UU comete un error en su trato con Irán, todas las bases e intereses de ese país… se convertirán en objetivo de ataques continuos, eficaces y dolorosos, sin ningún límite ni restricción”, avisaba es el mando operativo de las Fuerzas Armadas iraníes. Además, las autoridades iraníes hicieron ayer público que el ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, se encontraba este domingo en Teherán, donde abordó con las autoridades iraníes -Islamabad ha sido desde el principio un país fundamental en la mediación- el impasse negociador.

Por otra parte, un diputado del Parlamento, Alí Hayideliganí, anunciaba ayer la presentación de una iniciativa por la vía de urgencia para el que la cámara apruebe la retirada de Irán del Tratado de No Proliferación Nuclear en respuesta a los ataques de EE UU e Israel. “Recientemente varios representantes han presentado un plan de tres puntos para la retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear que debe ser incluido en la agenda por la Mesa porque ante las condiciones específicas del país continuar en el TNP solo perjudica al país”, aseveraba el diputado.

Los contundentes mensajes tanto del presidente del Parlamento iraní como de los mandos militares del régimen llegan en medio de los rumores cada vez más intensos sobre una próxima acción bélica estadounidense en suelo iraní, alimentada sin duda por las declaraciones del propio presidente Trump. Ayer, el inquilino de la Casa Blanca revelaba ante los micrófonos de Fox News que está “en modo tomar decisiones” y que “van a pasar grandes cosas en un futuro no muy distante”. Las opciones que están sobre la mesa son, a juicio del presidente de EE UU, “arrasar Irán, dejarles que se pudran por la vía económica o pactar”. En una pirueta propia del mandatario estadounidense, Trump admitía también su disposición a reunirse con el presidente iraní, Masud Pezeshkian, aprovechando su visita a Nueva York con motivo de la próxima sesión anual de la Asamblea General de la ONU.

Además, horas después de que el Departamento de Estado emitiera una alerta avisando a los ciudadanos estadounidenses del riesgo que corre su seguridad en Oriente Medio, el mandatario estadounidense aseguraba que está en contacto permanente con los hutíes de Yemen, quienes le habrían dado su palabra de que no atacarán intereses de su país en el mar Rojo en medio del recrudecimiento de los enfrentamientos entre el ejército yemení reconocido internacionalmente y los rebeldes proiraníes. Este domingo la coalición internacional liderada por Arabia Saudí reconocía haber interceptado un misil balístico dirigido contra Riad y frustrado otros ataques contra las ciudades de Bish, Taif, Farasán y Yanbu.

“Las acciones de los hutíes contribuyen a prolongar la escalada. La cuestión ahora es si llegará a articularse una coalición para hacerles frente y, en caso de que EE UU consiga impulsarla, si ese modelo podría eventualmente replicarse frente a Irán”, asegura a LA RAZÓN el analista político hispano-iraní Daniel Bashandeh. “De ser así, esto podría dificultar la estrategia de confrontación de Teherán. Sin embargo, la escalada también se produce en un momento de creciente tensión en Europa, un contexto que Irán busca aprovechar para disuadir a los aliados de EE UU de involucrarse”, concluye el politólogo.